Królewska Komisja McClellanda

Królewska Komisja ds. Brytyjskich Testów Jądrowych w Australii
Wynik 7 Zaleceń zawartych w raporcie końcowym (tom 3)
komisarze
Okres zapytania 16 lipca 1984 ( 16.07.1984 ) - 20 listopada 1985 ( 20.11.1985 )
Pomoc radcy prawnego Petera McClellana AM KC
Raporty końcowe: tom. 1 ; Tom. 2 ; Tom. 3

Komisja McClellanda lub Królewska Komisja ds. Brytyjskich testów jądrowych w Australii była dochodzeniem przeprowadzonym przez rząd Australii w latach 1984–1985 w celu zbadania postępowania Brytyjczyków w zakresie wykorzystania, za zgodą ówczesnego rządu Australii, terytorium Australii i żołnierzy do testowania broni jądrowej broń . Przewodniczył jej Jim McClelland .

Tło

Zobacz też: Testy broni jądrowej w Australii i brytyjskie testy jądrowe w Maralinga

We wrześniu 1950 roku ówczesny premier Wielkiej Brytanii Clement Attlee zwrócił się za pośrednictwem zabezpieczonego telegrafu do premiera Australii Sir Roberta Menziesa o przeprowadzenie serii testów atomowych na wyspach Monte Bello u wybrzeży Australii Zachodniej. W ciągu następnych trzynastu lat na terytorium Australii odbędzie się dwanaście głównych brytyjskich testów jądrowych, a także trzydzieści „mniejszych” prób atomowych testujących podsystemy. Ostatnia próba Vixen B miała miejsce w 1963 roku, po czym Wielka Brytania przeniosła swoje testy do Stanów Zjednoczonych.

Ten obraz brytyjskich prób nuklearnych przeprowadzonych w Maralinga w 1957 roku został przesłany do Komisji Królewskiej.

Królewska Komisja ds. Prób jądrowych powstała w wyniku publicznego oburzenia, kierowanego przez doniesienia medialne, w związku z rosnącymi dowodami (i znaczeniem statystycznym) przedwczesnych zgonów byłych australijskich pracowników związanych z próbami atomowymi i późniejszymi wadami wrodzonymi ich potomstwa. Podobnie, odległe społeczności tubylcze po zawietrznej części testów miały statystycznie istotnie wyższe wskaźniki chorób związanych z promieniowaniem, które na ogół nie występowały wśród społeczności tubylczych na tym samym poziomie. W świetle coraz większej liczby dowodów i publicznego lobbingu zainteresowanych grup rząd Hawke Labour powołał Królewską Komisję do zbadania brytyjskich testów atomowych w Australii.

Przesłuchania

wybrzeży Australii Zachodniej wyrzucono 30 nieszczelnych beczek z odpadami radioaktywnymi . Komisji powiedziano również, że pełniący obowiązki premiera Arthur Fadden wysłał wiadomość do premiera Wielkiej Brytanii z pytaniem: „Co się do cholery dzieje, chmura dryfuje nad kontynentem?”. Naukowiec CSIRO jest [ kiedy ] ? wykorzystując cienką warstwę radioaktywnego cezu-137 nałożoną na Australię z atmosfery testy jądrowe w celu zmierzenia erozji gleby .

Królewskiej Komisji McClellanda powiedziano, że stu Aborygenów chodziło boso po skażonej nuklearnie ziemi, ponieważ buty, które im dano, nie pasowały. Brytyjski test nuklearny z 1953 r., który rzekomo spowodował zjawisko „czarnej mgły” w Australii Południowej , nie powinien był zostać wystrzelony, a opad był około trzy razy większy niż przewidywano, według naukowca, który był zaangażowany w testy.

Dom zbudowany niecałe 200 metrów od obszaru, na którym 25 lat temu wydobywano piaski mineralne [ kiedy? ] jest nadal zanieczyszczona odpadami z piasków mineralnych, które są niebezpiecznie radioaktywne. Według specjalnego raportu z badania szczątkowego skażenia radioaktywnego, około 100 000 niebezpiecznych fragmentów metalu skażonych plutonem nadal zaśmieca poligon atomowy Maralinga – 25 lat po [ kiedy? ] testy atomowe, które je spowodowały.

Górnik powiedział Królewskiej Komisji McClellanda ds. Brytyjskich testów broni jądrowej w Australii, że odczyty licznika Geigera poziomów opadu w pobliżu Marble Bar były „ poza skalą”.

Wyniki badań i wnioski

Komisja Królewska McClellanda stwierdziła, że:

  • ówczesny premier Australii Sir Robert Menzies zatwierdził brytyjskie testy jądrowe bez uprzedniego otrzymania niezależnej australijskiej opinii naukowej na temat zagrożeń dla ludzi lub środowiska.
  • Australijski Gabinet Federalny był utrzymywany w niewiedzy przez Menziesa na temat kluczowych aspektów prób jądrowych.
  • umowa na test atomowy zawarta przez rządy Wielkiej Brytanii i Australii została zawarta z perspektywy czasu po przeprowadzeniu pierwszego testu.
  • Australia została zmuszona do zaakceptowania zapewnień Wielkiej Brytanii dotyczących bezpieczeństwa i prawdopodobnych zagrożeń związanych z długością życia testów atomowych, bez niezależnej oceny naukowej.
  • Kluczowy przedstawiciel Australii, który nadzorował testy atomowe w imieniu Australii, Sir Ernest Titterton, był w rzeczywistości Brytyjczykiem z zagranicy, który zataił kluczowe informacje przed rządem Australii.
  • zabezpieczenia przed narażeniem na promieniowanie dla weteranów nuklearnych były całkowicie niewystarczające, nawet jak na standardy najlepszych praktyk z lat pięćdziesiątych.
  • jest prawdopodobne, że wskaźnik zachorowań na raka, który wystąpił po testach atomowych w Australii, nie miałby miejsca w innym przypadku, gdyby nie opad z testów.
  • testy Vixena na plutonie nie powinny były mieć miejsca, znając okres półtrwania i zagrożenie promieniowaniem plutonu, nawet przy wiedzy o zagrożeniach z lat pięćdziesiątych XX wieku.
  • niezapewnienie australijskim załogom sprzętu ochronnego podczas przelotów lub bezpośrednich przelotów przez chmurę grzyba atomowego było ewidentnym zaniedbaniem.

Kontrowersje wokół ustaleń i rzekomej stronniczości

Podejście i wnioski raportu najwyraźniej różniły się od oficjalnej historii rządu brytyjskiego, opartej na oficjalnych brytyjskich dokumentach autorstwa Lorny Arnold . W raporcie tym podkreślono partnerstwo między dwoma narodami i zauważono, że podejście przyjęte do bezpieczeństwa było zgodne z międzynarodowymi standardami tamtych czasów i kontrastowało z historycznym lekceważeniem przez władze Australii dobrobytu rdzennej ludności. Niektórzy obserwatorzy zauważyli, że oba raporty zostały ujęte w ramy ówczesnej polityki: Wielka Brytania chciała zminimalizować swoją odpowiedzialność, podczas gdy australijski rząd Boba Hawke'a chcieli wplątać swoich przeciwników politycznych obok Brytyjczyków i zasugerowali, że harmonogram dochodzenia został wybrany tak, aby nie mieszać się z wcześniejszą Partią Pracy rządy. Jednak Australijska Partia Pracy nie sprawowała władzy federalnej od 1950 do 1972 roku, co wyraźnie podważa ten argument. Podobnie raport Arnolda był krytykowany za to, że został napisany przez byłego pracownika Urzędu Energii Atomowej Zjednoczonego Królestwa (UKAEA) oraz za to, że autor nigdy nie odwiedził miejsc testowych ani nie przeprowadził wywiadów z australijskimi uczestnikami, którzy pracowali nad testami atomowymi. Zeznania świadków Królewskiej Komisji dotyczące dyskusji między załogami australijskich samolotów RAAF i USAF B-29 wyraźnie pokazują, że testy nie spełniały wówczas międzynarodowych standardów w zakresie przyrządów testowych ani środków ostrożności w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa przed promieniowaniem. Królewska Komisja usłyszała wiele dowodów na to, że brytyjscy naukowcy byli w pełni ubrani w kombinezony ochronne, które nie zostały wydane australijskiemu personelowi pracującemu w tych samych strefach wysokiego ryzyka promieniowania. Ogólnie argument Arnolda, że ​​​​brytyjskie testy jądrowe były partnerstwem, nie był zgodny z udokumentowanymi faktami, że Brytyjczycy kontrolowali testy i zarządzali nimi, a Australijczycy pracowali pod kierunkiem brytyjskich liderów testów atomowych.

W kulturze popularnej

Komisja Królewska była częścią fabuły filmu Ground Zero (1987), z udziałem Colina Frielsa i Jacka Thompsona .

Zobacz też

Bibliografia portalu
Notes

Linki zewnętrzne

Brytyjskie testy jądrowe w Australii - Królewska Komisja [1]

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=McClelland_Royal_Commission&oldid=1138893903 ”