Ktunaxa Nation przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (operacje dotyczące lasów, gruntów i zasobów naturalnych)

Ktunaxa Nation przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (Forests, Lands and Natural Resource Operations)
Sąd Najwyższy Kanady
Rozprawa: 1 grudnia 2016 r. Wyrok: 2 listopada 2017 r.
Cytaty	2017 SCC 54
Wcześniejsza historia	w apelacji od sądu apelacyjnego dla Kolumbii Brytyjskiej
Rządzący	Odwołanie oddalone.
Holding
Wolność wyznania chroni ludzi i ich działania, ale nie miejsca, w których odbywają się ceremonie religijne.
Członkostwo w sądzie
Podane powody

Ktunaxa Nation przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (Forests, Lands and Natural Resource Operations) to decyzja Sądu Najwyższego Kanady dotycząca tego, czy Pierwszy Naród może blokować rozwój nieruchomości w miejscach świętych na mocy koncepcji wolności wyznania i obowiązek konsultowania się i dostosowania ( honor Korony ).

Większość uznała, że ​​prawa narodu Ktunaxa nie zostały naruszone decyzją prowincji Kolumbia Brytyjska o zezwoleniu na ekspansję ośrodka narciarskiego Jumbo Glacier na obszar na terytorium Ktunaxa, znany jako Qat'muk , gdzie prawdopodobnie żyje Grizzly Bear Spirit. Dzieje się tak, ponieważ wiara w ducha niedźwiedzia grizzly i zdolność do działania na jego podstawie nie zostały naruszone, a jedynie lokalizacja, a zatem nie jest to objęte zakresem art. 2 Karty . Większość uważała, że ​​Ktunaxa nadal mają S.35 prawo do konsultacji i zakwaterowania w odniesieniu do ziem, do których nie udowodniono tytułu aborygeńskiego , ale nie można powoływać się na związek religijny w celu ustalenia tytułu w kontekście uchylenia decyzji administracyjnej. Tytuł Ktunaxa do tego obszaru musiałby być sądzony osobno.

Mniejszość uznała, że ​​obowiązek konsultacji i dostosowania się został spełniony, ale naruszona została wolność wyznania. Jednak naruszenie wolności wyznania przez ministra prowincji było uzasadnione na podstawie art. 1, a więc wniosek o wydanie nakazu mógł zostać odrzucony przez sądy niższej instancji.