Kwestie LGBT na Mistrzostwach Świata FIFA 2022

nie ma praw LGBT , a homoseksualizm i kampanie na rzecz praw LGBT są karalne. W związku z tym, kiedy Katar został wybrany na gospodarza Mistrzostw Świata FIFA 2022 , wybór tego kraju w restrykcyjnym kraju spotkał się z dużą krytyką, a kilka tematów stało się przedmiotem kontrowersji.

fani LGBT

Publiczne okazywanie uczuć

Już w 2010 roku pojawiły się obawy dotyczące praw członków społeczności LGBT, którzy biorą udział w turnieju, ponieważ homoseksualizm jest w Katarze nielegalny . Po tym , jak Katar został wybrany na gospodarza, Sepp Blatter , ówczesny prezydent FIFA , został skrytykowany za to, że najwyraźniej żartobliwie powiedział reporterowi, który pytał o te obawy, że homoseksualni uczestnicy „powinni powstrzymać się od wszelkich czynności seksualnych”. Przepraszając za to oświadczenie, Blatter zapewnił, że FIFA nie toleruje dyskryminacji i stwierdził, że „[FIFA] nie chce żadnej dyskryminacji. Chcemy otworzyć tę grę dla wszystkich i otworzyć ją dla wszystkich kultur oraz to właśnie robimy w 2022 roku”.

Organizacja Human Rights Watch poinformowała, że ​​Katar arbitralnie aresztował osoby LGBT i poddał je złemu traktowaniu w areszcie. Gay Times doniósł, że chociaż muzułmanie mogą zostać skazani na śmierć za homoseksualizm zgodnie z prawem szariatu , nie było znanych przypadków egzekwowania kary śmierci za homoseksualizm w Katarze.

W 2013 roku Hassan al-Thawadi stwierdził, że wszyscy będą mile widziani w Katarze 2022, ale ostrzegł przed publicznym okazywaniem uczuć , ponieważ „nie są one częścią naszej kultury i tradycji”. Komitet organizacyjny Kataru wydawał się wycofać to we wrześniu 2022 r., kiedy Związku Piłki Nożnej (FA; federacja Anglii) Mark Bullingham powiedział, że istnieją zapewnienia, że ​​parom LGBT nie grozi aresztowanie podczas trzymania się za ręce lub całowania się w miejscu publicznym w Katarze. Jednak na krótko przed rozpoczęciem turnieju były reprezentant Kataru i ambasador mistrzostw świata Khalid Salman opisał homoseksualizm jako „uszkodzenie umysłu” w wywiadzie dla niemieckiego nadawcy ZDF , co wywołało dalszą krytykę, m.in. ze strony niemieckiego rządu. Wywiad został przerwany po komentarzach; Salman powiedział później, że jego komentarze zostały fałszywie przedstawione przez agencje prasowe.

Plotki o badaniu medycznym homoseksualizmu

Dalsze informacje: test homoseksualizmu GCC

Po plotkach i zarzutach, że Katar wprowadzi „badania medyczne” w celu „wykrycia” i zakazania homoseksualistom wjazdu do kraju, działacz na rzecz praw LGBT, Peter Tatchell, powiedział, że „FIFA nie ma teraz innego wyjścia, jak tylko odwołać mistrzostwa świata w Katarze”. Jednak taki test przesiewowy nie istnieje. Później ujawniono, że ta propozycja pochodziła z Kuwejtu i chociaż obejmowała inne pobliskie narody, nie dotyczyła Kataru.

Obrona i dziedzictwo FIFA w piłce nożnej

Na konferencji prasowej na dzień przed meczem otwarcia, w obliczu ponownej krytyki, że fani LGBT+ czuli się zagrożeni, prezydent FIFA Gianni Infantino nadal bronił, że „każdy, kto przyjeżdża do Kataru, jest mile widziany, bez względu na religię, rasę, orientację seksualną, przekonania”. wszyscy są mile widziani. To był nasz wymóg, a państwo Kataru przestrzega tego wymogu” i argumentował, że przepisy anty-LGBT „istnieją w wielu krajach na świecie” i „istniały w Szwajcarii [gdzie ma siedzibę FIFA, a Infantino był podniesiony], kiedy organizowali mistrzostwa świata w 1954 roku ”.

BBC opublikowało raport oparty na wywiadach z fanami LGBT+ z Kataru i krajów zachodnich w grudniu 2022 r. Przyjrzano się wpływowi, jaki nastawienie komitetu organizacyjnego i FIFA (zwłaszcza Infantino) do praw osób LGBT+ w ramach przygotowań do mistrzostw świata i w ich trakcie miał na uczucia i poglądy kibiców na kulturę piłkarską i homoseksualizm w piłce nożnej . Wielu fanów pomyślało, że wcześniej czuli, że świat futbolu znajduje się lub zbliża się do pozytywnego i wspierającego miejsca, jeśli chodzi o akceptację fanów i graczy LGBT+. Brytyjska postawa odnotowana w raporcie BBC polegała na tym, że fani uważali, że osoby LGBT+ są traktowane jednakowo, za niekontrowersyjną kwestię faktyczną i podstawowe prawo człowieka, a fani przyzwyczaili się do jawnego wsparcia ze strony świata piłki nożnej. Fani ci byli zszokowani, widząc, jak FIFA pozwala, by prawa osób LGBT+ powróciły do ​​debaty opartej na kulturze, a nie na prawach człowieka; BBC zauważyło również, że Infantino wielokrotnie powtarzał, że ludzie, którzy chcieli, aby FIFA potępiła stanowisko Kataru w sprawie praw LGBT +, tylko próbowali wywołać wojnę kulturową.

Stwierdzono, że dziedzictwem mistrzostw świata w Katarze byłoby cofnięcie akceptacji LGBT+ w piłce nożnej, zniechęcając fanów LGBT+ do poczucia, że ​​mają swoje miejsce. W raporcie stwierdzono, że postawa FIFA, sugerująca, że ​​​​nie będzie wspierać praw LGBT + jako „powodujących podziały”, sprawia, że ​​​​piłka nożna wydaje się bardziej wrogo nastawiona do graczy LGBT +; zacytował fińską piłkarkę Lindę Sällström ironicznie pytającą, co FIFA zrobiłaby licznym otwarcie homoseksualnym zawodniczkom, które mają rywalizować na Mistrzostwach Świata FIFA Kobiet 2023, gdyby opaska z ukrytą świadomością homoseksualizmu wystarczyła, by uzasadnić karę w 2022 roku.

Promocja praw LGBT w Katarze

W styczniu 2022 roku australijski piłkarz Josh Cavallo , jawnie homoseksualny, zasugerował, że poparłby mistrzostwa świata odbywające się w Katarze, gdyby mogło to spowodować zmianę prawa, opisując tę ​​​​możliwość jako „fantastyczną okazję” dla narodu, po wcześniejszym wyrażeniu strachu przed podróżą do kraju, zanim komitet organizacyjny powiedział mu, że będzie mile widziany.

W październiku 2022 r. Human Rights Watch wezwał FIFA do wywarcia nacisku na Katar w celu rozpoczęcia reform chroniących osoby LGBT po tym, jak katarski urzędnik zaprzeczył, że zdarzały się przypadki pobicia osób LGBT w więzieniu. Przedstawiciele Kataru odrzucili również zarzuty, że w Katarze istniały terapii konwersyjnej .

Otwarcie queerowy ekspert telewizyjny BBC Sport, Alex Scott , relacjonował podczas Mistrzostw Świata w Katarze, mówiąc przed meczem otwarcia, że ​​byli ludzie, którzy sugerowali jej pozostanie w domu, ale zamiast tego chciała wykorzystać platformę bycia na Mistrzostwach Świata aby podkreślić i rozwiązać problemy, co robiła przy kilku okazjach.

Wyczyn Joe Lycetta

13 listopada 2022 r., Tydzień przed rozpoczęciem turnieju, brytyjski komik Joe Lycett opublikował wideo krytykujące Davida Beckhama za jego lukratywną umowę sponsorską promującą mistrzostwa świata, ze względu na stanowisko tego kraju w sprawie praw LGBT. W filmie Lycett obiecał przekazać 10 000 funtów organizacjom charytatywnym, które wspierają gejów w piłce nożnej , jeśli Beckham wycofa się z umowy. Jeśli Beckham nie wycofa się z umowy, powiedział, że roztrwoni pieniądze podczas transmisji na żywo 20 listopada, tuż przed ceremonią otwarcia . Po upływie terminu bez odpowiedzi ze strony Beckhama lub jego przedstawicieli Lycett wyemitował taką transmisję na żywo; później ujawniono, że był to podstęp, a Lycett powiedział, że przekazał pieniądze na cele charytatywne, nie mając zamiaru niszczenia pieniędzy od samego początku.

Strój drużynowy

Opaska OneLove

Kapitan Walii, Gareth Bale, nosi opaskę FIFA „Bez dyskryminacji” zamiast opaski OneLove

Kilku europejskich kapitanów – kapitanów z Anglii, Walii, Belgii, Danii, Niemiec, Szwajcarii i Holandii – planowało nosić opaski OneLove z wielokolorowym wzorem i napisem „OneLove”. Miało to na celu „promowanie integracji i wysłanie wiadomości przeciwko jakiejkolwiek dyskryminacji”. Powszechnie postrzegane jako milczące wsparcie dla społeczności LGBTQ+, niektórzy uważali, że było to wymierzone w katarskie przepisy anty-LGBT. FIFA, która nakłada kary na drużyny noszące nieoficjalne wzory opasek na mundialu, nie od razu skomentowała sprawę. 21 listopada, po rozpoczęciu turnieju, ale zanim któryś z europejskich narodów rozegrał jednak mecz związkom piłkarskim powiedziano, że zawodnicy otrzymają żółte kartki , jeśli założą opaskę. Później Duński Związek Piłki Nożnej (DBU) ujawnił, że FIFA nie planowała poinformować europejskich drużyn o potencjalnej karze za noszenie opaski OneLove; że FA wezwała FIFA do hotelu swojej drużyny na nadzwyczajne spotkanie 21 listopada, w dniu pierwszego meczu Anglii; i że na tym spotkaniu FIFA powiedziała zebranym zespołom, że żółta kartka będzie „minimalną” karą za noszenie opasek, z innymi możliwościami, w tym całkowitym zakazem kapitanów.

FIFA była krytykowana przez fanów i związki piłkarskie za zmuszanie kapitanów do wyboru między reprezentowaniem swoich krajów a używaniem ich głosu, a grupa kibiców Pride in Football LGBTQ + również krytykowała graczy za to, że i tak tego nie robili, mówiąc: „To symboliczny gest od samego początku stało się to kolejną kompromitacją ze strony FIFA. FIFA miała od września, aby to rozwiązać, a jednak czeka aż do teraz, aby zagrozić sankcjami. FIFA odmawia graczom ich podstawowego i najbardziej podstawowego prawa człowieka do wolności słowa. Kraje, drużyny i gracze są chętnie bronią osób LGBTQ+, dopóki sami nie są zagrożeni. Katarczycy LGBTQ+ spotykają się z większą karą niż tylko żółta kartka. Gesty i aktywizm dość łatwo skończyły się na myśl o naganie”.

Było wiele incydentów związanych z symbolami LGBT w meczach grupy B , a rządy Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych (Anglia, Walia i Stany Zjednoczone były w grupie B) również krytykowały FIFA za wprowadzenie kar dla graczy za opaski. Później w tym tygodniu irlandzki minister spraw zagranicznych Simon Coveney skrytykował organ zarządzający światową piłką nożną w parlamencie swojego kraju , opisując to jako „absolutnie niezwykłe”, że FIFA nie tylko podjęła decyzję o zakazie noszenia opasek, ale wciąż zmieniała powód, w tym zrzucając winę, mówiąc, że to z powodu innych drużyn narodowych. Coveney powiedział również: „To polityczna interwencja FIFA mająca na celu ograniczenie wolności słowa, która jest warta znaczącej wzmianki i krytyki”. W mediach brytyjska gazeta Metro zmienił logo swojej strony internetowej na tęczę, aby zaprotestować przeciwko decyzji FIFA. Alex Scott nosił opaskę po stronie boiska przed meczem Anglia - Iran. Scott wcześniej (podczas ceremonii otwarcia, której BBC postanowiła nie transmitować, zamiast tego przeprowadził w studiu dyskusję panelową na temat kontrowersji w Katarze) skrytykował Infantino za chaotyczne przemówienie , w którym, pozornie próbując zbagatelizować kontrowersje związane z turniejem, twierdził zrozumiał, jak czuli się geje w Katarze (między innymi mniejszościami), ponieważ wcześniej doświadczył dyskryminacji.

22 listopada Niemiecki Związek Piłki Nożnej (DFB) ogłosił, że podejmuje kroki prawne przeciwko FIFA w związku z tą decyzją, kierując sprawę do Sportowego Sądu Arbitrażowego . Drużyna Niemiec rozegrała swój pierwszy mecz następnego dnia i zakryła usta dłońmi podczas zdjęcia drużynowego w proteście przeciwko FIFA, sygnalizując, że została uciszona. Gospodarze telewizji Kataru naśladowali później ten gest, gdy Niemcy odpadły z mistrzostw świata w fazie grupowej, co było postrzegane jako kpina z kampanii. FA, organ zarządzający angielską piłką nożną, również ogłosił, że bada możliwości prawne, mówiąc, że rozumie, że zasady mistrzostw świata nakładają grzywnę tylko za naruszenie stroju i że FIFA może próbować wyegzekwować IFAB zasady, które mogłyby pozwolić im na wdrożenie innych sankcji i które zdaniem Anglii nie powinny zamiast tego obowiązywać na mistrzostwach świata.

23 listopada DBU, oprócz ujawnienia groźby FIFA znacznej kary dla graczy, potwierdziło, że wraz z innymi drużynami UEFA rozmawiały o całkowitym wycofaniu się z FIFA i powiedziały, że nie poprą ponownego wyboru Infantino na prezydenta FIFA, podczas gdy oni byli nadal członkami. Tego samego dnia do duńskiego TV 2 noszącego opaskę OneLove podczas transmisji spoza stadionu podeszli funkcjonariusze ochrony, którzy kazali mu zdjąć opaskę i próbowali zasłonić kamerę.

Fani zaczęli kupować opaski OneLove po zakazie i według Badge Direct, który je produkuje, zostały one wyprzedane do 24 listopada. W odpowiedzi FIFA zezwoliła drużynom na noszenie oficjalnych opasek „bez dyskryminacji” przeznaczonych na ćwierćfinały podczas fazy grupowej.

Inne elementy zespołu

21 listopada FIFA odrzuciła belgijskie koszulki wyjazdowe ze względu na słowo „Love” znajdujące się po wewnętrznej stronie kołnierza, mimo że nie było to związane z żadną kampanią wspierającą prawa LGBT.

Stany Zjednoczone umieściły tęczę w brandingu swojego zespołu, zastępując czerwone paski w swoim logo różnokolorowymi paskami, aby stworzyć tęczę Pride, ale używali tego tylko w obiektach używanych przez drużynę, a nie na koszulkach. Walijski Związek Piłki Nożnej powiedział , że nie wycofa się z FIFA w związku z zakazem noszenia opasek na rękę, ale poza tym był bardzo krytyczny i w proteście wywiesił tęczowe flagi na swoich terenach treningowych.

Konfiskaty tęczowej flagi

Flaga Pernambuco

Katarscy organizatorzy kilkakrotnie zobowiązywali się do przestrzegania przepisów FIFA dotyczących promowania tolerancji, w tym kwestii LGBT. W grudniu 2020 roku Nasser Al-Khater, dyrektor naczelny Mistrzostw Świata w Katarze, zapewnił, że zgodnie z polityką włączenia FIFA, nie ograniczy to wyświetlania obrazów i symboli pro-LGBT (takich jak tęczowe flagi) na meczach podczas Mistrzostw Świata . Cup, mówiąc: „Jeśli chodzi o tęczowe flagi na stadionach, FIFA ma swoje własne wytyczne, ma swoje zasady i przepisy, jakiekolwiek by one nie były, będziemy je szanować”.

Jednak w kwietniu 2022 r. Starszy urzędnik ds. Bezpieczeństwa nadzorujący turniej oświadczył, że planuje się konfiskatę flag dumy widzom, twierdząc, że jest to środek bezpieczeństwa mający na celu ochronę fanów przed kłótniami z widzami, którzy są przeciwni LGBT. Sieć Fare skrytykowała raport, argumentując, że działania państwa przeciwko społeczności LGBT były bardziej niepokojące dla uczestników mistrzostw świata niż działania jednostek.

Władze przejęły telefon brazylijskiego dziennikarza, gdy ludzie pomylili flagę reprezentującą jego stan, Pernambuco , która zawiera tęczę w większym projekcie, z flagą LGBT. Inni brazylijscy kibice z regionu zgłosili podobne przypadki odebrania im flag z powodu tęczy.

Inne tęczowe ubrania

Grupa B

Amerykański dziennikarz Grant Wahl został zatrzymany na pół godziny przed pierwszym meczem Stanów Zjednoczonych z Walią. Miał na sobie czarną koszulę z tęczą na przodzie. Powiedziano mu, że jego koszula nie jest dozwolona, ​​ponieważ jest „polityczna”. Po 25 minutach dowódca ochrony wpuścił go na salę i przeprosił, otrzymał też przeprosiny od przedstawiciela FIFA. Wahl zmarł później z powodu pęknięcia aorty wtórnego do tętniaka aorty 10 grudnia podczas relacjonowania meczu w Katarze.

Kibice Walii i pracownicy Football Association of Wales (FAW) (w tym była kapitan walijskiej piłki nożnej kobiet Laura McAllister ) mieli tęczowe kapelusze , wyprodukowane przez FAW, skonfiskowane podczas tego samego meczu. FAW powiedziało, że są „niezwykle rozczarowane” i następnego dnia poruszą te incydenty z FIFA; Następnie 22 listopada FIFA rozpoczęła rozmowy na temat tęczowej odzieży z katarskimi urzędnikami.

Według reporterki BBC, Natalie Perks, ona i kamerzysta nie mogli wejść na stadion Al Bayt przed meczem grupy B Anglii ze Stanami Zjednoczonymi 25 listopada, ponieważ kamerzysta miał udekorowany tęczą zegarek i pasek, co został mu podarowany przez syna. Perks powiedział, że ostatecznie pozwolono im wejść na stadion po wybraniu numeru skierowanego specjalnie do personelu mediów, aby pomóc im w razie napotkania trudności. Według The Guardian , reportera The Times gazeta została przesłuchana na tym samym stadionie w trakcie tego samego meczu z powodu opaski, którą nosili.

Inne mecze

Mimo zapewnień FIFA, że tęczowe stroje będą wpuszczane na stadion po incydentach z grupy B, katarscy urzędnicy nadal konfiskowali tęczowe ubrania kilku kibicom.

Jeden z kibiców uczestniczący w meczu rundy finałowej grupy A z udziałem reprezentacji Holandii w dniu 29 listopada twierdził, że ochroniarz krzyknął mu prosto w twarz, został zmuszony do zdjęcia wielokolorowej czapki z daszkiem, którą miał na sobie, a następnie został zmuszony do rozebrania się. ubrania, w tym bieliznę. Następnie powiedział, że jego czapka zniknęła, a pracownicy ochrony twierdzili, że w ogóle jej nie nosił, tylko po to, by wysunęła się zza skanera. Następnie, gdy sprawdzano jego bilet, kazano mu stanąć w kącie, gdzie otoczyło go siedem osób, z których czterech było policjantami, a jeden miał na sobie mundur FIFA, gdzie padły dalsze groźby.

W meczu pomiędzy Portugalią a Urugwajem, w którym Urugwaj przegrał 2: 0, protestujący wtargnął na boisko, machając tęczową flagą.

Homofobiczne przyśpiewki piłkarskie

Odwieczny problem w sporcie w niektórych krajach, zgłaszano, że podczas pierwszych meczów z udziałem Meksyku i Ekwadoru słychać było homofobiczne pieśni piłkarskie, szczególnie od fanów Ekwadoru przeciwko Chile i drużynie Kataru podczas meczu otwarcia turnieju, z przesłuchaniami otwierającymi FIFA w celu ustalenia dyscyplinarnych działanie. Meksyk został ukarany drugim środkiem dyscyplinarnym przez FIFA po ostatnim meczu fazy grupowej przeciwko Arabii Saudyjskiej z powodu homofobicznych śpiewów podczas meczu.