Lista zarzutów nadużyć US
To jest częściowa lista zarzutów dotyczących nadużyć Urzędu Skarbowego Stanów Zjednoczonych (IRS), których korzenie sięgają powołania Komisarza Skarbowego w 1862 r. Przykłady kontrowersji związanych z profilowaniem politycznym obejmują przypadki, w których pracownicy IRS lub urzędnicy państwowi rzekomo wykorzystywali zasoby IRS do atakowania osób i grup w celu popierania lub wyrażania określonych przekonań politycznych.
1930
Używanie IRS do ataków politycznych było domniemane już w administracji Franklina D. Roosevelta . Aby zdyskredytować przeciwnika politycznego Hueya Longa i zaszkodzić jego bazie poparcia, Roosevelt zlecił zbadanie finansów Longa przez Internal Revenue Service w 1934 roku.
„Mój ojciec”, zauważył Elliott Roosevelt o swoim słynnym rodzicu, „mógł być pomysłodawcą koncepcji wykorzystania IRS jako narzędzia politycznej zemsty”.
1940-1960
Najsłynniejszy projekt administracji Kennedy'ego, rzekomo wykorzystujący targetowanie związane z podatkami, nosił nazwę „Projekt organizacji ideologicznych”. Był to projekt, który rzekomo badał, zastraszał i kwestionował status zwolnienia z podatku prawicowych fundacji.
Wiele przypadków rzekomego profilowania politycznego było koordynowanych z Federalnym Biurem Śledczym (FBI), czasami w ramach COINTELPRO . IRS zapewnił FBI swobodny dostęp do zeznań podatkowych, które FBI wykorzystywało do badania grup tak różnych ideologicznie, jak Towarzystwo Johna Bircha , Narodowe Stowarzyszenie na rzecz Postępu Ludzi Kolorowych i Amerykańska Partia Komunistyczna .
Począwszy od lat pięćdziesiątych i kontynuując do lat sześćdziesiątych, IRS wielokrotnie kontrolował lidera praw obywatelskich Martina Luthera Kinga Jr. Oprócz samego Kinga audytom poddano Southern Christian Leadership Conference i kilku prawników Kinga.
Nixona
Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów zatwierdziła akt oskarżenia przeciwko prezydentowi Richardowi Nixonowi , który zawierał zarzuty, że jego administracja próbowała wykorzystać IRS w dyskryminujący sposób:
- ZDECYDOWANY, że Richard M. Nixon, Prezydent Stanów Zjednoczonych, zostaje postawiony w stan oskarżenia za ciężkie zbrodnie i wykroczenia…
- Korzystając z uprawnień urzędu Prezydenta Stanów Zjednoczonych, Richarda M. Nixona, z naruszeniem jego konstytucyjnej przysięgi, wiernie sprawować urząd Prezydenta Stanów Zjednoczonych…
- Działając osobiście i przez swoich podwładnych i agentów, starał się… spowodować, z naruszeniem konstytucyjnych praw obywateli, kontrole podatku dochodowego lub inne dochodzenia w sprawie podatku dochodowego inicjowane lub prowadzone w sposób dyskryminujący.
Clintona
Grupy konserwatywne, w tym Heritage Foundation , National Rifle Association i Judicial Watch , twierdziły, że administracja Clintona poddała je politycznie umotywowanym audytom.
GW Busha
NAACP został skontrolowany w 2004 roku po tym, jak jego przewodniczący skrytykował ówczesnego prezydenta George'a W. Busha za to, że nie zwrócił się do grupy, stając się pierwszym prezydentem, który to zrobił od czasu Herberta Hoovera . IRS poinformował NAACP, że audyt został zainicjowany przemówieniem ówczesnego przewodniczącego NAACP Juliana Bonda , który „potępił politykę administracji George'a W. Busha w zakresie edukacji, gospodarki i wojny w Iraku”. Chociaż IRS utrzymywał, że audyt był próbą ustalenia, czy NAACP zaangażował się w kampanię polityczną, NAACP i Partia Demokratyczna przedstawiciele scharakteryzowali audyt jako próbę stłumienia krytyki Busha, zastraszenia członków NAACP i zaszkodzenia kampanii NAACP polegającej na wyjściu z głosowania.
Według Huffington Post w 2004 roku Wall Street Journal poinformował, że IRS przeprowadził audyt liberalnej grupy Greenpeace na zlecenie Public Interest Watch , grupy finansowanej przez Exxon-Mobil. Exxon-Mobil powiedział, że nie był świadomy audytu IRS ani nie odgrywał roli w inicjowaniu audytu.
Według Tampa Bay Times PolitiFact zarzut, że IRS za administracji Busha celował w grupy liberalne, jest „w większości fałszywy”.
Obamy
W maju 2013 r. IRS przyznał, że poddał konserwatywne grupy polityczne dokładniejszej kontroli w ich wnioskach o zwolnienie z podatku na podstawie określonych słów kluczowych w ich nazwach. Agencja utrzymuje, że pracownicy niskiego szczebla podjęli się tego. Jednak Republikanie twierdzą, że odmowa Lois Lerner (wówczas była dyrektorem Jednostki Organizacji Zwolnionych IRS) składania zeznań przed Kongresem, dwukrotnie powołując się na jej konstytucyjne prawo do samooskarżenia, sugeruje zaangażowanie pracowników wyższego szczebla. [ potrzebne źródło ] W wewnętrznym raporcie Generalnego Inspektora agencji jako przyczynę podano „nieefektywne zarządzanie” i wskazano, że IRS „będzie musiał zrobić więcej, aby społeczeństwo miało wystarczającą pewność, że wnioski są rozpatrywane bez nieuzasadnionej zwłoki w uczciwy i bezstronny sposób w przyszłości” ”. Kongres nadal bada możliwość, że Lerner lub inni urzędnicy wysokiego szczebla byli zaangażowani w niewłaściwe kierowanie polityczne. Republikańscy prawodawcy twierdzą, że IRS niewłaściwie zataił i zniszczył dowody, podczas gdy Demokraci twierdzą, że Republikanie próbują utrzymać kontrowersje przy życiu w celach politycznych. [ potrzebny cytat ]
atut
Prezydent Donald Trump mógł nielegalnie celować w wrogów politycznych, Jamesa Comeya i Andrew McCabe'a , przeprowadzając audyty IRS.