Luteostriata
|
|
| Luteostriata | |
|---|---|
| Luteostriata graffi | |
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | Platyhelminthes |
| Zamówienie: | Trikladida |
| Rodzina: | Geoplanidae |
| Podrodzina: | Geoplaninae |
| Rodzaj: |
Luteostriata Carbayo, 2010 |
| Wpisz gatunek | |
|
Geoplana muelleri
Umieranie , 1861
|
|
Luteostriata to rodzaj planistów lądowych z Brazylii, charakteryzujący się żółtym ciałem z ciemnymi podłużnymi paskami.
Opis
Rodzaj Luteostriata charakteryzuje się obecnością mięśnia retraktora głowowego, który umożliwia tym zwierzętom ciągnięcie ich przedniego końca do góry i do tyłu. Z mięśniem związane są gruczoły głowowe, tworzące tzw. narząd mięśniowo-gruczołowy głowowy w sposób podobny do tego, jaki występuje u rodzajów Choeradoplana i Issoca . Aparat kopulacyjny ma penisa odwracalnego, to znaczy nie ma trwałej brodawki prącia, a penis jest formowany podczas kopulacji przez fałdy w jamie męskiej, które są wypychane na zewnątrz.
Zewnętrznie gatunki tego rodzaju mają zwykle kolor grzbietu od żółtego do jasnobrązowego z szeregiem podłużnych ciemnych pasów, stąd nazwa Luteostriata , od łacińskiego luteus (szafranowożółty) + striatus (paski). Przedni koniec jest również zwykle oznaczony pomarańczowym odcieniem, który z tyłu stopniowo zanika do żółtego koloru grzbietu.
Gatunek
Istnieje 11 opisanych gatunków w rodzaju Luteostriata :
- Luteostriata abundans ( von Graff , 1899)
- Luteostriata arturi (Lemos i Leal-Zanchet, 2008)
- Luteostriata caissara ( Froehlich , 1954)
- Luteostriata ceciliae ( Froehlich i Leal-Zanchet, 2003)
- Luteostriata dissimilis Iturralde & Leal-Zanchet, 2022
- Luteostriata ernesti (Leal-Zanchet & Froehlich , 2006)
- Luteostriata fita (Froehlich, 1959)
- Luteostriata graffi (Leal-Zanchet & Froehlich , 2006)
- Luteostriata muelleri (umierający, 1861)
- Luteostriata pseudoceciliae (Lemos i Leal-Zanchet, 2008)
- Luteostriata subtilis Boll, Amaral & Leal-Zanchet, 2019
Historia taksonomiczna
Pierwszy gatunek Luteostriata został opisany w 1857 roku przez Maxa Schultze i Fritza Müllera jako brazylijski żółty planarianin z szerokim czarnym podłużnym paskiem pośrodku grzbietu i wąskim ciemnopomarańczowym paskiem po obu stronach. Zidentyfikowali go jako Planaria elegans , gatunek opisany przez Darwina , i umieścili go w swoim nowym rodzaju Geoplana . Później, w 1861 roku, Karl Moriz Diesing zauważył, że opis gatunku Schultze i Müllera nie pasuje do opisu Darwina i zmienił jego nazwę Geoplana mülleri .
W 1899 roku Ludwig von Graff opublikował swoją słynną monografię na temat planistów lądowych i opisał niektóre okazy żółtych planarian lądowych z pięcioma lub siedmioma czarnymi paskami, które zostały wysłane do niego z Rio Grande do Sul w Brazylii . Zidentyfikował je jako Geoplana marginata , gatunek opisany przez Schultze i Müller w tej samej publikacji, w której błędnie zidentyfikowali Geoplana elegans . Graff popełnił podobny błąd, ponieważ Geoplana marginata Schultze i Müllera była czarnym gatunkiem z żółtymi paskami, podczas gdy Graff był żółty z czarnymi paskami. Okazy z siedmioma paskami zamiast tylko pięciu uznano za odmianę Geoplana marginata i nazwana Geoplana marginata var. abundans ze względu na „obfitą” liczbę pasków.
W następnych dziesięcioleciach kilku autorów, takich jak Albert Riester i Ernst Marcus , nadal identyfikowało większość brazylijskich żółtych planarian z 5 lub 7 ciemnymi podłużnymi paskami jako Geoplana marginata . W 1955 roku Eudóxia Maria Froehlich zauważyła, że gatunek Riestera różni się od okazów analizowanych przez Graffa i Marcusa i przemianowała materiał Riestera na Geoplana caissara . W 1959 roku Claudio Gilberto Froehlich podniósł Geoplana marginata var. obfituje do poziomu gatunku jako Geoplana obfituje . Zauważył również, że G. marginata sensu Graff i G. marginata sensu Marcus nie mogły być G. marginata Schultze & Müller, ale nie zmienił ich nazw. W tej samej pracy opisał również nowy żółty gatunek z ciemnymi paskami i nazwał go Geoplana fita .
W 1990 roku Robert E. Ogren i Masaharu Kawakatsu przenieśli G. marginata (na podstawie opisów Graffa i Marcusa) do rodzaju Notogynaphallia wraz z G. caissara , G. abundans , G. fita i kilkoma innymi gatunkami.
Ponad dekadę później, w latach 2001-2006, Eudóxia Maria Froehlich i Ana Maria Leal-Zanchet przeanalizowały kompleks G. marginata (wówczas Notogynaphallia marginata ) i przemianowały G. marginata sensu Graff na Notogynaphallia graffi i G. marginata sensu Marcus jako Notogynaphallia ernesti . Opisali również nowy gatunek o tym samym wzorze, nazywając go Notogynaphallia ceciliae i zwrócili uwagę, że N. caissara , N. abundans , N. graffi , N. ernesti i N. ceciliae , a być może także N. muelleri i N. fita , tworzyły zespół blisko spokrewnionych gatunków w obrębie rodzaju Notogynaphallia . Ostatecznie w 2010 roku Fernando Carbayo przeniósł ten kompleks gatunkowy do nowego rodzaju, nazywając go Luteostriata .
Filogeneza
Gatunki Luteostriata mają podobną morfologię, w tym podobny wzór kolorystyczny, narząd mięśniowo-gruczołowy głowy z mięśniem retraktora, który ma kształt soczewki w przekroju poprzecznym, długi i pofałdowany męski przedsionek oraz pęcherzyk prostaty znajdujący się poza płaszczem mięśniowym, który otacza narządy kopulacyjne. Jednak badanie molekularne filogenezy podrodziny Geoplaninae sugeruje, że Luteostriata jest prawdopodobnie parafiletyczna , tworząc klad monofiletyczny z rodzajami Issoca i Supramontana . Klad jest wspierany przez co najmniej jedną synapomorfię , obecność mięśnia retraktora głowowego wywodzącego się z podłużnych skórnych mięśni brzusznych, który rozprasza się do przodu przez odrywanie włókien, otwierając je w sposób przypominający wachlarz w kierunku brzegów ciała.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||