Lynch przeciwko Nurdinowi
Lynch v. Nurdin 1 QB 29, (1841) Arn and H 158, (1841) 113 ER 1041 był pierwszym orzecznictwem definiującym doktrynę atrakcyjnej uciążliwości i był cytowany przez późniejsze źródła w Stanach Zjednoczonych i Wspólnocie Narodów w rozwoju doktryna.
Lord Chief Justice Thomas Denman napisał opinię, w której stwierdził, że właściciel wózka pozostawionego bez opieki na ulicy może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za obrażenia dziecka, które wdrapało się na wózek i upadło. Siedmioletnie dziecko „działało pod wpływem naturalnego impulsu, posłuszne swojej instynktownej naturze [i] zostało zwabione do mieszania się z atrakcyjnym wózkiem, a niebezpieczeństwo sytuacji zostało stworzone przez oskarżonego, który nie przestrzegał skłonność dzieci do zabawy niezabezpieczonymi pojazdami”.