Lyons przeciwko Oklahomie

Lyons przeciwko Oklahomie

Argumentował 26 kwietnia 1944 r. Zdecydował 5 czerwca 1944 r.
Pełna nazwa sprawy Lyons przeciwko Oklahomie
Cytaty 322 US 596 ( więcej )
64 S. Ct. 1208; 88 L. wyd. 1481
Utrzymanie
decyzji ławy przysięgłych, że skutki brutalnego przymusu policji dotyczącego pierwszego przyznania się do winy ustąpiły przed jego drugim przyznaniem się do winy i że to drugie przyznanie się było dobrowolne, a późniejsze skazanie nie naruszyło należytego procesu ani praw oskarżonego wynikających z czternastej poprawki
.
Sędzia główny
Harlan F. Stone
Sędziowie zastępczy
 
 
 
  Owen Roberts · Hugo Black Stanley F. Reed · Felix Frankfurter William O. Douglas · Frank Murphy Robert H. Jackson · Wiley B. Rutledge
Opinie o sprawach
Większość Reed, do którego dołączyli Stone, Roberts, Frankfurter, Jackson
Zbieżność Douglasa
Bunt Murphy, do którego dołączył Black
Bunt Rutledge'a

Lyons v. Oklahoma , 322 US 596 (1944), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącą pobicia i późniejszych wymuszonych zeznań Williama Douglasa Lyonsa, mężczyzny skazanego za potrójne morderstwo w Oklahomie. Wśród jego adwokatów był Thurgood Marshall .

Historia

William Douglas Lyons był 21-letnim niepiśmiennym afroamerykańskim dzierżawcą . Przez kilka godzin Lyons był bity bronią w blackjacka . W końcu powiedział, że zamordował białą rodzinę i spalił ich dom w hrabstwie Choctaw .

Thurgood Marshall udał się do Oklahomy, aby wspomóc obronę wkrótce po procesie Josepha Spell . Marshall przesłuchał policję, która była zaangażowana. Marshall miał mocne argumenty potwierdzające niewinność Lyonsa, jednak sędzia pozwolił na determinację ławy przysięgłych. Ława przysięgłych zdecydowała, że ​​drugie przyznanie się Lyona, złożone dwanaście godzin po zakończeniu bicia, było przyznaniem się dobrowolnie.

Sprawę przyćmiły wczesne wydarzenia związane z II wojną światową i decyzja sądu w sprawie ustawy Shermana .

Wynik

Lyons został zwolniony warunkowo w 1961 roku i ułaskawiony przez gubernatora Oklahomy w 1965 roku po 20 latach więzienia. Później zniknął w zapomnieniu. Lyonsowi oszczędzono kary śmierci w tej sprawie, pomimo makabrycznego charakteru morderstwa, po tym, jak jego obrona ujawniła nadużycia ze strony policji i urzędników. Wielu obserwatorów sądziło, że zostanie oczyszczony z zarzutów po ujawnieniu na rozprawie problemów z toczącą się przeciwko niemu sprawą. Marshall był zaniepokojony wynikiem i wierzył, że istnieją mocne dowody na niewinność jego klienta. Sprawa uwydatniła kwestie tego, co stanowiło wymuszoną spowiedź . Niektórzy obserwatorzy sugerowali również, że morderstwo mogło zostać dokonane przez źle nadzorowanych więźniów w pobliskim obozie pracy, a Lyons został wykorzystany jako kozioł ofiarny, aby uniknąć złego rozgłosu i ewentualnych dochodzeń lokalnych stróżów prawa i polityków. [ potrzebne źródło ]

Zdjęcie Lyonu z sześcioma policjantami i prawnikami znajduje się w Bibliotece Kongresu. Odwołanie do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych nie powiodło się, większość zdecydowała, pomimo silnego sprzeciwu, że seria pobić, długich przesłuchań i gróźb wymuszenia przyznania się nie powoduje, że drugie przyznanie się 11 godzin później jest przymusowe.

Zobacz też

Linki zewnętrzne