Lyons przeciwko Oklahomie
Lyons przeciwko Oklahomie | |
---|---|
Argumentował 26 kwietnia 1944 r. Zdecydował 5 czerwca 1944 r. | |
Pełna nazwa sprawy | Lyons przeciwko Oklahomie |
Cytaty | 322 US 596 ( więcej ) 64 S. Ct. 1208; 88 L. wyd. 1481
|
Utrzymanie | |
decyzji ławy przysięgłych, że skutki brutalnego przymusu policji dotyczącego pierwszego przyznania się do winy ustąpiły przed jego drugim przyznaniem się do winy i że to drugie przyznanie się było dobrowolne, a późniejsze skazanie nie naruszyło należytego procesu ani praw oskarżonego wynikających z czternastej poprawki | |
. | |
| |
Opinie o sprawach | |
Większość | Reed, do którego dołączyli Stone, Roberts, Frankfurter, Jackson |
Zbieżność | Douglasa |
Bunt | Murphy, do którego dołączył Black |
Bunt | Rutledge'a |
Lyons v. Oklahoma , 322 US 596 (1944), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącą pobicia i późniejszych wymuszonych zeznań Williama Douglasa Lyonsa, mężczyzny skazanego za potrójne morderstwo w Oklahomie. Wśród jego adwokatów był Thurgood Marshall .
Historia
William Douglas Lyons był 21-letnim niepiśmiennym afroamerykańskim dzierżawcą . Przez kilka godzin Lyons był bity bronią w blackjacka . W końcu powiedział, że zamordował białą rodzinę i spalił ich dom w hrabstwie Choctaw .
Thurgood Marshall udał się do Oklahomy, aby wspomóc obronę wkrótce po procesie Josepha Spell . Marshall przesłuchał policję, która była zaangażowana. Marshall miał mocne argumenty potwierdzające niewinność Lyonsa, jednak sędzia pozwolił na determinację ławy przysięgłych. Ława przysięgłych zdecydowała, że drugie przyznanie się Lyona, złożone dwanaście godzin po zakończeniu bicia, było przyznaniem się dobrowolnie.
Sprawę przyćmiły wczesne wydarzenia związane z II wojną światową i decyzja sądu w sprawie ustawy Shermana .
Wynik
Lyons został zwolniony warunkowo w 1961 roku i ułaskawiony przez gubernatora Oklahomy w 1965 roku po 20 latach więzienia. Później zniknął w zapomnieniu. Lyonsowi oszczędzono kary śmierci w tej sprawie, pomimo makabrycznego charakteru morderstwa, po tym, jak jego obrona ujawniła nadużycia ze strony policji i urzędników. Wielu obserwatorów sądziło, że zostanie oczyszczony z zarzutów po ujawnieniu na rozprawie problemów z toczącą się przeciwko niemu sprawą. Marshall był zaniepokojony wynikiem i wierzył, że istnieją mocne dowody na niewinność jego klienta. Sprawa uwydatniła kwestie tego, co stanowiło wymuszoną spowiedź . Niektórzy obserwatorzy sugerowali również, że morderstwo mogło zostać dokonane przez źle nadzorowanych więźniów w pobliskim obozie pracy, a Lyons został wykorzystany jako kozioł ofiarny, aby uniknąć złego rozgłosu i ewentualnych dochodzeń lokalnych stróżów prawa i polityków. [ potrzebne źródło ]
Zdjęcie Lyonu z sześcioma policjantami i prawnikami znajduje się w Bibliotece Kongresu. Odwołanie do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych nie powiodło się, większość zdecydowała, pomimo silnego sprzeciwu, że seria pobić, długich przesłuchań i gróźb wymuszenia przyznania się nie powoduje, że drugie przyznanie się 11 godzin później jest przymusowe.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Lyons v. Oklahoma , 322 U.S. 596 (1944) jest dostępny w: Justia Library of Congress
- 1944 w orzecznictwie Stanów Zjednoczonych
- Afroamerykańska historia Oklahomy
- Hrabstwo Choctaw w stanie Oklahoma
- Orzecznictwo dotyczące ruchu na rzecz praw obywatelskich
- Fałszywe zeznania
- Organy ścigania w Oklahomie
- Orzecznictwo dotyczące samooskarżenia w ramach Piątej Poprawki Stanów Zjednoczonych
- Sprawy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
- Sprawy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w Stone Court