Majczek i Marcinkiewicz

Joseph Majczek i Theodore Marcinkiewicz byli dwoma polsko-amerykańskimi mężczyznami aresztowanymi i skazanymi za zabójstwo 57-letniego policjanta z Chicago Williama D. Lundy'ego 9 grudnia 1932 r. Początkowo funkcjonariusze przetrzymywali w areszcie 10 młodych ludzi podejrzanych o zabicie funkcjonariusza . Około 11,5 roku później, w 1944 roku, po interwencji Chicago Times , Johna McPhaula i Jamesa McGuire'a, obaj mężczyźni zostali oczyszczeni z zarzutów. Prawdziwi zabójcy nigdy nie zostali zidentyfikowani.

Szczegóły sprawy stały się podstawą filmu Call Northside 777 z 1948 roku , w którym wystąpili James Stewart , Lee J. Cobb i Richard Conte .

Tło

10 października 1944 roku w Chicago Times ukazało się ogłoszenie : „NAGRODA 5000 DOLARÓW DLA ZABÓJCÓW OFICERA LUNDY'EGO W DNIU 9 GRUDNIA 1932. ZADZWOŃ DO GRO 1758, 12-19”. Karin Walsh, która wyznaczyła doświadczonego reportera policyjnego Jamesa McGuire'a, aby dokładniej zagłębił się w tę historię. McGuire zbadał sprawę i dowiedział się, że oficer Lundy został zamordowany 9 grudnia 1932 r., a Joseph Majczek, lat 24, i Theodore Marcinkiewicz, lat 25, zostali skazani w 1933 r. przez Sąd Najwyższy Powiatu Cook .

Wyroki skazujące (które Sąd Najwyższy stanu Illinois potwierdził jako People v. Majczek, 360 Ill. 261 (1935)) były w dużej mierze oparte na zeznaniach naocznego świadka Very Walush. Została zarejestrowana jako właścicielka „delikatesów” ( eufemizm określający lokal ), w którym doszło do przestępstwa. Chociaż obaj oskarżeni przedstawili mocne alibi oparte na wielu świadkach, którzy twierdzili, że byli gdzie indziej, kiedy przestępstwo miało miejsce, obaj zostali skazani.

Dzwoniąc pod numer z ogłoszenia, McGuire skontaktował się z matką Majczka, Tillie. McGuire zdał sobie sprawę, że istnieje potencjał rozwoju historii interesującej ludzi, kiedy dowiedział się, że oferowane 5000 $ zostało zarobione przez matkę szorującą podłogi w Commonwealth Edison Company .

Sprawa kryminalna

McGuire po raz pierwszy podejrzewał, że mogło dojść do niesłusznego skazania , kiedy dowiedział się, że Majczek i Marcinkiewicz nie poszli na krzesło elektryczne za zabójstwo funkcjonariusza, ale zostali skazani na 99 lat każdy w Joliet . Mogło to wskazywać, że sędzia pierwszej instancji miał obawy co do ich wyroków skazujących.

11 października McGuire przeczytał notatki, które Majczek napisał w więzieniu. Majczek stwierdził w nich, że po skazaniu sędzia Charles P. Molthrop powiedział Majczkowowi, że jego zdaniem doszło do pomyłki sądowej i obiecał mu nowy proces. Dodatkowo Majczek stwierdził, że niejaki James Zagata był świadkiem przyjęcia Molthropa. Zagata był świadkiem morderstwa i uważał, że skazano niewłaściwych mężczyzn.

McGuire nie był pewien prawdomówności sędziego prowadzącego prywatną rozmowę ze skazanym mordercą - zwłaszcza skazanym za zabicie policjanta. Ale nie doszło do ponownego procesu, ponieważ sędzia Molthrop zmarł w 1935 roku. McGuire udał się na poszukiwanie Zagaty i zlokalizował go, nadal zatrudnionego jako kierowca ciężarówki z węglem i bardzo chętnego do współpracy. Zagata w pełni potwierdził relację Majczka z rozmowy w komnatach Molthropa .

Zagacie przedstawiono skład policji , w tym Majczka, ale nie był w stanie jednoznacznie zidentyfikować Majczka. Powtórzył to na późniejszym procesie. Następnie Zagata powiedział Timesowi, że nie sądził, aby którykolwiek ze skazanych mężczyzn pasował do jego wspomnień o zabójcach. Był pewien, że prawdziwi zabójcy byli znacznie wyżsi od niskiego Majczka. Zagata powiedział również, że sędzia Molthrop zwrócił się do niego kilka dni po wydaniu wyroku - sędzia był szczególnie zainteresowany problemami Zagaty z identyfikacją. Zagata przypomniał sobie, jak sędzia powiedział, że zamierza ponownie rozpatrzyć sprawę obu mężczyzn.

Prohibicja i polityka

W następnych dniach „Times” ujawnił, że Vera Walush, której zeznania były jedynym dowodem przeciwko Majczkowi i głównym dowodem przeciwko Marcinkiewiczowi, początkowo nie rozpoznała żadnego z mężczyzn podczas policyjnego składu. Gazeta informowała również, że Walush prowadziła aferę i grożono jej aresztowaniem, jeśli odmówi zeznań przeciwko Majczkowi i Marcinkiewiczowi. Poinformowali również, że powodem, dla którego sędzia Molthrop nie przyznał oskarżonym nowych procesów, było to, że został ostrzeżony przez prokuratorów, że przyznanie nowego procesu zakończy jego karierę polityczną.

Zabójstwa policjantów często prowadziły do ​​silnej presji na skazanie, zwłaszcza w obliczu gwałtownie rosnącego wskaźnika morderstw w Chicago z czasów prohibicji . W tym samym tygodniu, w którym zabito funkcjonariusza Lundy'ego, w Chicago doszło do pięciu innych niewyjaśnionych morderstw.

Sfałszowane zapisy

Dalsze poszukiwania doprowadziły McGuire'a do odkrycia, w jaki sposób Majczek i Marcinkiewicz stali się podejrzanymi . Vera Walush początkowo nie była w stanie zidentyfikować zabójcy, ale po wielu godzinach przesłuchań powiedziała, że ​​jednym z nich mógł być mężczyzna, którego znała tylko jako Ted . Policja uważała, że ​​to miejscowy mężczyzna, Theodore Marcinkiewicz, i stał się głównym podejrzanym , ale nie udało się go zlokalizować. Dwa tygodnie po zbrodni, przemytnik alkoholu został zatrzymany, aw zamian za nie postawienie mu zarzutów powiedział policji, że Marcinkiewicz przebywał u rodziny Majczków. Policja dokonała nalotu na dom Majczków 22 grudnia 1932 r. i choć Marcinkiewicza tam nie było, aresztowali Józefa Majczka.

Majczek zapewnił, że Vera Walush nie zidentyfikowała go w dwóch oddzielnych składach 22 grudnia, ale do 23 grudnia Walush był w stanie go pozytywnie zidentyfikować. Następnie policja sporządziła fałszywy raport, w którym stwierdziła, że ​​Majczek został aresztowany 23 grudnia, w dniu, w którym Walush go zidentyfikował. Walush później pozytywnie zidentyfikował Marcinkiewicza, kiedy poddał się 23 stycznia 1933 r.

Walkera Butlera

McGuire znalazł oryginalny raport z aresztowania potwierdzający twierdzenie Majczka, że ​​został aresztowany 22 grudnia. Kiedy Biuro Prokuratora Stanowego odmówiło ponownego otwarcia sprawy na podstawie nowych dowodów McGuire'a, Times zatrudnił znanego prawnika Walkera Butlera, aby ubiegał się o ułaskawienie dla Majczka , pomijając podobnie usytuowanego Marcinkiewicza.

Oprócz twierdzeń, że Majczek wydawał się być wrobiony, Butler przedstawił również istotne twierdzenie, że adwokat Majczka, WW O'Brien, działał niekompetentnie. Kluczowi świadkowie o wątpliwej wiarygodności złożyli obciążające Marcinkiewicza zeznania. Jedna z nich, Bessie Barron, twierdziła, że ​​Marcinkiewicz powiedział jej, że zamierza obrabować lokal Walusha. Drugi, Bruno Uginchus, zeznał, że po zabójstwie Marcinkiewicz powiedział, że „miał mały kłopot”. Chociaż żadne z tych oświadczeń nie dotyczyło Majczka, O'Brien nie sprzeciwił się ich dopuszczeniu. O'Brien również nie przesłuchał Very Walush pod kątem jej początkowej niezdolności do zidentyfikowania go. Kwestie te nie zostały podniesione w odwołaniu, ponieważ O'Brien również się nimi zajmował.

Uwolnienie

15 sierpnia 1945 r. Majczek otrzymał pełne ułaskawienie oparte na niewinności od gubernatora stanu Illinois Dwighta H. Greena . Marcinkiewicz pozostał jednak zamknięty. Został prawnie uniewinniony w drodze stanowego habeas corpus w 1950 r. Magazyn Life sfotografował Majczka, Marcinkiewicza i McGuire'a, którzy razem opuszczali więzienie.

Obaj mężczyźni zostali później zrekompensowani specjalnymi przydziałami - 24 000 dolarów dla Majczka i 35 000 dolarów dla Marcinkiewicza.

Majczek zmarł w 1983 roku w wieku 73 lat.

Dalsza lektura

  Scotti Cohn, Stało się to w Chicago (2009), Globe Pequot ( ISBN 978-0762750566 )

John J. McPhaul, Deadlines & Monkeyshines: The Fabled World of Chicago Journalism (Englewood Cliffs, NJ, Pretice-Hall, Inc., 1962), s. 190–204.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Majczek_and_Marcinkiewicz&oldid=1070954559 ”