Martinez przeciwko hrabstwu Monroe
Martinez przeciwko hrabstwu Monroe (50 AD3d 189; 850 NYS2d 740) to decyzja Sądu Apelacyjnego (4. Wydział) stanu Nowy Jork z dnia 1 lutego 2008 r., w której ustalono, że małżeństwo osób tej samej płci zawarte w innej jurysdykcji musi być uznana przez stan Nowy Jork. Była to pierwsza decyzja sądu w USA, która wymagała takiego uznania.
Patricia Martinez, pracownica Monroe Community College w hrabstwie Monroe w stanie Nowy Jork, poślubiła swojego partnera tej samej płci w Ontario w Kanadzie. Następnie złożyła wniosek o świadczenia zdrowotne na podstawie swojego małżeństwa i została odrzucona. Sąd orzekł, że ponieważ Nowy Jork zawsze uznawał małżeństwa osób różnej płci poza stanem, musi zapewniać takie samo uznanie parom tej samej płci.
W dniu 6 maja 2008 r. Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku, najwyższy sąd stanu Nowy Jork, oddalił wniosek hrabstwa Monroe o zezwolenie na apelację. Według doniesień Sąd Apelacyjny odmówił zezwolenia na apelację, ponieważ kwestia odszkodowań między rodziną Martinezów a Monroe Community College nie została rozwiązana.
Decyzja ma wpływ na definicje stosowane w określaniu kwalifikowalności tytułu IB ustawy o inwestycjach w siłę roboczą . Zgodnie z decyzją małżeństwa osób tej samej płci muszą zostać włączone do definicji rodziny, co z kolei wpływa na definicje kwalifikującej się młodzieży i wysiedlonych gospodyń domowych. Ponadto ustawa uznaje tylko małżeństwa, które były już legalne w ich odpowiednich jurysdykcjach.
W tamtym czasie związki osób tej samej płci, które miały miejsce w stanie Nowy Jork, nie były prawnie uznawane za małżeństwa w stanie Nowy Jork, a zatem nie podlegały parametrom określonym przez zmiany w ustawie. Nowy Jork później zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci, ale w tamtym czasie Nowy Jork był jedynym stanem, który uznawał małżeństwa osób tej samej płci zawarte gdzie indziej, jednocześnie nie zezwalając na małżeństwa osób tej samej płci we własnej jurysdykcji.
Wskazywała na to opinia napisana przez sędziego Erin Peradotto
Przez ponad sto lat Nowy Jork uznawał małżeństwa zawarte poza Nowym Jorkiem, chyba że podlegają one dwóm kategoriom wyjątków: (1) małżeństwo, którego uznanie jest zabronione przez „prawo pozytywne” Nowego Jorku oraz (2) małżeństwo z kazirodztwem lub poligamią, które podlegają zakazom „prawa naturalnego”.
W opinii stwierdzono, że
małżeństwo powoda nie podlega żadnemu z dwóch wyjątków od zasady uznawania małżeństwa. „[A] bez jakiejkolwiek ustawy nowojorskiej wyrażającej jasno intencję ustawodawcy uregulowania w tym stanie małżeństw jego rezydentów zawartych za granicą, nie ma w tej jurysdykcji prawa pozytywnego” zakazującego uznania małżeństwa, które byłoby nieważne, gdyby zostało zawarte w Nowym Jorku York... Ustawodawca nie uchwalił przepisów zakazujących uznawania małżeństw osób tej samej płci ważnie zawartych poza Nowym Jorkiem, a zatem dochodzimy do wniosku, że wyjątek prawa pozytywnego od ogólnej zasady uznawania małżeństw zagranicznych nie ma zastosowania w tym przypadku sprawa.
14 maja 2008 r. Radca prawny gubernatora Davida A. Petersona, David Nocenti, poinstruował agencje stanu Nowy Jork, że parom tej samej płci zawieranym w innych miejscach „należy przyznać takie samo uznanie, jak każdemu innemu legalnemu związkowi” i polecił wszystkim stanowym agencje do rozpoczęcia przeglądu zasad i przepisów w celu uznania małżeństw osób tej samej płci zawartych w innych jurysdykcjach.