McQuiggin przeciwko Perkinsowi

McQuiggin przeciwko Perkins
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych

Argumentował 25 lutego 2013 r. Zdecydował 28 maja 2013 r.
Pełna nazwa sprawy Greg McQuiggin, naczelnik, składający petycję przeciwko Floydowi Perkinsowi
numer aktu 12–126
Cytaty 569 US 383 ( więcej )
133 S. Ct. 1924; 185 L. wyd. 2d 1019; 2013 US LEXIS 4068
Ogłoszenie opinii Ogłoszenie opinii
Historia przypadku
Wcześniejszy Perkins przeciwko McQuiggin , nr 2:08-cv-139 ( WD Mich. 18 czerwca 2009 r.); 670 F.3d 665 ( 6 cyrk. 2012); certyfikat . przyznane, 568 US 977 (2012).
Faktyczna
niewinność, jeśli zostanie udowodniona, służy jako brama, przez którą składający petycję może przejść, niezależnie od tego, czy przeszkodą jest blokada proceduralna, czy wygaśnięcie przedawnienia AEDPA.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
John Roberts
Sędziowie pomocniczy
 
 
 
  Antonin Scalia · Anthony Kennedy Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer · Samuel Alito Sonia Sotomayor · Elena Kagan
Opinie o sprawach
Większość Ginsburga, do którego dołączyli Kennedy, Breyer, Sotomayor, Kagan
Bunt Scalia, do której dołączyli Roberts, Thomas; Alito (część I, II i III)
Stosowane przepisy Ustawa
o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r

McQuiggin v. Perkins , 569 US 383 (2013), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że rzeczywista niewinność , jeśli zostanie udowodniona, wystarczy do obejścia rocznego terminu przedawnienia dla wnioskodawców do odwołania się od wyroku skazującego uchwalonego w ciągu Ustawa o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r. ( AEDPA ).

Ustawa o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r. (AEDPA) daje więźniom stanowym rok na złożenie federalnej petycji o habeas, począwszy od „daty, w której wyrok stał się ostateczny”. 28 USC § 2244. Ale jeśli petycja dotyczy nowo odkrytych dowodów, termin na złożenie wniosku wynosi jeden rok od „daty, w której orzeczenie faktyczne roszczenia. . . mógł zostać odkryty przez . . . należytej staranności”. 28 USC § 2244.

Tło

4 marca 1993 roku Floyd Perkins, Damarr Jones i Rodney Henderson uczestniczyli w przyjęciu we Flint w stanie Michigan. Trzej mężczyźni razem opuścili imprezę. Henderson został później znaleziony zamordowany. Perkins i Jones oskarżyli się nawzajem o morderstwo. Perkins zeznał, że został oddzielony od Jonesa i Hendersona, ale później zobaczył Jonesa z krwią na ubraniu. Jones zeznał, że widział, jak Perkins zabija Hendersona. Dwóch świadków zeznało, że Perkins przyznał się do zabicia Hendersona. Perkins został ostatecznie oskarżony o morderstwo, skazany przez ławę przysięgłych i skazany na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego. Perkins stracił swoje bezpośrednie odwołania, a jego wyrok stał się prawomocny 5 maja 1997 r.

W latach 1997-2003 Perkins uzyskał trzy oświadczenia pod przysięgą, które, jak twierdził, udowodniłyby jego niewinność; jednak nie złożył habeas corpus do 2008 r. Zgodnie z ustawą o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r. (AEDPA), więzień stanowy ma rok na złożenie federalnej petycji o habeas corpus od daty, w której nowe dowody stały się dostępny. Sąd Okręgowy odrzucił apelację habeas Perkinsa, ponieważ złożył on apelację po upływie rocznego okresu przedawnienia AEDPA. Sąd Okręgowy ustalił również, że nowe dowody Perkinsa były niewystarczające, aby udowodnić jego rzeczywistą niewinność. Perkins zwrócił się do Szósty Okręgowy Sąd Apelacyjny , w którym wyrok Sądu Rejonowego został uchylony. Szósty Okręg orzekł, że osoba twierdząca, że ​​jest faktycznie niewinna, jest zwolniona z rocznego okresu przedawnienia AEDPA . Sąd Najwyższy zgodził się rozpatrzyć tę sprawę, aby ustalić, czy rzeczywista niewinność jest akceptowalnym pretekstem do obejścia rocznego przedawnienia AEDPA.

Decyzja

Sprawa toczyła się przed Sądem Najwyższym 25 lutego 2013 r., a opinia została opublikowana 28 maja 2013 r. Po stronie Perkinsa opowiedział się Chad Readler . Sąd zdecydował w decyzji 5–4, że rzeczywista niewinność, jeśli zostanie udowodniona, wystarczy do obejścia przedawnienia AEDPA. AEDPA została uchwalona przez Kongres w celu zachowania zasobów sądowych poprzez ograniczenie kwalifikacji petycji habeas; jednakże w opinii Trybunału Kongres nie zamierzał wyznaczać terminu w rzadkich przypadkach, w których federalne błędy konstytucyjne skutkowały skazaniem i uwięzieniem osób, które w rzeczywistości są niewinne.

Sędzia Ruth Bader Ginsburg , pisząc w imieniu większości, ostrzegła, że ​​opóźnienie w złożeniu petycji o habeas może być czynnikiem decydującym o tym, czy rzeczywista niewinność została wiarygodnie wykazana. Na przykład składający petycję czeka na złożenie apelacji iw tym czasie umiera kluczowy świadek. W tym przykładzie sąd może uznać opóźnienie za celowe w celu wykorzystania śmierci świadka iw związku z tym odrzucić roszczenie wnioskodawcy o niewinność.

Chociaż Perkins wygrał swój argument, że rzeczywista niewinność jest akceptowalnym powodem do usprawiedliwienia przedawnienia AEDPA, przegrał w swoim twierdzeniu o faktycznej niewinności. Sąd uznał, że Sąd Rejonowy postąpił właściwie, rozpatrując i odrzucając roszczenia Perkinsa o rzeczywistą niewinność, i tym samym przekazał sprawę z powrotem do Szóstego Okręgu. Czyniąc to, Trybunał orzekł, że sąd okręgowy powinien najpierw skupić się na meritum roszczeń wnioskodawcy o rzeczywistą niewinność, zanim rozważy przeszkodę proceduralną, taką jak przedawnienie AEDPA.

Bunt

Sędzia Antonin Scalia , pisząc sprzeciw, wskazał, że intencją Kongresu było zastosowanie przedawnienia AEDPA do wszystkich przypadków, w tym tych, w których składający petycję twierdzi, że jest niewinny. Twierdził, że Trybunał nie ma uprawnień do uchylenia konstytucyjnie ważnej ustawy Kongresu. W wyniku tej sprawy „za każdym razem, gdy przedwczesny składający petycję twierdzi, że jest niewinny. . . . sąd rejonowy będzie zobowiązany do wykorzystania ograniczonych zasobów sądowych, brnąc w mętne meritum roszczenia wnioskodawcy o niewinność”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=McQuiggin_v._Perkins&oldid=1025823297 ”