Mellouli przeciwko Lynchowi

Mellouli przeciwko Lynch
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 14 stycznia 2015 r. Decyzja 1 czerwca 2015 r.
Pełna nazwa sprawy	Moones Mellouli, składający petycję przeciwko Loretta Lynch , Prokurator Generalny
numer aktu	13-1034
Cytaty	575 US 798 ( więcej )
Historia przypadku
Wcześniejszy	Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla ósmego okręgu
Holding
Sąd orzekł, że wyrok skazujący za narkotyki zgodnie z prawem stanowym powoduje deportację tylko wtedy, gdy przestępstwo mieści się w kategorii przestępstw podlegających deportacji określonych przez prawo federalne.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego John Roberts Sędziowie pomocniczy         Antonin Scalia · Anthony Kennedy Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer · Samuel Alito Sonia Sotomayor · Elena Kagan
Opinie o sprawach
Większość	Ginsburg, do którego dołączyli Roberts, Scalia, Kennedy, Breyer, Sotomayor, Kagen
Bunt	Thomas, do którego dołączył Alito
Stosowane przepisy
Ustawa o imigracji i obywatelstwie Ustawa o substancjach kontrolowanych

Mellouli v. Lynch , 575 US 798 (2015) to orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , które uchyliło Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Ósmego Okręgu w sprawie, czy obywatel Tunezji Moones Mellouli powinien zostać deportowany po tym, jak został skazany za prowadzenie pojazdu pod wpływ .

Tło

Mellouli został zatrzymany po tym, jak policja „odkryła w jego skarpecie cztery tabletki Adderallu ”. Pierwotnie został oskarżony o handel substancją kontrolowaną w więzieniu, jednak później przyznał się do mniejszego zarzutu posiadania akcesoriów związanych z narkotykami z naruszeniem prawa stanu Kansas .

Rząd Stanów Zjednoczonych próbował deportować Mellouli na mocy ustawy o imigracji i obywatelstwie, która zawiera przepis, zgodnie z którym cudzoziemiec „związany z substancją kontrolowaną” zgodnie z definicją zawartą w ustawie o substancjach kontrolowanych podlega deportacji.

Historia przypadku

Zarówno w sądzie imigracyjnym, jak i przed Izbą Apelacyjną ds. Imigracji , Mellouli argumentował, że ponieważ jego wyrok skazujący nie określał substancji kontrolowanej w ustawie o substancjach kontrolowanych, nie można go deportować. Te organy sądowe odrzuciły ten argument, twierdząc, że konkretna substancja nie ma znaczenia dla tego, czy Mellouli może zostać deportowany.

Sąd apelacyjny Eight Circuit orzekł, że wyrok BIA był „rozsądny”, biorąc pod uwagę język statutu.

Rządzący

Sprawa została pierwotnie wniesiona przeciwko prokuratorowi generalnemu Ericowi Holderowi , jednak Loretta Lynch przejęła Departament Sprawiedliwości w momencie wydania orzeczenia, stąd sprawa jest cytowana jako Mellouli przeciwko Lynchowi. Departament Sprawiedliwości był reprezentowany przez Rachel Kovner .

Sędzia Ruth Bader Ginsburg wydała opinię większości , argumentując, że ponieważ skazanie za posiadanie akcesoriów związanych z narkotykami zgodnie z prawem stanu Kansas nie wymagało udowodnienia Mellouli, że jego przestępstwo „związane” z federalną substancją kontrolowaną, nie może zostać deportowany.

Sędzia Thomas i sędzia Alito wyrazili sprzeciw.