Geometria metryczna
W matematyce pojęcie metryki uogólnionej jest uogólnieniem metryki , w której odległość nie jest liczbą rzeczywistą , ale wziętą z dowolnego uporządkowanego pola .
Ogólnie rzecz biorąc, kiedy definiujemy przestrzeń metryczną, przyjmuje się, że funkcja odległości jest funkcją o wartościach rzeczywistych . Liczby rzeczywiste tworzą uporządkowane pole, które jest archimedesowe i uporządkowane . Te przestrzenie metryczne mają pewne ładne właściwości, takie jak: w przestrzeni metrycznej zwartość , zwartość sekwencyjna i zwartość policzalna są równoważne itp. Własności te mogą jednak nie być tak łatwe, jeśli funkcja odległości jest brana w dowolnie uporządkowanym polu, zamiast w
R
.
{\ Displaystyle \ scriptstyle \ mathbb {R}.}
Wstępna definicja
Niech
( fa , + , ⋅ , < )
{\ Displaystyle (F, +, \ cdot, <)}
będzie dowolnie uporządkowanym polem i niepustym zbiorem
M
{\ displaystyle M} ;
re
nazywa
0
: M × M →
fa
+
∪ { }
{\ Displaystyle d: M \ razy M \ do fa ^ {+} \ kubek \ {0 \}}
się metryką na
M ,
{\ Displaystyle M,}
jeśli spełnione są następujące warunki:
re ( x , y ) =
0
{\ Displaystyle d (x, y) = 0}
wtedy i tylko wtedy, gdy
x = y
{\ Displaystyle x = y}
;
re ( x , y ) = re ( r , x )
{\ Displaystyle d (x, y) = d (y, x)}
(symetria);
re ( x , y ) + re ( y , z ) ≥ re ( x , z )
{\ Displaystyle d (x, y) + d (y, z) \ geq d (x, z)}
(nierówność trójkąta).
Nie jest trudno sprawdzić, czy otwarte kule są
b ( x , δ ) : = { r ∈ M : re ( x , y ) < δ }
{\ Displaystyle B (x, \ delta) \;: = \ {y \ w M \;: d (x, y) <\ delta \}}
tworzą podstawę dla odpowiedniej topologii, ta ostatnia nazywana topologią
metryką
metryczną
na
M z w
F .
{\ Displaystyle F.}
W związku z faktem, że
,
topologia
porządku
że
jest
monotonicznie normalna spodziewalibyśmy się, będzie co najmniej regularna .
Dalsze właściwości
Jednak zgodnie z
jest
δ
otwarta
aksjomatem
,
wyboru , każda ogólna metryka jest monotonicznie normalna ponieważ biorąc pod uwagę, że
B
x ,
gdzie
)
)
{\ Displaystyle B (x, \ delta)}
, istnieje otwarta kula
(
.
takie, że
x ∈ b ( x , δ ) ⊆ sol .
{\ Displaystyle x \ w B (x, \ delta) \ subseteq G.}
Weź
μ ( x , sol ) = b
(
x , δ
/
2
)
.
{\displaystyle \mu (x,G)=B\left(x,\delta /2\right).}
Sprawdź warunki normalności monotonicznej.
Dziwne jest to, że nawet bez wyboru ogólne wskaźniki są monotonicznie normalne .
dowód .
Przypadek
polem
I: jest Archimedesa .
Teraz, jeśli w
sol ,
G
, G}
sol
{\ Displaystyle
otwarte, możemy wziąć
μ ( x , sol ) : = b ( x , 1
/
2 n ( x , sol ) ) ,
{\ styl wyświetlania \mu (x,G):=B(x,1/2n(x,G)),}
gdzie
n ( x , G ) := min { n ∈
N
: b ( x , 1
/
n ) ⊆ sol } ,
{\ Displaystyle n (x, G): = \ min \ {n \ w \ mathbb {N}: B (x, 1/n) \ subseteq G \} ,}
i sztuczka jest wykonywana bez wyboru.
Przypadek
niearchimedesowym
II: jest polem .
Dla danego
, gdzie
{
,
jest
( x ,
rozważmy
) : =
otwarty
za ∈ fa : dla
wszystkich
n ∈
N
, b ( x , n ⋅ za ) ⊆ G } .
{\ Displaystyle A (x, G): = \ {a \ w F: {\ tekst {dla wszystkich}} n \ w \ mathbb {N}, B (x, n \ cdot a) \ subseteq G \}. }
zbiór
ZA
sol
Zbiór nie jest pusty.
ZA ( x , sol )
{\ Displaystyle A (x, G)}
Ponieważ
piłka .
, ponieważ jest
,
_
jest
otwarty
w
G
_
\ Displaystyle G.}
otwarta
{
nie jest ograniczony powyżej,
.
stąd
Teraz
, ponieważ nie jest to Archimdedes, istnieje pewne
ξ ∈
fa
{\ Displaystyle \ xi \ in F}
takie, że dla wszystkich
n ∈
N
,
{\ Displaystyle n \ in \ mathbb {N}}
n ⋅ 1 ≤ ξ .
{\ Displaystyle n \ cdot 1 \ równoważnik \ xi.}
Wstawiając
za = k ⋅ ( 2 ξ
)
- 1
,
{\ Displaystyle a = k \ cdot (2 \ xi) ^ {- 1},}
widzimy, że
za
{ \displaystyle a}
jest w
A ( x , G ) .
{\ Displaystyle A (x, G).}
Teraz zdefiniujmy
μ ( x , G ) = ⋃ { B ( x , a ) : za ∈ ZA ( x , G ) } .
{\ Displaystyle \ mu (x, G) = \ bigcup \ {B (x, a): a \ in A (x, G) \}.} Pokażemy, że w odniesieniu do
tego operatora mu przestrzeń jest monotoniczna normalna. Zauważ, że
μ ( x , G ) ⊆ G .
{\ Displaystyle \ mu (x, G) \ subseteq G.}
Jeśli
y {\
y}
nie
displaystyle
nie jest w (otwarty zestaw zawierający
x
{\ displaystyle x}
) i
x
{\ displaystyle x}
jest w (otwarty zestaw zawierający
y
{\ displaystyle
x
} displaystyle
y } ) , wtedy
, że jest pusty . _ _ _
_
pokazalibyśmy _ Jeśli nie, powiedz
z
{\ displaystyle z}
jest na skrzyżowaniu. Następnie
∃ za ∈ ZA ( x , sol ) : re ( x , z ) < za ; ∃ b ∈ ZA ( y , H. ) : re ( z , y ) < b .
{\ Displaystyle \ istnieje a \ w A (x, G) \ dwukropek d (x, z) <a; \; \; \ istnieje b \ w A (y, H) \ dwukropek d (z, y) <b .}
Z powyższego otrzymujemy, że
re ( x , y ) ≤ re ( x , z ) + re ( z , y ) < 2 ⋅ max { za , b } ,
, z) + d (z, y) <2 \ cdot \ max \ {a, b \}}, co jest niemożliwe, ponieważ oznaczałoby to, że
{\ Displaystyle d (x, y) \ równoważnik d ( albo
należy
μ
do
x
( x ,
sol ) ⊆ sol {\ Displaystyle \ mu
x, G) \ subseteq G}
μ ( y , H. ) ⊆ H.
(
{\ Displaystyle \ mu (y, H) \ subseteq H.}
lub
x
{\ Displaystyle x}
należy do To kończy dowód.
Zobacz też
Linki zewnętrzne