Międzynarodowy Instytut Nauk Przyrodniczych

Międzynarodowy Instytut Nauk Przyrodniczych

Przezwisko	ILSI
Tworzenie	7 lipca 1978 ( 07.07.1978 )
Siedziba	740 15th Street, Suite 600 Washington, DC 20005 Stany Zjednoczone
Współrzędne
Strona internetowa	ilsi.org _

International Life Sciences Institute ( ILSI ) to globalna organizacja non-profit 501(c)(3) z siedzibą w Waszyngtonie w Stanach Zjednoczonych, która publikuje recenzowane badania dotyczące żywienia i bezpieczeństwa żywności. Została założona w 1978 roku przez Alexa Malaspinę, byłego Coca-Coli (który był związany z ILSI do 2001 roku) i jest częściowo finansowana przez ponad 300 członków, w tym korporacje spożywcze i chemiczne, takie jak BASF , McDonald’s , Syngenta i Pepsi . W 2020 roku przychody organizacji wyniosły 10,1 miliona dolarów.

Struktura

Do 2018 roku ILSI funkcjonowało jako organizacja członkowska , której członkami były wyłącznie firmy z branży spożywczej, rolniczej, chemicznej i farmaceutycznej. W listopadzie 2018 r. ILSI przekształciła się w globalną federację podmiotów, składającą się z organizacji non-profit z członkami sektora publicznego i prywatnego. Na podstawie raportu rocznego za 2020 r. 70,8% jej przychodów pochodzi ze składek członkowskich i ocen komisji; 19,2% z dotacji i składek; a pozostała część z publikacji i rejestracji na konferencje .

statutem ILSI , co najmniej 51% jej Rady Powierniczej musi pochodzić z sektora publicznego (tj. przedstawicieli środowisk akademickich, rządowych i organizacji pozarządowych). Pozostała część Zarządu jest wybierana spośród firm członkowskich.

Według ILSI organizacja otrzymuje rzeczowe wsparcie w postaci czasu i wiedzy od naukowców-wolontariuszy akademickich, rządowych i pozarządowych.

Historia

ILSI została założona w 1978 roku przez Alexa Malaspinę, który był jednocześnie starszym wiceprezesem Coca-Coli od 1969 roku do opuszczenia zarówno Coca-Coli, jak i instytutu w 2001 roku.

W 1986 roku pracownik ILSI, Michael Gough, opublikował książkę o dioksynach i agencie pomarańczowym , zatytułowaną Dioxin, Agent Orange: The Facts . Los Angeles Times powiedział, że Fakty miały „minimalną wartość naukową”, ponieważ książka dotyczy „ toksykologii , teratologii , karcynogenezy , epidemiologii i medycyny” - obszarów, w których Gough nie miał autorytetu, ponieważ jego kwalifikacje dotyczyły biologii molekularnej . „Times” tak powiedział Fakty byłyby jednak przydatne dla „obrońców zajmujących się dioksynami, jego obecnych pracodawców w Instytucie Nauk o Ryzyku Międzynarodowego Instytutu Nauk Przyrodniczych w Waszyngtonie (ośrodek analityczny przemysłu chemicznego), a także jego przyszłych klientów przemysłowych”.

w 2009 r., częściowo w odpowiedzi na pytania o neutralność swojej nauki, ILSI opublikowało artykuł „Finansowanie badań o żywności i żywieniu: konflikty finansowe i rzetelność naukowa” w The American Journal of Clinical Nutrition , proponując osiem wytycznych dotyczących konfliktu interesów dotyczących finansowanie przemysłu „w celu ochrony integralności i wiarygodności dokumentacji naukowej, szczególnie w odniesieniu do nauk o zdrowiu, żywieniu i bezpieczeństwie żywności”.

W 2015 roku działalność ILSI Mexico została zawieszona na rok przez Komitet Wykonawczy Zarządu, kiedy odkryto, że ILSI Mexico sponsorowało lokalną konferencję, na której omawiano opodatkowanie napojów bezalkoholowych, co było postrzegane jako „wysiłek public relations mający na celu wpłynięcie na politykę w celach komercyjnych” przez instytut. ILSI Mexico zostało zamknięte w 2020 roku.

W 2018 roku Mars Inc zakończyło członkostwo w ILSI, aw 2021 roku wycofała się z członkostwa również Coca-Cola Co.

W tym samym roku ILSI North America zmieniło nazwę na „Instytut Postępu Nauk o Żywności i Żywieniu” (IAFNS).

ILSI Global otrzymało Złotą Pieczęć Przejrzystości Guidestar w 2021 roku. ILSI Europe jest wpisana do Rejestru Przejrzystości Unii Europejskiej . ILSI Mesoamerica posiada certyfikat rządu Kostaryki jako organizacja interesu publicznego.

Kontrowersje

Przemysł tytoniowy

W 2001 roku artykuł redakcyjny w British Medical Journal napisał, że ILSI otrzymywało pieniądze od przemysłu tytoniowego w latach 1983-1998. ILSI zaprzecza oskarżeniom, że kiedykolwiek próbowała podważyć wysiłki na rzecz kontroli tytoniu . W liście do American Journal of Public Health ILSI odpowiedziała na te zarzuty, mówiąc, że „nie ma wątpliwości, że przemysł tytoniowy stosował różne taktyki, aby udaremnić wysiłki na rzecz zdrowia publicznego… Jako organizacja naukowa ILSI ubolewa nad tymi taktykami i zdecydowanie sprzeciwia się wszelkim próbom przekręcania i manipulowania nauką”. Od 2019 roku podmiotom ILSI nie wolno przyjmować członków ani przyjmować funduszy od firm tytoniowych.

Artykuł w New York Times z 2019 r. Opisał ILSI jako organizację, „która broniła interesów tytoniowych w latach 80. i 90.”.

Odżywianie

Dietetyk Barry Popkin mówi, że w Chinach ILSI miały „niezwykle szkodliwy wpływ, ponieważ uniemożliwiały podnoszenie świadomości na temat zdrowej diety”.

Przemysł cukrowniczy

W styczniu 2020 r. Raport z ankiety sponsorowanej przez ILSI, przeprowadzonej przez Indian Council of Medical Research (ICMR) i National Institute of Nutrition (NIN) na temat spożycia cukru dodanego wśród Hindusów, spotkał się z krytyką ze strony Alliance Against Conflict of Interest (AACI). Opisali ILSI jako ramię lobbujące w przemyśle spożywczym, znane z dążenia do wywierania wpływów politycznych na całym świecie, w szczególności w odniesieniu do słodkich potraw i napojów. W związku z tym ILSI został oskarżony o wpływanie na decyzje WHO i rządu na ich korzyść. AACI „zastanawia się, jaki kierunek strategiczny ICMR-NIN, czołowa agencja badawcza Indii, nadaje mieszkańcom Indii, skoro wyniki tej ankiety przedstawione w mediach mogą potencjalnie utrwalić większe spożycie cukru, udając jednocześnie zaniepokojenie brakiem choroby zakaźne".

Linki zewnętrzne

• Strona główna