Michael Stone (przestępca)

Ten artykuł dotyczy osoby skazanej za zabójstwo Lin i Megan Russell. Dla lojalistów z Irlandii Północnej skazanych za morderstwa na cmentarzu Milltown , zobacz Michael Stone (lojalista) .

Michał Kamień
Urodzić się	Michaela Johna Goodbana 1960 (wiek 62–63) Royal Tunbridge Wells , Kent , Anglia
Znany z	Morderstwa Chillendena
Zarzut karny	Morderstwo Usiłowanie zabójstwa
Kara	Dożywocie
Detale
Ofiary	Lin Russell (morderstwo) Megan Russell (morderstwo) Josie Russell (usiłowanie zabójstwa)
Data	9 lipca 1996
Data zatrzymania	lipiec 1997 r

Michael Stone (urodzony jako Michael John Goodban w 1960) to Brytyjczyk, który został skazany za zabójstwo Lin i Megan Russell w 1996 oraz usiłowanie zabójstwa Josie Russell, i który jest podejrzany o seryjnego mordercę . Został skazany na trzy dożywocie z taryfą 25 lat za zabójstwa Russella.

Stone utrzymuje, że jest niewinny i nadal kwestionuje swoje przekonanie. Jego zespół prawników twierdzi, że seryjny morderca Levi Bellfield mógł być prawdziwym sprawcą ataku. W lutym 2022 r. Adwokat Stone'a powiedział, że Bellfield przyznał się do zabójstwa Lina i Megan, chociaż prawdziwość zeznań pozostaje wątpliwa.

Stone pozostaje głównym podejrzanym w sprawie nierozwiązanego morderstwa, które miało miejsce w Maidstone w 1976 roku. Wiadomo również, że wcześniej zabił swojego partnera w wyniku przypadkowego przedawkowania heroiny .

Wczesne życie

Stone urodził się jako Michael John Goodban w Royal Tunbridge Wells w hrabstwie Kent w 1960 roku jako jedno z pięciorga dzieci. Chociaż nazwisko jego ojca zostało zarejestrowane, a zatem podane na jego akcie urodzenia, jako „Ivor Goodban”, nie było pewności co do prawdziwej tożsamości jego ojca, a Stone uważał innego partnera swojej matki, Petera Stone'a, za swojego ojciec. Obaj mężczyźni zaprzeczyli, że był ich synem. Stone miał burzliwe dzieciństwo, doświadczając przemocy domowej w swoim domu rodzinnym, zanim został umieszczony w domu opieki, gdzie był maltretowany. Jako chłopiec był również bity młotkiem i był świadkiem, jak były partner jego matki zaatakował innego mężczyznę tasakiem w jego domu. Był znany ze skłonności do niekontrolowanych wybuchów i agresywnych wahań nastroju. Od dziewiątego roku życia zaczął brać narkotyki i popełniać przestępstwa.

Historia policyjna Stone'a sięga 1972 roku w wieku 12 lat i trwała do dorosłości. Po opuszczeniu systemu opieki Stone zaczął używać heroiny i wkrótce rozwinął uzależnienie od heroiny o wartości 1500 funtów tygodniowo. Odbył trzy wyroki więzienia w latach 80. i 90. za rabunek , włamanie , ciężki uszczerbek na zdrowiu i napaść z uszczerbkiem na zdrowiu . Był znany z noszenia broni, w tym noży i pistoletów, a także atakował ofiary amoniakiem tryskającym z butelki z cytryną Jif . Stał się postacią w przestępczym półświatku miast Medway w hrabstwie Kent .

Stone został skazany na dwa lata więzienia w 1981 roku za zaatakowanie mężczyzny młotkiem podczas napadu. Następnie otrzymał cztery i pół roku więzienia za dźgnięcie przyjaciela podczas snu w 1983 roku, atak, który przebił płuco przyjaciela i prawie go zabił, a po tym aresztowaniu próbował zranić policjanta w oko. Kiedy został skazany za to przestępstwo, sędzia skazujący zauważył, że brutalna natura Stone'a może doprowadzić do zabicia kogoś w przyszłości. Następnie został skazany na 10 lat więzienia za dwa napady z bronią w ręku w Maidstone i Brighton odpowiednio w tym samym tygodniu 1986 roku. Pierwszy napad miał miejsce w Maidstone's Hazlitt Theatre , a drugi w oddziale Leeds Building Society w Brighton, gdzie ukradł 577 funtów. Przez całą swoją przestępczą karierę Stone kradł z szop ogrodowych, zabierając wszystko, co mógł sprzedać, i napadał na ludzi przy bankomatach, częściowo po to, by sfinansować swoje uzależnienie od heroiny. W więzieniu atakował różnych funkcjonariuszy więziennych.

Wiadomo było, że Stone był brutalny wobec swoich partnerów. Jego była dziewczyna, Rachel Marcroft, opowiadała, że ​​kiedyś pobił ją tak mocno, że poszła na policję, która zrobiła zdjęcia jej obrażeń jako dowód, chociaż zarzuty zostały później wycofane, ponieważ odmówiła złożenia zeznań przeciwko niemu. Miała dwoje podbitych oczu, spuchnięte usta i silne siniaki od miejsca, w którym ją trzymał, obrażenia, które później policja powiedziała, że ​​były uderzająco podobne do tych na ciałach Russellów, których został później skazany za morderstwo. Marcroft powiedział, że sposób, w jaki związano Russellów, był podobny do tego, jak była związana przez Stone'a. Powiedziała, że ​​ilekroć był wobec niej brutalny, Stone nie pamiętał później, co zrobił.

Stone został zwolniony z więzienia w 1993 roku. Przed morderstwami otrzymał wsparcie w związku z uzależnieniem od narkotyków i problemami ze zdrowiem psychicznym oraz był pod nadzorem Krajowej Służby Kuratorskiej . Miał historię ciężkiej choroby psychicznej. Stone został skierowany do szpitala psychiatrycznego w Hull w 1994 roku, gdzie zdiagnozowano u niego zaburzenia osobowości i psychozę paranoidalną . Jego stan był kontrolowany przez regularne zastrzyki leków, ale na jego leczenie wpłynęło nadużywanie heroiny. Szpital, w którym był przetrzymywany, musiał przekazać go pod opiekę innego organu ds. zdrowia, uznając go za „zbyt niebezpiecznego”. Wtedy właśnie został przekazany pod opiekę władz sanitarnych West Kent.

Podejrzany o morderstwo z 1976 roku

Policja podejrzewa Stone'a o zabicie Francisa Jegou, którego znaleziono zasztyletowanego w parku w Maidstone w 1976 roku. Jegou był 65-letnim mężczyzną z Guernsey , który był byłym policjantem specjalnym. Motywem morderstwa wydawał się być rabunek , ponieważ Jegou zawsze nosił przy sobie duże ilości gotówki, ale miał przy sobie tylko 3 funty, kiedy odkryto jego ciało. Zmarł w wyniku licznych ran kłutych brzucha i urazów głowy spowodowanych wielokrotnymi kopnięciami. Jego ciało zostało znalezione w pobliżu stacji kolejowej Maidstone East , bardzo blisko ówczesnego domu rodziny Stone'ów i bardzo blisko schroniska kuratorskiego Stone przebywał wtedy w domu. Stone powiedział później psychiatrze, że był odpowiedzialny za napad i zabójstwo Jegou.

Stone był podejrzanym i został przesłuchany w sprawie przestępstwa w następstwie, a następnie został ponownie przesłuchany w sprawie morderstwa bezpośrednio przed oskarżeniem go o zabójstwa Russella w 1997 roku. W czasie morderstwa Jegou policja ogłosiła, że ​​​​chce rozmawiać z czterema młodymi ludźmi który ich zdaniem mógł widzieć Jegou lub jego mordercę. Stone miał wtedy 16 lat i był uznanym płodnym przestępcą. Wiadomo, że Stone atakuje policjantów. W 1983 r. dźgnął mężczyznę, a następnie zaatakował i prawie oślepił funkcjonariusza, za co otrzymał wyrok czterech i pół roku więzienia.

Siostra Stone'a, Barbara, która zawsze protestowała przeciwko niewinności swojego brata w sprawie morderstw Russella, powiedziała w 1998 roku, że wierzy, że rzeczywiście zabił Jegou, stwierdzając: „Nie sądzę, żeby zabił Lin i Megan Russell. Ale myślę, że to zrobił morderstwo, gdy był młodszy”. Wyjaśniając, skomentowała: „Kiedy miałam około 14 lat, Mick podszedł do mnie z nożem w pochwie. Powiedział, że mam go dla niego schować i zakopałam. W tamtym czasie byłam tylko dzieckiem i robiłam to, co moje wielkie brat powiedział mi. Wiele lat później powiedział, że wiedział coś o morderstwie. Wiedziałem, że knuje coś niedobrego. Zabójstwo było w jego stylu – zrobiły to dwie lub więcej osób, a Mick nigdy nie działał sam. dostać pieniądze i znowu to jest coś, co by zrobił”.

Zabicie kochanka

Wiadomo, że Stone przypadkowo zabił swojego partnera tej samej płci, wstrzykując mu zbyt dużo heroiny , powodując przedawkowanie .

Linki do innych historycznych morderstw

Stone został również przesłuchany w sprawie śmierci przyjaciela, który w niewytłumaczalny sposób wpadł pod pociąg londyńskiego metra , gdy stał obok Stone'a. Stone chwalił się później, że wepchnął mężczyznę pod pociąg. Był również początkowo przesłuchiwany w sprawie zabójstwa 64-letniej Mary Town, którą znaleziono martwą w nieużywanym magazynie w Maidstone w 1977 roku, chociaż inny mężczyzna został później skazany za morderstwo.

Morderstwa Russella

9 lipca 1996 roku na wiejskiej ścieżce w Chillenden w hrabstwie Kent w Anglii 45-letnia Lin Russell , jej dwie córki, sześcioletnia Megan i dziewięcioletnia Josie oraz ich pies Lucy zostały związane i brutalnie pobite młotkiem w drodze do domu z gali pływackiej. Lin, Megan i ich pies Lucy zginęli podczas szaleńczego 15-minutowego ataku, ale Josie przeżyła i wyzdrowiała. Cała trójka minęła zaparkowany samochód na pasie, zanim mężczyzna wysiadł z młotkiem i zażądał pieniędzy. Lin powiedział, że nie mają żadnych i zaproponował, że pójdą do domu po trochę, ale mężczyzna odmówił, po czym związał ich i zatłukł. Lin namawiała Josie, by pobiegła do domu i wezwała pomoc, ale napastnik ją złapał, zawiązał jej oczy paskami ręcznika do pływania i przywiązał ją do drzewa, po czym uderzył ją, aż straciła przytomność. Lin również miał zasłonięte oczy. Po zaatakowaniu Russellów napastnik odjechał swoim samochodem.

Wiadomo było, że tydzień po morderstwach Stone i jego wspólnik dokonali rabunku w Gillingham .

Powrót do zdrowia Josie i sposób, w jaki ona i jej ojciec, Shaun Russell, poradzili sobie z następstwami tragedii, były tematem filmu dokumentalnego BBC .

Skazanie za morderstwa Russella

Aresztować

W lipcu 1997 roku policja aresztowała 37-letniego Michaela Stone'a za zbrodnie po doniesieniach wynikających z rekonstrukcji w programie telewizyjnym Crimewatch . Psychiatra zadzwonił, aby zgłosić swoje podejrzenia co do Stone'a, a kolejne dwie pielęgniarki również zgłosiły się, wymieniając nazwisko Stone'a . Ci pracownicy medyczni, którzy pracowali z Stone'em przed atakami, poinformowali, że 4 lipca, pięć dni przed morderstwami, Stone był coraz bardziej wściekły i agresywnie groził zabiciem ludzi i ich rodzin. Psychiatra wspominał ponadto, że Stone groził kuratorowi młotkiem. Psychiatra powiedział również policji, że groźby były tak agresywne, że wzbudziły w nim strach o własne bezpieczeństwo i bezpieczeństwo innych pracowników, a fantazje, o których opowiadał Stone, wydawały się zgadzać z charakterem ataków na Russellów.

Stone powiedział pielęgniarce psychiatrycznej, że śnił o torturowaniu ludzi i że fantazjował o zabijaniu dzieci i bieganiu po lesie. Dodał dalej, że miał ochotę zabijać dzieci podczas spaceru po lesie, a kiedy przechodził obok dzieci, miał ochotę je zabić, a także twierdził, że atakował ludzi młotkami. Powiedział też, że jest zły na cały świat i zamierza zrobić „coś złego”. W tamtym czasie Stone najwyraźniej błagał o przyjęcie jako pacjent hospitalizowany na oddziale psychiatrycznym, ale odmówiono mu, ponieważ uznano go za „zbyt niebezpiecznego”. W swoich atakach skierowanych do personelu medycznego Stone podkreślał własne niebezpieczeństwo, mówiąc, że jest zbyt brutalny, aby trzymać go w więzieniu i będzie musiał zostać przyjęty do Szpital Broadmoor , z zamiarem osiągnięcia „sławy i chwały” za swoje zbrodnie. Wiadomo było, że dzień po zabójstwach Stone również próbował się zgłosić na oddział psychiatryczny. Psychiatra powiedział policji, że Stone pasował do E-fit i policyjnego rysopisu mordercy.

Znajomy również zadzwonił na policję po rekonstrukcji, aby powiedzieć, że wierzy, że Stone wygląda jak E-fit pokazany w programie i poinformował, że ostatnio dziwnie się zachowywał. Inny przyjaciel powiedział, że widział go w przesiąkniętym krwią ubraniu w dniu morderstwa, chociaż Stone powiedział, że to dlatego, że brał udział w bójce.

Na krótko przed aresztowaniem za morderstwa w 1997 roku Stone groził, że zabije swoją siostrę i jedno z jej dzieci oraz rozbił jej samochód. Stone próbował popełnić samobójstwo co najmniej dwa razy w areszcie.

Dowód

Stone nie miał alibi na dzień morderstwa, mówiąc, że nie pamięta, gdzie był, ponieważ brał tak wiele narkotyków i minął ponad rok. Powiedział, że pamięta tydzień przed morderstwami i dzień po nich, ale nie pamięta, co robił w samym dniu. Nadal utrzymywał, że nie pamięta, gdzie był 9 lipca podczas obu procesów. Rachunek pokazuje, że na pewno był w Cash Converters w Chatham o godzinie 12:21 tego dnia, oddalając go o 40 mil, chociaż mógł pojechać do Chillenden do czasu morderstw, które miały miejsce około godziny 16:30. Detektyw zajmujący się tą sprawą stwierdził później, że możliwe, że w oparach narkotyków Stone mógł w ogóle zapomnieć o przeprowadzeniu ataku.

Stone powiedział policji, że nigdy nie słyszał o Chillenden, ale przyjaciele zeznali, że znał obszar Chillenden „jak własną kieszeń”. Stone jako dziecko spędzał czas w domu dziecka Eastry, 2 mile (3,2 km) od miejsca zbrodni. Nie udało się ustalić powodu, dla którego Stone przebywał w lesie w pobliżu Chillenden w dniu morderstwa, ponieważ Stone mieszkał 30 mil (48 km) dalej w Gillingham . Ale policja powiedziała, że ​​skoro Stone finansował swój nałóg włamując się do domów, kradnąc kosiarki do trawy, przenośne generatory i inne przedmioty, które miał nadzieję sprzedać, mógł być w Chillenden, aby coś ukraść.

Policja odkryła, że ​​​​kosiarka została skradziona z domku w Chillenden tego samego dnia morderstwa, zaledwie 200–400 jardów (180–370 m) od miejsca ataków, i uważa, że ​​Stone był odpowiedzialny za tę kradzież. Wiadomo było, że wkrótce po morderstwach próbował sprzedać krewnemu kosiarkę. Spekulowano również, że Stone mógł zdecydować się na obrabowanie Lin Russella w desperackiej potrzebie pieniędzy na zakup heroiny. Wiadomo było, że Stone zawsze nosił w samochodzie młotek.

Kluczowym świadkiem w sprawie była kobieta jadąca sąsiednią drogą, która powiedziała, że ​​widziała mężczyznę pośpiesznie wyjeżdżającego beżowym samochodem ze skrzyżowania przy miejscu morderstwa. Powiedziała, że ​​„widzi, że był zły” i że wciąż patrzył na nią w swoich lusterkach bocznych. To właśnie ta kobieta pomogła później policji stworzyć E-fit podejrzanego zabójcy. Inny świadek zeznał, że przejeżdżał obok mężczyzny dziwnie zachowującego się w pobliżu, ale nie w pojeździe, ale trzymającego w dłoni młotek z pazurami i wyglądającego na wzburzonego (stwierdzono, że młotek był bronią użytą w atakach). Zeznał również trzeci świadek, że widział beżowy samochód zaparkowany w pobliżu krzaków, a Ford Escort i powiedział, że kiedy pół godziny później zabrał psa na spacer w to samo miejsce, znalazł sznurkową torbę z paskami ręczników, które były używane do krępowania Russellów i które były wysmarowane ich krwią . Co ciekawe, Stone posiadał białą Toyotę Tercel w czasie zbrodni i nie ma żadnych zapisów wskazujących na Stone'a jako właściciela beżowego samochodu, takiego jak ten, który widzieli różni świadkowie. Jednak niektórzy z jego przyjaciół twierdzili, że Stone prowadził kiedyś beżowy samochód, który pasował do tego, który widziano w pobliżu miejsca zdarzenia. Mimo to jedyny świadek, o którym wiadomo, że na pewno widział napastnika, ofiara, która przeżyła, Josie Russell, utrzymywał, że napastnik był w czerwonym samochodzie, a sam Stone powiedział, że posiadał czerwony samochód.

Na miejscu zbrodni na pokrywie pudełka śniadaniowego Josie (które znajdowało się w zapinanej na zamek torbie) znaleziono odcisk palca we krwi, a także włosy, które nie należały do ​​​​żadnej z ofiar . W ataku użyto czarnego sznurowadła, które było poplamione krwią. Stone był znany z używania sznurowadła jako opaski uciskowej podnieść żyły w ramionach podczas wstrzykiwania narkotyków. Przedmioty te zostały naukowo przetestowane przy użyciu dostępnych wówczas technik i nie znaleziono żadnego związku z Stone. Zakrwawione paski ręcznika i woreczka strunowego również zostały zbadane naukowo i nie znaleziono na nich żadnego związku ze Stone'em. Ostatecznie stwierdzono, że odcisk palca na pudełku śniadaniowym nie należał do Stone'a, ponieważ nie miał jego charakterystycznego wzoru odcisków palców, chociaż ustalono, że mógł to być odcisk palca Lina, ale ten scenariusz oznaczałby, że ofiara musiałaby opuścić odcisk palca na pudełku śniadaniowym, zanim napastnik ponownie zapiął torbę, ponieważ pudełko zostało znalezione zamknięte i zamknięte, gdy policja przybyła na miejsce zdarzenia. Pełna DNA został skompilowany z włosów znalezionych na miejscu przez policję, ale nie znaleziono żadnej znanej osoby. Nie wiadomo na pewno, czy włosy należały do ​​napastnika, ponieważ mogły dostać się na ubranie dziewcząt, gdy były na gali pływackiej.

Młotek został znaleziony w pobliżu miejsca morderstwa, chociaż nie udało się ostatecznie ustalić, czy był to młotek użyty w ataku.

Dzień po ataku przyjaciele zauważyli, że ubranie Stone'a było poplamione krwią i że jak zwykle odmówił wejścia do ich domu. Zauważyli również plamy krwi na jego skrzynce z narzędziami w samochodzie oraz na niebieskiej bluzie. Stone twierdził, że było to spowodowane jego walką, chociaż nie widać było żadnych śladów na Stone'ie. Wkrótce potem przyjaciele twierdzili, że Stone usunął zakrwawione przedmioty ze swojego samochodu i zmienił ubranie. Później powiedział policji, że następnie spalił wszystkie swoje ubrania.

Pierwsza próba

Stone nie przyznał się do winy na swoim pierwotnym procesie w 1998 roku, ale jego skazanie opierało się głównie na zeznaniach świadka, Damiana Daleya, który twierdził, że Stone przyznał się do niego w więzieniu podczas rozmowy przez rurę grzewczą z tyłu ich domu. komórki. Wiadomo było, że Stone co najmniej dwukrotnie próbował popełnić samobójstwo w więzieniu mniej więcej w czasie, gdy miało dojść do spowiedzi. Inni dwaj więźniowie, Mark Jennings i Barry Thompson, również zeznali na rozprawie, że Stone zasugerował im udział w zbrodniach. Sąd usłyszał również, że Stone nie był w stanie przedstawić do analizy żadnego z ubrań, które miał na sobie w tym czasie, ponieważ powiedział, że je spalił, ponieważ był „zbyt gruby”.

W rezultacie wyrok skazujący zależał od rzekomego przyznania się do celi Damianowi Daleyowi, ponieważ nie było żadnych dowodów kryminalistycznych łączących Stone'a z przestępstwem. Przyznanie się jednak jedynie powtórzyło fakty, które zostały opublikowane w prasie krajowej w dniu 23 września 1997 r. Poza tym sprawa była po prostu poszlakowa. Jury zajęło prawie 15 godzin w ciągu dwóch dni, aby uznać Stone'a za winnego większością głosów 10–2 .

Niektórych dowodów przeciwko Stone'owi nie można było przedstawić w sądzie, na przykład jego długa historia brutalnych przestępstw i poważnych chorób psychicznych. Zeznania psychiatry i pielęgniarek, które wymieniły Stone'a jako podejrzanego na cześć Crimewatch rekonstrukcja, w której opowiadali o groźbach śmierci Stone'a oraz o jego irracjonalnym i niebezpiecznym zachowaniu zaledwie kilka dni przed morderstwami, również nie została przesłuchana przez ławę przysięgłych. Po aresztowaniu Stone'a ofiara, która przeżyła, Josie Russell, powiedziała, że ​​rozpoznała go ze zdjęć w gazetach w artykułach opisujących tę historię, ale przepisy dotyczące dopuszczalności dowodów uniemożliwiły przesłuchanie tego w sądzie. Policja nie była również w stanie przedstawić swoich podejrzeń, że Stone był odpowiedzialny za kradzież jardów kosiarki z miejsca morderstwa w dniu morderstwa.

Udana apelacja, drugi wyrok skazujący

Sąd Apelacyjny nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy w lutym 2001 r., po tym, jak zeznania dwóch z trzech więźniów zostały zdyskredytowane. W ciągu 24 godzin od pierwszego procesu jeden z więźniów, który złożył kluczowe zeznania, Barry Thompson, przyznał, że skłamał na temat przyznania się Stone'a do niego i wycofał swoje zeznania. Stwierdzono również, że drugi więzień, który złożył zeznania, Mark Jennings, otrzymał od The Sun 5000 funtów i obiecał kolejne 10 000 funtów przed złożeniem zeznań, więc jego oświadczenie zostało uznane za niewiarygodne.

Jednak Stone został skazany po raz drugi w 2001 roku, a ława przysięgłych potrzebowała mniej czasu niż w pierwszym procesie, aby uznać go za winnego. W ramach procesu ława przysięgłych odwiedziła cele więzienne, w których rzekomo miało miejsce przyznanie się Stone'a do Daleya, i słuchała, jak czytano książkę przez rurę łączącą dwie cele, aby ocenić, czy przyznanie się było wiarygodne. Prawnicy Stone'a po raz kolejny argumentowali, że jego proces nie był sprawiedliwy.

Późniejsze decyzje sądu

Stone otrzymał pozwolenie na ponowne odwołanie w 2004 roku, a jego prawnicy twierdzili, że zeznania Daleya były niewiarygodne. Jednak ta druga apelacja została odrzucona w 2005 roku, a sędzia powiedział, że „nie przekonały go” dowody, które zdaniem prawników Stone'a podważyły ​​dowody Daleya. W dniu 21 grudnia 2006 r. Sądu Najwyższego zdecydował, że Stone powinien spędzić co najmniej 25 lat w więzieniu, zanim zostanie rozpatrzony wniosek o zwolnienie warunkowe, co oznacza, że ​​prawdopodobnie pozostanie w więzieniu co najmniej do 2023 r. i do osiągnięcia wieku 63 lat. rozkaz na całe życie było właściwe, ale 25 lat było najdłuższą taryfą, do której nałożenia miał „prawne prawo”.

Zapytanie o zdrowie psychiczne

Po skazaniu Stone'a przeprowadzono dochodzenie w sprawie opieki, jaką otrzymał w związku z uzależnieniem od narkotyków i problemami ze zdrowiem psychicznym. Stone zagroził, że zabije swojego kuratora sądowego, swoją rodzinę i personel wymiaru sprawiedliwości w „agresywnym wybuchu” z pielęgniarką psychiatryczną pięć dni przed morderstwem Lina i Megan Russell. Dochodzenie, prowadzone przez Sir Roberta Francisa QC, wykazało uchybienia w jego opiece, ale stwierdziło, że przypadek Stone'a „zdecydowanie nie był przypadkiem człowieka z niebezpiecznym zaburzeniem osobowości, który był generalnie ignorowany przez agencje lub pozostawiony na wolności”. Shaun Russell nie zgodził się z konkluzją raportu, że morderstwom nie można było zapobiec.

W odpowiedzi na przekonanie Stone'a, Alan Milburn (wówczas sekretarz zdrowia) zaproponował reformę ustawy o zdrowiu psychicznym z 1983 r . Propozycja Białej Księgi miała na celu zreformowanie „testu wyleczalności” MHA z 1983 r., W którym stwierdzono, że zatrzymani mogą być tylko pacjenci, których zaburzenia psychiczne uznano za uleczalne. Osoby zdiagnozowane jako psychopatyczne lub z antyspołecznymi zaburzeniami osobowości, takie jak Stone, nie mogły zostać zatrzymane, ponieważ tych schorzeń nie uznano za uleczalne. Proponowane zmiany miały umożliwić rządowi zatrzymanie osób, które nie popełniły przestępstwa. Proponowane środki zostały określone jako „drakońskie” przez Nacro i dokonano szeregu zmian, zanim ustawa została ostatecznie uchwalona jako Ustawa o zdrowiu psychicznym z 2007 r .

Roszczenie o niewinność

Stone nadal argumentuje, że jego skazanie jest pomyłką sądową na tej podstawie, że dowody przeciwko niemu pochodziły od innego więźnia, który został opisany jako „przestępca zawodowy”, który, jak przyznała Korona, „kłamałby, kiedy mu to odpowiadało”. Siostra Stone'a, która początkowo uważała, że ​​​​Stone rzeczywiście może być winna zbrodni, powiedziała w 1998 roku, że zmieniła zdanie i została przekonana, że ​​​​jej brat jest niewinny. Powiedziała jednak, że podejrzewa, że ​​jej brat zabił wcześniej.

W 2010 r. Komisja ds. Rewizji Spraw Karnych (CCRC) ogłosiła, że ​​nie będzie odsyłać sprawy do Sądu Apelacyjnego, ponieważ nie znalazła nowych dowodów uzasadniających skierowanie sprawy. W ramach swoich dochodzeń CCRC przeprowadziło szereg badań kryminalistycznych materiałów znalezionych na miejscu zbrodni na prośbę zespołu prawnego Stone'a.

Następnie zespół prawny Stone'a złożył w 2011 roku wniosek o rewizję sądową , domagając się nakazów sądowych, które zmusiłyby CCRC do ponownego rozważenia ich decyzji. W ramach tego zespół Stone'a powołał się na odrzucenie zeznań nowego świadka, więźnia Alana Kinga, który zgłosił się, aby powiedzieć, że więzień, któremu rzekomo przyznał się Stone, kłamał. Sąd Apelacyjny uznał, że CCRC miała prawo nie uznać zeznań nowego świadka za wiarygodne na podstawie czasu, jaki upłynął od zgłoszenia się świadka.

Zespół prawny Stone'a poprosił CCRC o ponowne zbadanie sznurowadła do butów o długości 1 metra (3 stopy 3 cale), które zostało użyte podczas ataków i zostało upuszczone na miejscu zbrodni przez mordercę. Wraz z rozwojem testów DNA zespół Stone'a zażądał zbadania koronki przy użyciu bardziej nowoczesnych technik kryminalistycznych, aby sprawdzić, czy można teraz na niej znaleźć DNA napastników. Jednak policja powiedziała, że ​​koronki nie można zlokalizować.

Zespół prawny Stone'a argumentował, że Levi Bellfield może być odpowiedzialny za zabójstwa. Jednak ówczesna partnerka Bellfielda, Johanna Collings, upierała się, że była z nim w dniu morderstwa, ponieważ były to jej urodziny. Powiedziała to śledczym i było to alibi , które detektywi uznali za wiarygodne. Collings pomógł detektywom skazać Bellfielda za jego poprzednie morderstwa, takie jak zabójstwo Milly Dowler , dając dowody, że dobrze znał miejsce, w którym pozostawiono jej ciało. Jednak w odniesieniu do morderstw Russella skomentowała w filmie dokumentalnym BBC w 2017 roku:

Moja córka urodziła się w '96 i to był dzień moich urodzin. On [Bellfield] nigdy nie opuścił mojego boku, przez cały dzień i całą noc, więc nie ma absolutnie żadnej możliwości, żeby dotarł z Twickenham , gdzie mieszkałem, lub z Windsoru , gdzie trzymałem konie, do Kent, zrobił to, co mówią, że zrobił, i wrócił beze mnie, nie wiedząc, że tam jest. Mogę z ręką na sercu, nienawidzę tego mówić, ale mogę powiedzieć z ręką na sercu, że on tego nie zrobił.

W 2013 roku kryminolog David Wilson zbadał możliwość, że Levi Bellfield może być odpowiedzialny za morderstwa w jednym z odcinków jego Killers Behind Bars: The Untold Story seria. Stwierdził, że wątpi w siłę przekonania Stone'a, w szczególności podkreślając, że „zeznania w komórce” są notorycznie niewiarygodne, i wyraził zdziwienie, że to była podstawa przekonania Stone'a. Zacytował również list od więźnia Alana Kinga (którego roszczenia były wcześniej cytowane przez zespół prawny Stone'a w jego apelacji z 2010 roku i który został uznany za zdyskredytowany), w którym napisano, że Damien Daley przyznał mu, że Stone nigdy mu się nie przyznał, i że twierdził to tylko dlatego, że wyobrażał sobie, że może to zapewnić mu wcześniejsze zwolnienie. Wilson stwierdził również w programie, że jest mało prawdopodobne, aby Bellfield był odpowiedzialny za morderstwa, powołując się na szereg różnic w sposobie popełnienia zbrodni w porównaniu z poprzednimi morderstwami Bellfielda, w szczególności w jaki sposób znane zbrodnie Bellfielda miały miejsce w miejskim Londynie, podczas gdy morderstwa Russells wystąpił w wiejskim Kent.

W maju i czerwcu 2017 roku sprawa została zbadana w dwuczęściowym programie BBC Two , The Chillenden Murders , w którym zespół niezależnych ekspertów ponownie zbadał dowody i zasugerował, że mógł zostać skazany niewłaściwy człowiek. Dwóch ekspertów prawnych, którzy wzięli udział w programie – adwokat Stephen Kamlish QC i ekspert prawny Sheryl Nwosu – stwierdziło, że istnieją poważne wątpliwości co do wyroku skazującego i obecnie pracują w imieniu Stone'a nad ponownym zbadaniem sprawy w celu wszczęcie trzeciej apelacji od wyroku skazującego.

W dniu 29 listopada 2017 r. BBC Wales poinformowało, że Levi Bellfield rzekomo przyznał się do morderstwa współwięźniowi, podając szczegóły, które „były znane tylko zabójcy”. Bellfield zaprzeczył, że popełnił morderstwa i odmówił składania zeznań. W lutym 2022 r. Adwokat Stone'a, Paul Bacon, stwierdził, że Bellfield przyznał się do morderstw w czterostronicowym oświadczeniu, ze szczegółami, które znałby tylko zabójca. Jednak członek zespołu prawnego Stone'a stwierdził, że w oświadczeniu Bellfielda nie było nic, co nie byłoby już publicznie dostępne, co sugeruje, że mógł je sfabrykować przy użyciu znanych dowodów. Co więcej, Bellfield uzyskał już alibi od Johanny Collings, co rodzi pytania o prawdziwość „zeznań”. Detektyw odpowiedzialny za badanie znanych przestępstw Bellfielda również powiedział prasie: „Znając Bellfielda tak jak ja, to może być on grający w gry umysłowe”. Metropolitan Police wcześniej badała zarzuty, że Bellfield był zamieszany w morderstwa Russella i nie znalazła żadnych dowodów na poparcie tej sugestii.

2021 odzyskanie narzędzia zbrodni

W maju 2021 roku wyszło na jaw, że policja Kent przeniosła zgubioną koronkę znalezioną na miejscu ataków, a zespół obrony Stone'a poprosił o analizę śladów DNA, mając nadzieję, że może to doprowadzić do obalenie jego przekonania.

Zobacz też

• Morderstwa Kate Bushell i Lyn Bryant - nierozwiązane podobne i współczesne głośne przypadkowe morderstwa dziecka i matki spacerujących z psami odpowiednio w 1997 i 1998 roku. Bryant został zamordowany trzy dni przed tym, jak Stone został po raz pierwszy skazany za zabójstwa Russella
• Colin Norris - temat podobnie głośnej i aktualnej kampanii dotyczącej pomyłek sądowych
• Simon Hall - morderca z Wielkiej Brytanii, który utrzymywał swoją niewinność przez lata po skazaniu i pomógł mu pomyłka działaczy na rzecz sprawiedliwości, tylko po to, by przyznać się do zbrodni
• Ernest Barrie - zabójca z Wielkiej Brytanii, którego wyrok skazujący został uchylony po kampanii Rough Justice , tylko po to, by zabić człowieka
• David Smith - brytyjski morderca, który został uniewinniony od zabicia prostytutki, tylko po to, by zabić inną prostytutkę w niemal identyczny sposób
• Michael Weir - brytyjski morderca, którego wyrok skazujący za morderstwo został uchylony, a kilka lat później został ponownie uznany za winnego

Linki zewnętrzne

• Kalendarium: morderstwa Russella w BBC, opublikowane 25 września 2006 r
• Akta sprawiedliwości: R przeciwko Michaelowi Johnowi Stone'owi na stronie www.michaelstone.co.uk