Michaił Błagosklonny
Michaił Błagosklonny | |
|---|---|
| Alma Mater | Pierwszy Państwowy Uniwersytet Medyczny im. Pawłowa w Petersburgu |
| Kariera naukowa | |
| Pola | Medycyna przeciwstarzeniowa , onkologia |
| Instytucje | |
Mikhail Blagosklonny jest naukowcem, który bada raka i starzenie się . Jest adiunktem w Roswell Park Comprehensive Cancer Center w Buffalo w stanie Nowy Jork .
Kariera
Blagosklonny uzyskał tytuł doktora medycyny w dziedzinie chorób wewnętrznych oraz doktora medycyny eksperymentalnej i kardiologii na Pierwszym Państwowym Uniwersytecie Medycznym im. Pawłowa w Petersburgu . [ potrzebne źródło ] Został mianowany profesorem nadzwyczajnym medycyny w New York Medical College , Valhalla, NY w 2002 roku, zanim objął stanowisko starszego naukowca w Instytucie Badawczym Ordway ( Albany, Nowy Jork ). Blagosklonny pełnił tę funkcję do 2009 roku, kiedy to został mianowany profesorem onkologii na Uniwersytecie im Roswell Park Kompleksowe Centrum Onkologii .
Zainteresowania badawcze Blagosklonnego obejmują raka i ukierunkowane terapie przeciwnowotworowe, które chronią normalne komórki przed uszkodzeniem, a także mechanizmy leżące u podstaw starzenia ( biogerontologia ) i leki przeciwstarzeniowe. Roswell Park Comprehensive Cancer Center wymienia Blagosklonny'ego jako zajmującego stanowiska „Adiunkta” i „Biologii Stresu Komórkowego”.
Rapamycyna i starzenie
Blagosklonny sformułował hipotezę o możliwej roli sygnalizacji TOR w starzeniu się i raku i zaproponował użycie rapamycyny , popularnego leku przeciwnowotworowego, jako możliwego leczenia przedłużającego życie. Opowiada się za stosowaniem rapamycyny w badaniach nad długowiecznością.
Działalność redakcyjna
Blagosklonny jest redaktorem naczelnym Aging , Cell Cycle i Oncotarget . Ponadto jest zastępcą redaktora naczelnego Cancer Biology & Therapy oraz członkiem rady redakcyjnej Cell Death & Differentiation .
Proces recenzowania stosowany przez Oncotarget został skrytykowany przez Jeffreya Bealla , bibliotekarza uniwersyteckiego i eksperta od drapieżnych publikacji w otwartym dostępie , który obejmował również Oncotarget i Aging na jego liście „potencjalnych, możliwych lub prawdopodobnych drapieżnych czasopism naukowych o otwartym dostępie” w lipcu 2015 r. Dalsze doniesienia na blogu Bealla sugerują, że niespełniające standardów procesy recenzowania tych czasopism są wykorzystywane przez ich redaktorów naczelnych, aby zachęcić potencjalnych autorów do umieszczania w swoich artykułach odniesień do własnych publikacji Blagosklonnego (po recenzji), zwiększając w ten sposób jego osobisty wpływ na cytowania .