Mike'a Kaplowitza
 | |
Mike Kaplowitz | |
|---|---|
| Członek Rady Ustawodawców Hrabstwa Westchester z 4. Okręgu | |
|
Pełniący urząd od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2019 r. |
|
| Poprzedzony | Andrew J. Donovana |
| zastąpiony przez | Vedat Gaszi |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
Michaela B. Kaplowitza
3 września 1959 |
| Partia polityczna | Demokratyczny |
| Współmałżonek | Jayne Kaplowitz |
| Dzieci | 2 |
| Rezydencja | Somers, Nowy Jork |
| Zawód |
Prawnik Planista finansowy Polityk |
| Strona internetowa | |
Michael B. Kaplowitz (urodzony 3 września 1959) to amerykański prawnik , planista finansowy i demokratyczny polityk z Somers w stanie Nowy Jork . Był członkiem Rady Ustawodawców Hrabstwa Westchester i reprezentował części New Castle , Somers i Yorktown . W latach 2014-2017 pełnił funkcję Przewodniczącego Rady.
Kariera polityczna i pochodzenie
On i jego żona Jayne mieszkają w Somers od 1989 roku i mają dwie córki, które uczęszczają do Somers Public Schools. Jest członkiem March of Dimes Walk America , Amerykańskiego Czerwonego Krzyża , Partnership Fund for Aging Services i kilku lokalnych Izb Handlowych . W 1981 r. uzyskał tytuł licencjata z historii na Uniwersytecie Pensylwanii, a w 1984 r. tytuł JD na wydziale prawa Uniwersytetu Bostońskiego . Został także CFP w 1986 roku
Kaplowitz nazwał swoje wieloletnie doświadczenie biznesowe „gwiazdą przewodnią” w decyzjach, które podejmuje jako ustawodawca hrabstwa. Po karierze w biznesie Kaplowitz zdecydował się kandydować na wolne miejsce w radzie ustawodawczej hrabstwa Westchester w 1997 r . W dystrykcie obejmującym wioski Chappaqua i Millwood w mieście New Castle ; Amawalk , Baldwin Place , Granite Springs , Lincolndale i Shenorock w mieście Somers ; oraz Crompond , Jefferson Valley , Kichtawan i Yorktown Heights w mieście Yorktown .
Ostatecznie odniósł cienkie jak brzytwa zwycięstwo 35 głosami nad RoseMarie Panio , która była przewodniczącą Yorktown GOP . Jego stanowisko w sprawie zachowania ostatnich możliwości hrabstwa w zakresie otwartej przestrzeni i kwestii związanych z ochroną przyrody przyniosło mu uznanie organizacji ekologicznych w całym regionie i poparcie Nowojorskiej Ligi Głosujących na rzecz Ochrony Przyrody we wszystkich jego kampaniach. Jest również zaangażowany w prace legislacyjne mające na celu priorytetowe traktowanie kwestii odprowadzania ścieków i modernizacji oraz wspiera przebudowę Indian Point Energy Center do obiektu niejądrowego . Sam siebie określa jako „ konserwatystę fiskalnego ”.
Osiągnięcia komisji budżetowej
Kaplowitz został mianowany przewodniczącym Komisji ds. Budżetu i Środków w 2003 r. Stwierdził, że jest zwolennikiem „sprawiedliwości podatkowej” i zawsze popierał podatek od sprzedaży zamiast podatku od nieruchomości , chociaż w maju 1998 r. Kaplowitz był jednym z czterech ustawodawców, którzy głosowali przeciwko amnestia podatku od sprzedaży odzieży kosztującej mniej niż 500 USD. W październiku 1998 r. Kaplowitz głosował przeciwko uczestnictwu w tymczasowym państwowym moratorium na podatek od sprzedaży, sugerując, że podatki od nieruchomości musiałyby zostać znacznie podwyższone, gdyby hrabstwo postąpiło inaczej. Przeciwnicy argumentowali, że tnąc wydatki, zarząd mógł nadrobić utracone wpływy z podatku od sprzedaży. W związku z osiedleniem się sprawie stanu Nowy Jork przeciwko przemysłowi tytoniowemu , rada krajowa była w stanie obniżyć podatki od nieruchomości o blisko 1% w 1999 roku.
Kampania Kaplowitza głosi, że pracował nad tworzeniem partnerstw między stanem, hrabstwem, lokalnymi gminami i okręgami szkolnymi w celu wspólnego dochodu z podatku od sprzedaży, próbując obniżyć lokalne obciążenie podatkiem od nieruchomości. Kaplowitz wziął udział w wygranej pomocy dla 354 właścicieli domów z północnego Westchester, którzy płacili podatki kanalizacyjne, mimo że nigdy nie byli podłączeni do kanalizacji. W 1999 roku przeciwnik Kaplowitza twierdził, że poparł wart 3,5 miliona dolarów plan zainstalowania kanałów ściekowych w enklawie poza jego dystryktem, podczas gdy plan obsługi 354 mieszkańców jego dystryktu, których uratował z podatków kanalizacyjnych, którzy wciąż byli bez usług, pozostał nierozwiązany.
W 2000 roku Kaplowitz był w stanie wesprzeć plan budżetowy dyrektora hrabstwa Andrew Spano , który obejmował obniżkę podatków o 4,9% , największą w historii kraju, chociaż obejmował wzrost opłat za ścieki. Jednak w 2001 roku obniżki podatków zostały zniesione po tym, jak Kaplowitz uchwalił propozycję zarządu hrabstwa, aby podnieść podatek od sprzedaży hrabstwa o 0,25%, podnieść podatki od nieruchomości o 4% i zwiększyć wydatki o 7,3%. County Executive Spano stwierdził, że „nie miałem nic wspólnego z tym, co stało się z gospodarką, z tym, co stało się 11 września, z tym, co stało się z państwem. Są to rzeczy, których nikt nie mógł przewidzieć.… Ja Myślę, że zrobiliśmy odpowiednią i rozważną rzecz w tym budżecie”. Kaplowitz dołączył do innych demokratów w zarządzie, posuwając plan Spano o krok dalej, podnosząc podatki o dodatkowy punkt procentowy, dodając jednocześnie dodatkowe wydatki, aby utrzymać otwarte Playland Ice Casino oraz pomoc dla programów zdrowia psychicznego, bibliotek i programów dla Latynosów, kobiet i bezdomnych, które wykraczały poza to, co Spano umieścił w swoim budżecie.
W 2002 roku hrabstwo stanęło w obliczu proponowanego 31,7% wzrostu kwoty pobieranej przez hrabstwo z podatków od nieruchomości, największego wzrostu od 1968 roku, drugiego co do wielkości w historii hrabstwa i drugiego od objęcia urzędu przez Kaplowitza, co obejmowało typowy wzrost stawka podatku od nieruchomości do 4,59 USD za 1000 USD wartości nieruchomości w przyszłym roku, z 3,83 USD. Chociaż ustawodawcy, w tym Kaplowitz, próbowali lobbować w państwie za zezwoleniem na podwyższenie podatków od sprzedaży o 1% zamiast podwyżek podatków od nieruchomości, ruch ten nie powiódł się, a Kaplowitz głosował za podwyżką podatku od nieruchomości o 14,8%, która przeszła tuż przed terminem budżetowym.
Jako szef komisji budżetowej Kaplowitz podkreślił, że wydatki wzrosły tylko o 3,4% w latach 1998-2003. Głosował za 30-centową miesięczną dopłatą do rachunków za telefon komórkowy, która przyniosła 1,4 miliona dolarów na modernizację lokalnych systemów reagowania kryzysowego. Kaplowitz został ponownie wybrany, chociaż jego przeciwnik stwierdził, że w tym roku hrabstwo Westchester miało najwyższe podatki od nieruchomości w stanie Nowy Jork i najwyższy podatek od sprzedaży poza Nowym Jorkiem i Long Island , z medianą podatku od nieruchomości za zajmowany przez właściciela dom w Westchester z 6 826 USD – najwyższą spośród 57 hrabstw stanu i ponad dwukrotnie wyższą od mediany w całym stanie wynoszącej 2 847 USD. Ponadto wszystkie 40 okręgów szkolnych Westchester podniosło w tym roku podatki od nieruchomości, oprócz 14,9-procentowego wzrostu podatku od nieruchomości w hrabstwie, który Kaplowitz zatwierdził po tym, jak stan odrzucił ich wniosek o podwyższenie części podatku od sprzedaży o 1 punkt .
Pod koniec 2003 roku, ostrzegł Kaplowitz, że kolejna próba zwiększenia lobby Zgromadzenia Stanu Nowy Jork w celu podwyższenia podatku od sprzedaży zakończy się niepowodzeniem, Kaplowitz głosował za budżetem w wysokości 1,4 miliarda dolarów, który zwiększył podatki od nieruchomości o 8,5% i podatki od sprzedaży o 1%. Członkowie zgromadzenia, którzy reprezentowali Westchester w Albany , powiedzieli, że sprzeciwiają się wyższemu podatkowi od sprzedaży, co wystarczyło, aby odrzucić podobną propozycję z poprzedniego roku. Prowadzony przez zgromadzonego Richarda Brodsky'ego z Greenburgh , zasugerowali alternatywne podwyżki podatków i opłat, aby pomóc zrównoważyć budżet hrabstwa, w tym podniesienie podatku od kredytu hipotecznego i rozszerzenie zasięgu istniejącego podatku od sprzedaży na pozycje, które nie są obecnie opodatkowane.
Zgromadzenie ostatecznie zgodziło się podnieść podatek od sprzedaży o pół punktu procentowego zamiast jednoprocentowego wzrostu, o który wnioskowano w budżecie zatwierdzonym przez radę ustawodawczą, a rekordowy plan wydatków w wysokości 1,4 miliarda dolarów przyjęty przez ustawodawcę hrabstwa w grudniu obejmował 8,5 procent wzrost podatku od nieruchomości i zakładał, że dodatkowe wpływy będą pochodzić z podwyżki podatku od sprzedaży. Na początku 2004 roku Kaplowitz głosował za zmienionym budżetem, który podniósł pobór podatku od nieruchomości w hrabstwie o dodatkowe 10 procent w stosunku do kwoty zatwierdzonej w grudniu, aby zrekompensować lukę budżetową wynikającą ze zmniejszonego wzrostu podatku od sprzedaży, a kiedy środek przeszedł, hrabstwo Westchester zakończyło się z 18,82% wyższymi podatkami od nieruchomości w 2004 roku niż w 2003 roku.
W reakcji na drugi rok z rzędu dwucyfrowych podwyżek podatku od nieruchomości, Kaplowitz stwierdził, że jako szef komisji budżetowej „podwyżka wydatków odzwierciedlała wzrost mandatów stanowych, takich jak wyższe koszty Medicaid i funduszu emerytalnego. Aby pokryć inne potencjalne wydatki, ustawodawcy hrabstwa utworzyli fundusz awaryjny w wysokości 11,8 miliona dolarów. Fundusz mógłby pomóc w opłaceniu usług autobusowych, gdyby Albany upadło, aby uzyskać dodatkową pomoc, a także pomóc w wyczerpaniu gotówki Westchester Medical Center i sfinansować przyszłe podwyżki dla pracowników związkowych. Odkładając pieniądze na bok, prawodawcy mieli nadzieję uspokoić agencje kredytowe po Moody's umieścił rating hrabstwa na poziomie potrójnego A w 90-dniowej recenzji „watch fist”, powołując się na odpowiedzialność hrabstwa za część zadłużenia centrum medycznego. Kaplowitz powiedział, że urzędnicy hrabstwa uchwalili drugą dwucyfrową podwyżkę podatku od nieruchomości o 14,8 procent w 2003 r., ponieważ pakiet podwyżek podatku od sprzedaży wynegocjowany z ustawodawcami stanowymi przyniósłby w tym roku 50 milionów dolarów, pozostawiając Westchester z 22 milionami dolarów luki do wypełnienia, co odzwierciedla fundusz awaryjny oraz odpis w wysokości 10 milionów dolarów pieniędzy należnych Westchester od centrum medycznego, za które hrabstwo nie zostanie zwrócone. Kaplowitz stwierdził, że „Firmy mają złe lata, a rządy niestety mają złe lata. Mam nadzieję, że to koniec dwóch złych lat z rzędu”.
W 2004 r. Komisja Budżetowa po raz pierwszy od czterech lat nie podniosła podatków, choć budżet powiatu zwiększył wydatki o 4%. W 2005 roku County Executive Spano ogłosiło plan uzupełnienia działań państwa w celu rozwiązania niewypłacalnego finansowo Westchester Medical Center . Propozycja obejmowała refinansowanie tzw. „tytoniowych obligacji sekurytyzacyjnych”, które zostały sprzedane w 1999 r. po rozstrzygnięciu krajowych procesów sądowych przeciwko producentom wyrobów tytoniowych. Refinansowanie zapewniło centrum medycznemu natychmiastowy zastrzyk gotówki w wysokości 27 milionów dolarów i możliwy strumień przyszłej pomocy finansowej. Członkowie parlamentu, w tym Kaplowitz, uznali ten środek, chociaż powszechnie uważa się, że Spano, senator stanowy Nick Spano i członek zgromadzenia stanowego Richard Brodsky byli głównie odpowiedzialni za ratowanie, które obejmowało dodatkowe 75 milionów dolarów z podatków hrabstwa, zwiększone opłaty i podatników stanowych z innych gmin.
Budżet na rok 2006 obejmował podwyżkę podatku od nieruchomości o 4,5%, przy czym całkowity budżet wzrósł o 3,9% w porównaniu z 2005 r., Częściowo z pochłonięcia 14,4 miliona dolarów rachunków za Westchester Medical Center, przy całkowitym budżecie rządu hrabstwa w wysokości 1,54 miliarda dolarów. Po raz pierwszy od ośmiu lat wzrosłyby też szeregi pracowników powiatowych, z 4560 do 4655 pracowników. Republikanie będący w mniejszości sugerowali cięcia wydatków, aby uniknąć podwyżki podatków, ale Kaplowitz nazwał republikańskie obliczenia „niezrównoważonymi” i „nierealistycznymi”, stwierdzając: „Dzisiaj jest dzień decyzji w sprawie budżetu hrabstwa na 2006 r. Po negocjacjach, naradach i być może konsternacji, 17 członków Rady Ustawodawców zbierze się, aby zdecydować, co pozostanie w proponowanym pakiecie wydatków o wartości 1,54 miliarda dolarów, co pójdzie i jaki będzie ostateczny rachunek dla podatników. płacąc i inwestując w to, na co nas stać, i wycinając to, na co nas stać, i tworząc prawdziwą, praktyczną dyscyplinę finansową”. Głosując za podwyżką podatków, Kaplowitz nazwał to planem, który „spełnia obawy wszystkich mieszkańców Westchester”. Znaczna część wzrostu podatków w budżecie pochodziła z absorpcji 14,4 miliona dolarów na utrzymanie i inne koszty w Westchester Medical Center, które Kaplowitz nazwał „częścią„ długoterminowego planu rentowności ”dla szpitala”, podczas gdy Republikanie z zarządu zasugerowali hrabstwo mogło zebrać te rachunki, wskazując na nadwyżkę szpitala za 2006 rok.
Budżet komisji Kaplowitza na 2007 rok zwiększył podatki od nieruchomości o kolejne 3,5%, w ramach budżetu 1,7 miliarda dolarów zatwierdzonego przez ustawodawcę hrabstwa. Budżet obejmował 77 nowych miejsc pracy w hrabstwie i 7,5-procentowy wzrost finansowania grup non-profit, które prowadzą programy artystyczne i usługi społeczne dla hrabstwa objętego umową. Pod koniec 2007 roku Bill Ryan, przewodniczący legislatury hrabstwa, ogłosił plany pakietu kompensacyjnego, który podniósłby jego własne wynagrodzenie o 90% i znacznie podwyższyłby wynagrodzenia jego kolegów ustawodawców. Wobec sprzeciwu Ryana i jego kolegów Demokratów w zarządzie Kaplowitz, który początkowo bronił podwyżek, później sprzeciwił się, stwierdzając: „Nie sądzę, aby przekonujący argument został wystarczająco przedstawiony, aby poprzeć podwyżkę stypendium. Co więcej, nie było odpowiedniej opinii publicznej wysłane wypowiedzenie ani możliwość wniesienia wkładu publicznego w odpowiednim czasie. Dlatego podwyżka wynagrodzenia nie jest obecnie uzasadniona”. [ niewiarygodne źródło? ] W 2005 r. zarząd przegłosował zwiększenie stypendium do obecnych 40 000 USD, a członkowie zarządu przegłosowali również szereg stypendiów za przewodniczenie komitetom i inne stanowiska kierownicze. Środek uchwalony w 2007 r. Obejmował kolejny wzrost wynagrodzenia podstawowego i podwyższył wszystkie inne stypendia zarządu, w tym podniesienie stypendiów wiceprzewodniczących z 12 000 do 15 000 USD. Kaplowitz nie zwrócił żadnej podwyżki ani otrzymanych stypendiów.
Budżet w wysokości 1,77 miliarda dolarów przyjęty przez Kaplowitza na 2008 rok ponownie podniósł podatki od nieruchomości, tym razem o 3,89%, przy wzroście wydatków o 4,2 miliona dolarów na różne usługi społeczne i programy zdrowotne. Kaplowitz oszacował, że około trzech czwartych wydatków dotyczyło przywrócenia programów usuniętych przez County Executive Spano. Obejmowały one usługi w zakresie zdrowia psychicznego dla dzieci, działania na rzecz ochrony przed eksmisjami i usługi informacyjne dla imigrantów. ” Kaplowitz skomentował po głosowaniu, że „podatnicy hrabstwa kupują odpowiedzialny rząd i podstawowe usługi po uczciwych kosztach”. lat, kiedy ustawodawcy obniżyli proponowany przez zarząd hrabstwa wzrost opłat podatkowych, stwierdzając, że „ten budżet odzwierciedla, że spełniamy nasz cel polityki publicznej, jakim jest zapewnienie pewności budżetowej z roku na rok”. To Pepsi Bottling Group , zlokalizowana w rodzinnym mieście Kaplowitz, Somers, ogłosiła, że kwestionuje w sądzie naliczenie podatku i rozważa przeprowadzkę z Westchester. Od 2000 roku podatki od nieruchomości w Westchester wzrosły o 54%.
Kampanie dla Senatu stanu Nowy Jork
Kaplowitz dwukrotnie rozpoczynał kampanie mające na celu reprezentowanie 40. dystryktu w Senacie stanu Nowy Jork , siedziba Hudson Valley, która tradycyjnie skłaniała się ku Republikanom. W tym wysiłku starał się przekształcić siebie w fiskalnego konserwatystę.
2006
W 2006 roku Kaplowitz złożył nieudaną kandydaturę na wyższe stanowisko w Senacie stanu Nowy Jork, 40. dystrykt , próbując usunąć urzędującego republikanina Vinniego Leibella . Kaplowitz został zmotywowany do ubiegania się o mandat w roku wyborczym, w którym w regionie panował trend demokratyczny. Pomimo kluczowych niepokojów, takich jak porażka urzędującej republikańskiej kongresmenki Sue Kelly , Kaplowitz nie odniósł sukcesu. Zdobył 45,6% głosów.
2010
W kwietniu 2010 Kaplowitz rozpoczął kampanię w Senacie stanu Nowy Jork, 40. dzielnica . Obecny senator Vincent Leibell ubiegał się o stanowisko dyrektora hrabstwa w hrabstwie Putnam , czyniąc 40. dystrykt wolnym miejscem.
Kaplowitzowi sprzeciwił się republikański członek zgromadzenia Greg Ball , członek zgromadzenia stanowego przez dwie kadencje reprezentujący 99. dystrykt zgromadzenia stanowego. Ball z łatwością pokonał Somers Town Mary Beth Murphy w republikańskich prawyborach, a następnie pokonał Kaplowitza w wyborach powszechnych.
Historia wyborcza
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Michael B. Kaplowitz (I) | 6834 | 57,8 | Chwyt demokratów | |
| Republikański | Terrence'a P. Murphy'ego | 4980 | 42.2 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Michaela B. Kaplowitza | 43387 | 45,6 | ||
| Republikański | Vincent L. Leibell III (I) | 51724 | 54,4 | Chwyt republikański | |
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Michael B. Kaplowitz (I) | 10069 | 66.1 | Chwyt demokratów | |
| Republikański | Randa Neveloffa | 5154 | 33,9 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Michael B. Kaplowitz (I) | 6662 | 54,4 | Chwyt demokratów | |
| Republikański | Mark C. Fang | 5580 | 45,6 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Michael B. Kaplowitz (I) | 7460 | 57.1 | Chwyt demokratów | |
| Republikański | Mark C. Fang | 5601 | 42,9 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Michael B. Kaplowitz (I) | 6148 | 52,3 | Chwyt demokratów | |
| Republikański | RoseMarie Panio | 4954 | 42.1 | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Michaela B. Kaplowitza | 5341 | 50.1 | Odbiór demokratów | |
| Republikański | RoseMarie Panio | 5302 | 49,9 | ||