Mitterranda i skrajnej prawicy

François Mitterrand i skrajna prawica były tematem wielu książek, filmów i programów telewizyjnych od 1990 roku, wywołując wiele felietonów i wiele debat, nie wspominając o plotkach i plotkach. Książka Pierre'a Péana opublikowana w 1994 roku omawia dogłębnie lata formacyjne François Mitterranda w latach 30. i 40. XX wieku. Inni autorzy omawiają powstanie Frontu narodowego w latach 80. i debatują nad możliwością celowego podziału przez Mitterranda prawa do korzyści politycznych.

Les Volontaires Nationaux, la Cagoule i l'invasion métèque

Wielu komentatorów i autorów ustawia się zgodnie z liniami partyjnymi, a konsensus w ich poglądach jest trudny do osiągnięcia. Jednak we Francji powszechnie przyjmuje się, że działania Mitterranda w latach 1934-1945 są otwarte na sprzeczne interpretacje. Przykładem jest jego członkostwo w Volontaires Nationaux (National Volunteers), organizacji związanej ze skrajnie prawicową ligą François de la Rocque , Croix de Feu , na okres od jednego do trzech lat, w zależności od źródła. 1 lutego 1935 r. Mitterrand przyłączył się do Action française , bardziej znanego jako „l'invasion métèque ”, aby zademonstrować przeciwko zagranicznym lekarzom zakładającym się we Francji z okrzykami „La France aux Français”. Istnieją dwa zdjęcia przedstawiające Mitterranda stojącego w obliczu policji, opublikowane w Les Camelots du Roi przez Maurice'a Pujo . Mitterrand przyznał się, że tam był, ale zaprzeczono udział w demonstracji w wywiadzie telewizyjnym udzielonym Jean-Pierre'owi Elkabachowi we wrześniu 1994 r. Cytowano go, jak powiedział „Je n'y étais pas pour ça” („Nie było mnie tam po to”), a we Francji doszło do kilku debatę nad znaczeniem jego obecności na marszu.

Podobnie wielu młodych ludzi, głównie studentów, mieszkało pod adresem 104, rue de Vaugirard w Paryżu z „pères maristes” i wszyscy znali przywódców La Cagoule (prawicowej organizacji terrorystycznej), Eugène Deloncle i Eugène Schueller , bez jawnie opowiadają się za swoją sprawą. Pierre Guillain de Bénouville, Claude Roy (pisarz), Mitterrand i André Bettencourt wszyscy regularnie odwiedzali mieszkania przy rue Zédé i rue Chernoviz, gdzie spotykał się La Cagoule. To nie dowodzi, że Mitterrand był członkiem la Cagoule. Utrzymywał jednak stosunki i więzi rodzinne z Deloncle.

Zimą 1936 roku François Mitterrand brał udział w akcji przeciwko Gastonowi Jèze . Między styczniem a marcem 1936 r. nacjonalistyczna prawica i Action française prowadziły kampanię na rzecz rezygnacji Jèze, ponieważ działał jako doradca Haile Selassie I z Etiopii , po tym, jak został wypędzony z Addis Abeby przez wojska Mussoliniego podczas drugiej wojny włosko-abisyńskiej .

Mitterrand w wywiadzie dla Elkabach TV, a także w swoich wspomnieniach, bronił swoich działań, mówiąc, że były one typowe dla wielu apolitycznych niedoświadczonych młodych mężczyzn z prowincjonalnych, mieszczańskich, katolickich rodzin w tym czasie, ale w najlepszym razie jego zachowanie wydaje się wskazywać na ambitny młody człowiek szukający działania i nawiązujący kontakty z niewielkim rozeznaniem i słabym wglądem. W najgorszym przypadku jest to bardzo niewygodne miejsce w historii znanego lewicowego polityka.

„Odporny na Vichysto”

Mitterrand został nazwany „odpornym na vichysto”, co oznacza, że ​​był zarówno częścią reżimu Vichy jako urzędnik państwowy, jak i aktywny członek francuskiego ruchu oporu od stycznia 1942 do połowy 1943 r. Jego działania w tym okresie są przedmiotem gorących dyskusji. Jego praca w reżimie Vichy miała głównie charakter obywatelski i społeczny w departamencie dbającym o interesy francuskich jeńców wojennych. Według Franza-Oliviera Giesberta: „Przyjechał do Vichy do pracy: pułkownik Le Corbeiller, przyjaciel jego matki, znalazł mu pracę. Była to umowa krótkoterminowa z pensją 2100 franków miesięcznie”. Następnie Giesbert mówi dalej: „Maurice Pinot, szef wydziału ds. Opieki nad jeńcami wojennymi, był członkiem ruchu oporu… a usługi jego wydziału stały się wywrotowe, pomagając więźniom w ucieczce z obozów w Niemczech”. Jednak w styczniu 1943 r. Wydział stał się jawnie pro-nazistowski. Historyk C. Lewin mówi, że „postawa osób pracujących w wydziale jeńców wojennych od początku była antyniemiecka, a zatem antykolaboracyjna. Reżim Vichy w większości początkowo wspierał wydział, ale stosunki reżimu z okupantem była niejednoznaczna i powoli popadała w kolaborację, która zmuszała pracujących w wydziale jenieckim do ostrożności i dystansowania się od reżimu. Działania oddziału jenieckiego pozostały obywatelskie, społeczne, apolityczne i „poczekaj, a zobaczysz”. W styczniu 1943 r. Maurice Pinot został zastąpiony na stanowisku szefa wydziału, więc Mitterrand złożył rezygnację, zachowując stanowisko szefa „centres d'entraides”, które otrzymał francisque gallique w marcu lub kwietniu 1943 r. (Data różni się w zależności od źródeł) .

Dla niektórych Pierre Péan książka pokazuje, że Mitterrand wspierał Pétaina. Na przykład w liście napisanym do swojej siostry 13 marca 1942 r. Napisał: „Widziałem„ le maréchal ”w teatrze… jego zachowanie jest wspaniałe, jego twarz przypomina marmurowy posąg”, a Georges-Marc Benamou cytuje Mitterranda mówiąc: „Ach Vichy, Ah Pétain… był starym człowiekiem, trochę oderwanym od kontaktu, ale… wspaniałym”. Inni jednak, czytając tę ​​samą książkę, interpretują fakty inaczej, mówiąc, że Mitterrand nigdy nie wspierał Vichy i od początku aktywnie wysyłał mapy i inny sprzęt do obozów jenieckich, aby pomóc w ucieczkach. Inny cytowany w książce list, datowany na 22 kwietnia 1942 r., świadczy o tym, że miał wątpliwości co do Pierre'a Lavala i nie podobał mu się sposób reorganizacji wydziału jeńców wojennych. Od połowy 1943 r. nie kwestionuje się jego czynnego przynależności do ruchu oporu.

Petain

Składanie kwiatów na grobie Maréchala Philippe'a Pétaina w latach 1984-1991 wywołało wiele kontrowersji. Za prezydentury de Gaulle'a grób Pétaina został udekorowany kwiatami w imieniu prezydenta 10 listopada 1968 r. z okazji 50. rocznicy zawieszenia broni z 1918 r. i ponownie w lutym 1973 r . d'Yeu i jeszcze raz w 1978 roku (pod Valéry Giscard d'Estaing ), na 60. rocznicę zwycięstwa w 1918 roku.

Podczas prezydentury Mitterranda grób udekorowano kwiatami 22 września 1984 r. (Dzień spotkania Mitterranda z Helmutem Kohlem pod Verdun), następnie 15 czerwca 1986 r. (70. rocznica bitwy o Verdun) i co 11 listopada od 1987 do 1992 r. Praktyka ustała dopiero po licznych protestach społeczności żydowskiej.

Według Pierre'a Faviera i Michela Martina-Rolanda Mitterrand uważał się za następcę swoich poprzedników, kiedy w 1984 roku, po uścisku dłoni Kohla, złożył wieniec na grobie. Cytują Mitterranda w tej samej książce, który powiedział, że wieniec składany od 1987 roku „n'était qu'une habitude Prize par l'administration” („był tylko zwyczajem (jego) administracji”).

Mitterrand, podobnie jak inni apologeci Pétaina, twierdzą, że po prostu czczą pamięć bohatera z Verdun, a nie głowy państwa z Vichy. Laurent Fabius , jeden z premierów Mitterranda, zauważył, że kiedy człowiek jest oceniany, musi to być oceniane na podstawie całego jego życia. Podczas gdy historyk André Kaspi powiedział: „Pétain, kolaborant w latach 1940-1944, nie mógł wprowadzić w błąd Francuzów ani przekonać dużej ich liczby do pójścia za nim bez prestiżu Pétaina, bohatera lat 1914-1918. istniał bez drugiego”.

René Bousquet

Najbardziej obciążającym ze wszystkich zarzutów postawionych Mitterrandowi i jego prawicowym koneksjom jest prawdopodobnie jego wieloletnia przyjaźń z René Bousquetem , sekretarzem generalnym policji w Vichy. De Gaulle powiedział o Mitterrandzie i Bousquecie, że „są duchami, które pochodzą z najgłębszych głębin współpracy”. Georges-Marc Benamou cytuje Mitterranda, który powiedział o Bousquecie: „jego kariera rozpadła się w wieku 35 lat, to było okropne… Bousquet bardzo cierpiał. Wyobraź sobie przerwę, karierę rozbitą na kawałki”, co pokazuje, że Mitterrand czuł, że Bousquet był niezasłużony źle traktowany.

W 1974 roku Bousquet udzielił Mitterrandowi pomocy finansowej na jego kampanię prezydencką przeciwko Valéry'emu Giscardowi d'Estaing . W wywiadzie dla Pierre'a Faviera i Michela Martina-Rolanda Mitterrand stwierdził, że nie był jedynym lewicowym politykiem, który korzystał z pieniędzy Bousqueta, ponieważ Bousquet pomagał finansować wszystkich głównych polityków skrzydłowych [wymagane wyjaśnienie] od lat pięćdziesiątych siedemdziesiątych , w tym Pierre Mendès France . Co gorsza, po zwycięstwie Mitterranda w 1981 roku Bousquet został przyjęty w Pałacu Elizejskim, aby „mówić o polityce”. W rozmowie z Pascale Froment (biografem René Bousqueta) Mitterrand oświadczył: „Słuchałem go jako komentatora politycznego. Postrzegał mnie jako kontynuację swojej przerwanej kariery”. Dopiero w 1986 roku, kiedy medialna krytyka Bousqueta zaczęła przybierać na sile, Mitterrand przestał się z nim widywać i skomentował tę sprawę dopiero w wywiadzie udzielonym Jean-Pierre'owi Elkabachowi w 1994 roku.

Lionel Jospin skomentował, że wyjaśnienie prezydenta nie zrobiło na nim większego wrażenia: „Chciałoby się prostszego i bardziej przejrzystego dojścia do władzy przywódcy francuskiej lewicy w latach 70. lat 80-tych z takimi jak Bousquet, który zorganizował masowe aresztowania Żydów” i Charles Fiterman również poczuł się zawiedziony: „te rewelacje pozostawiają nieprzyjemne wrażenie, że został oszukany przez człowieka. 50 lat później nie widzimy śladu żalu ani krytycznej analizy, ale kontynuację kompromitującej relacji, która rzuca nowe światło na wydarzenia takie jak składanie kwiatów na grobie Pétaina. Wydaje się to wskazywać na ciągłość wyborów przywódcy wzywającego przysługi z sieci przyjaciół. Pierre Moscovici , komentując książkę Pierre'a Péana, powiedział: „To, co mnie zszokowało, to jego ocieranie się ramionami o kogoś, kto odegrał kluczową rolę w państwowym antysemityzmie i„ ostatecznym rozwiązaniu ”. Nie możemy tolerować takiej tolerancji zła, a dla mnie René Bousquet był absolutnym złem ”i historyk Pierre Miquel komentujący wywiad telewizyjny powiedział, że „komentarze… Prezydenta Republiki są częścią prawicowego dyskursu… na temat okupacji”, a następnie zapytał: „Gdzie są dokumenty z ruchu oporu, które pokazują, dlaczego Bousquet powinien zostać zrehabilitowany i odnowiony? To pokolenie nie jest łatwe do zrozumienia, nieważne nas.

Front Narodowy

W 1993 roku dziennikarz Franz-Olivier Giesbert doniósł o tym, co uważał za celową strategię destabilizacji prawicy we francuskim parlamencie. W 1982 roku Mitterrand stwierdził, że jego zdaniem francuskie media niesprawiedliwie potraktowały Jean-Marie Le Pena , przywódcę francuskiego Frontu Narodowego . Dlatego polecił ministrowi komunikacji, aby porozmawiał z kierownikami stacji telewizyjnych i radiowych na temat czasu antenowego przyznanego Le Pen. W lutym 1984 Giesbert poinformował, że Pałac Elizejski „wywierał presję” na główne kanały telewizyjne, aby dały Le Penowi czas w programach politycznych o największej oglądalności, takich jak l'Heure de vérité , którego gospodarzem jest François-Henri de Virieu .

Historyk Anne-Marie Duranton-Crabol napisała, że ​​​​taktyka polityczna była częścią rozumowania Mitterranda, ale powstrzymała się od oskarżenia go o celową manipulację polityczną, udającą poprawę procesu demokratycznego.

Reprezentacja proporcjonalna była jedną ze 110 propozycji dla Francji kandydata François Mitterranda w wyborach prezydenckich w 1981 roku . Decyzję o zmianie sposobu głosowania podjęto dopiero w marcu 1985 r., dzień po klęsce lewicy w wyborach kantonalnych . Został przyjęty przez Conseil des ministres w kwietniu 1985 r., wywołując natychmiastową rezygnację ministra rządu Michela Rocarda . Giesbert wyjaśnił zmianę jako przeciwną prawicy parlamentarnej, a nie dla FN. Zmiany w głosowaniu i zwiększenie liczby mandatów z 491 do 577 zmniejszyły szansę na utratę przez PS większości w parlamencie.

W wyborach 16 marca 1986 r. wybrano 35 posłów z Frontu Narodowego, a sojusz partii prawicowych (RPR-UDF i inne) uzyskał o 3 posłów więcej niż bezwzględna większość.