Model Galora-Zeiry

Galora -Zeiry jest pierwszym modelem makroekonomicznym badającym rolę heterogeniczności w determinowaniu zachowań makroekonomicznych. W przeciwieństwie do agenta reprezentatywnego , które dominowało w makroekonomii do wczesnych lat 90. i twierdziło, że heterogeniczność nie ma wpływu na aktywność makroekonomiczną, model pokazuje, że w obecności niedoskonałości rynków kapitałowych i lokalnych niewypukłości w produkcji kapitału ludzkiego , dystrybucja dochodu wpływa na długookresowy poziom dochodu na mieszkańca oraz proces wzrostu.

Model został opracowany przez Odeda Galora i Josepha Zeirę w 1988 roku i został opublikowany w artykule „Income Distribution and Macroeconomics”, 1993.

Praca dyplomowa

W przeciwieństwie do paradygmatu neoklasycznego i podejścia agenta reprezentatywnego, które zaprzeczało roli nierówności w procesie wzrostu, nowe teorie, które pojawiły się pod koniec lat 80. i badania empiryczne tych teorii wykazały, że dystrybucja dochodu ma znaczący wpływ na proces rozwoju .

Nowoczesna perspektywa, zapoczątkowana przez Galora i Zeirę (1988, 1993), podkreśliła rolę heterogeniczności w determinowaniu aktywności makroekonomicznej i wykazała, że dystrybucja dochodu jest ważną determinantą procesu wzrostu i ewolucji dochodu per capita. W szczególności Galor i Zeira argumentowali, że ponieważ rynki kredytowe są niedoskonałe, nierówności mają trwały wpływ na tworzenie kapitału ludzkiego , poziom dochodu na mieszkańca i proces wzrostu.

W przeciwieństwie do klasycznego paradygmatu, który podkreślał pozytywne implikacje nierówności dla tworzenia kapitału i wzrostu gospodarczego, hipoteza Galora i Zeiry sugeruje, że nierówności mają negatywny wpływ na tworzenie kapitału ludzkiego i rozwój gospodarczy we wszystkich gospodarkach z wyjątkiem bardzo biednych.

Model Galora-Zeiry sugeruje, że wpływ nierówności na proces wzrostu jest zależny od wpływu nierównego dostępu do edukacji, spowodowanego niedoskonałymi rynkami kapitałowymi , na tworzenie kapitału ludzkiego i wzrost gospodarczy. Początkowa dystrybucja dochodu określa, czy gospodarka zbiega się do równowagi stanu ustalonego o niskim poziomie wykształcenia i niskich dochodach, czy też równowagi stanu ustalonego o wysokich dochodach i wysokim poziomie wykształcenia. W szczególności model przewiduje, że nierówności mają niekorzystny wpływ na tworzenie kapitału ludzkiego i wzrost gospodarczy we wszystkich gospodarkach z wyjątkiem bardzo biednych.

Testowalne prognozy

Model Galora i Zeiry przewiduje, że wpływ rosnących nierówności na PKB na mieszkańca jest ujemny w krajach stosunkowo bogatych, ale pozytywny w krajach biednych. Te sprawdzalne przewidywania zostały zbadane i potwierdzone empirycznie w ostatnich badaniach. W szczególności Brückner i Lederman testują przewidywania modelu w panelu krajów w okresie 1970-2010, rozważając wpływ interakcji między poziomem nierówności dochodów a początkowym poziomem PKB na mieszkańca. Zgodnie z przewidywaniami modelu stwierdzają, że na 25 percentylu dochodu początkowego w próbie światowej wzrost współczynnika Giniego o 1 punkt procentowy zwiększa dochód na mieszkańca o 2,3%, podczas gdy na 75 percentylu dochodu początkowego Wzrost współczynnika Giniego o 1 punkt procentowy powoduje spadek dochodu per capita o -5,3%. Potwierdza się również proponowany mechanizm kapitału ludzkiego pośredniczący w wpływie nierówności na wzrost w modelu Galora-Zeiry. Wzrost nierówności dochodów zwiększa kapitał ludzki w krajach biednych, ale zmniejsza go w krajach o wysokich i średnich dochodach.

To niedawne wsparcie dla przewidywań modelu Galora-Zeiry jest zgodne z wcześniejszymi i niedawnymi ustaleniami. Roberto Perotti wykazał, że zgodnie z podejściem niedoskonałości rynku kredytowego, opracowanym przez Galora i Zeirę, nierówności wiążą się z niższym poziomem akumulacji kapitału ludzkiego (wykształcenie, doświadczenie, staż) i wyższym poziomem dzietności, natomiast niższy poziom kapitału ludzkiego wiąże się z niższym poziomem wzrostu gospodarczego. Roland Benabou stwierdził, że proces wzrostu w Korei i na Filipinach „jest zasadniczo zgodny z hipotezą akumulacji kapitału ludzkiego ograniczonej kredytem”. Ponadto niedawne badanie przeprowadzone przez Andrew Berga i Jonathana Ostry'ego sugeruje, że nierówności wydają się wpływać na wzrost poprzez akumulację kapitału ludzkiego i kanały dzietności.

Model i implikacje

Struktura modelu

Produkcja globalna jest wytwarzana w dwóch sektorach:

Intensywne i niewykwalifikowane procesy produkcyjne.
Wykwalifikowani (wykształceni) pracownicy są bardziej produktywni niż niewykwalifikowani (niewykształceni).

Osoby:

Przeżyj dwa okresy.
Identyczne pod względem umiejętności i preferencji.
Różnią się majątkiem rodziców.

Wybory zawodowe jednostek:

Pierwszy okres życia: inwestuj w kapitał ludzki lub pracuj jako robotnik niewykwalifikowany.
Drugi okres życia: praca jako robotnik wykwalifikowany lub niewykwalifikowany (na podstawie decyzji w pierwszym okresie).

Niedoskonałe rynki kapitałowe: odsetki dla pożyczkobiorców są wyższe niż dla pożyczkodawców (ze względu na koszty monitorowania).
Koszt stały związany z inwestycjami w edukację, odzwierciedlający:

Niepodzielność stopni naukowych.
Zróżnicowany powrót do absolwenta college'u w porównaniu z rezygnacją z college'u.

Implikacje krótkookresowe

Decyzja o inwestowaniu w edukację zależy od zamożności rodziców ze względu na niedoskonałości rynku kredytowego.

Wysoki transfer rodzicielski w stosunku do kosztów edukacji obniża koszt pożyczania na edukację i skłania jednostki do inwestowania w kapitał ludzki.
Niski transfer rodzicielski w stosunku do kosztów edukacji zwiększa koszt pożyczania na edukację i zniechęca jednostki do inwestowania w kapitał ludzki.

Implikacje długoterminowe

Społeczeństwo jest podzielone na dwie dynastie (ze względu na stałe koszty edukacji):

Wykwalifikowana (wykształcona) dynastia, w której jednostki przekazują z pokolenia na pokolenie wystarczające zasoby, aby uzasadnić inwestowanie w kapitał ludzki.
Niewykwalifikowana (niewykształcona) dynastia, w której jednostki nie przekazują wystarczających zasobów z pokolenia na pokolenie, aby uzasadnić inwestowanie w kapitał ludzki.

Nierówność wpływa na rozwój:

W gospodarkach innych niż biedne nierówności powodują, że większa część społeczeństwa jest niedoinwestowana w kapitał ludzki, a tym samym zmniejsza dochód na mieszkańca i wzrost gospodarczy.
W biednych gospodarkach nierówności pozwalają przynajmniej części jednostek inwestować w kapitał ludzki (ponieważ średni poziom dochodów jest niski w stosunku do kosztów edukacji) i tym samym sprzyjają wzrostowi.

Implikacje polityczne

Polityka rządu może poprawić długookresową równowagę (w gospodarce innej niż biedna) poprzez:

Dofinansowanie kosztów czesnego.
Dofinansowanie kredytów studenckich.
Poprawa rynków finansowych (zmniejszenie luki między stopą procentową dla pożyczkobiorców i pożyczkodawców).

Znaczenie

The Review of Economic Studies umieścił artykuł Galor-Zeira („Dystrybucja dochodów i makroekonomia”) wśród 11 najbardziej przełomowych artykułów opublikowanych w The Review of Economic Studies w ciągu ostatnich 60 lat.

Zobacz też