Morderstwo Lindy Cook

Linda Cook
Linda Cook.png
Linda Cook
Urodzić się 6 grudnia 1962 [ potrzebne źródło ]
Zmarł 09 grudnia 1986 (w wieku 24)
Przyczyną śmierci Uduszenie się
Odkryto ciało Merry Row , Portsmouth , Hampshire , Anglia
Narodowość brytyjski
Wysokość 1,499 m (4 stopy 11,0 cali)
Rodzic James gotuje

Zabójstwo Lindy Cook zostało popełnione w Portsmouth 9 grudnia 1986 roku. Późniejszy proces doprowadził do pomyłki sądowej, kiedy Michael Shirley, 18-letni marynarz Royal Navy , został niesłusznie skazany za przestępstwo i skazany na dożywocie . W 1992 roku jego sprawa została wymieniona jako jedna ze 110 możliwych pomyłek sądowych w raporcie przedstawionym Ministerstwu Spraw Wewnętrznych przez National Association of Probation Officers i grupy sprawiedliwości Liberty and Conviction . Jego wyrok skazujący został ostatecznie uchylony w 2003 roku przez Sąd Apelacyjny po tym, jak udowodniono, że profil DNA pobrany z próbek nasienia pobranych z ciała ofiary nie należy do niego. Morderstwo Cooka miało miejsce wkrótce po popełnieniu sześciu napaści seksualnych w Buckland w mieście, a zabójca został początkowo nazwany przez media Bestią z Buckland . Kiedy policja ujawniła, że ​​znaleziono ślady stóp i rozpoczęła poszukiwania pasujących butów, sprawa stała się znana jako „ Kopciuszek” . morderstwo”. Ze względu na brutalny charakter morderstwa i poprzedzające go ataki seksualne policja w Hampshire była pod presją opinii publicznej, aby szybko dokonać aresztowania.

Późniejsze uniewinnienie Shirleya z morderstwa po odbyciu 16 lat kary jest znaczące, ponieważ po raz pierwszy sąd w Wielkiej Brytanii uchylił poprzedni wyrok skazujący na podstawie przedstawienia nowych dowodów DNA. Była to również pierwsza okazja, w której Komisja ds. Rewizji Spraw Karnych poparła apelację na podstawie nowo dostępnych dowodów DNA. Po odbyciu minimalnej kary wynoszącej 15 lat, Shirley zostałby zwolniony z więzienia, gdyby przyznał się do zabójstwa przed komisją ds. zwolnień warunkowych , ale odmówił i powiedział: „Wolałbym umrzeć w więzieniu, niż przyznać się do czegoś, czego nie zrobiłem. Byłem gotów zostać na zawsze, jeśli to konieczne, aby udowodnić swoją niewinność”.

Zabójstwo

Linda Cook była 24-letnią barmanką , mieszkającą w domu Lindy Gray na Victoria Road North w Portsmouth. Cook był w związku z synem Graya od sierpnia 1986 roku i wprowadził się do domu rodzinnego Graya na początku listopada 1986 roku. Syn Graya został osadzony w areszcie śledczym w dniu 14 listopada 1986 r., ale Cook przebywał w lokalu. Gray był w stanie wyjaśnić miejsce pobytu Cooka przez większość 8 grudnia 1986 r. I stwierdził, że około 23:30 Cook poszedł odwiedzić przyjaciela na Sultan Road w Portsmouth. Krótko po północy 9 grudnia 1986 r. opuściła dom przyjaciółki i udała się pieszo do domu. W pewnym momencie między 00:30 a 01:00 została zaatakowana na obszarze pustkowia znanym jako „Merry Row”, przylegającym do Lake Road. Napastnik zgwałcił ją i udusił , kilka razy nadepnął na nią z taką siłą, że złamała jej szczękę i kręgosłup . krtań , a na brzuchu pozostały ślady jego prawego buta sportowego . Atak trwał co najmniej 15 minut. Jej nagie ciało zostało odkryte później tego samego dnia.

Patolog pobrał szereg wymazów z pochwy, odbytu i sromu, a późniejsze badanie kryminalistyczne potwierdziło obecność nasienia, na podstawie którego określono grupę krwi zabójcy. Zebrano również ślady , w tym włókna spod paznokci Cooka. Zauważono, że jej paznokcie „były długie i nie połamane, co sugeruje, że nie podrapała napastnika, a przynajmniej nie zrobiła tego z jakąkolwiek zaciekłością”. Jej bielizna został znaleziony w pobliżu, a następnie przetestowany negatywnie na ślady nasienia. To, w połączeniu z wiedzą o jej miejscu pobytu od godziny 10:00 poprzedniego ranka, oznaczało, że „nasienie znalezione w [jej] pochwie zostało tam zdeponowane po zdjęciu bielizny iw konsekwencji zostało zdeponowane przez napastnika”.

Michaela Shirleya

Michael Shirley był 18-letnim marynarzem w Królewskiej Marynarce Wojennej , służącym na pokładzie HMS Apollo , który był zadokowany w Portsmouth w czasie morderstwa. W noc morderstwa był w nocnym klubie „Joanna's” w Southsea w Portsmouth, gdzie poznał Deenę Fogg, miejscową kobietę. Kiedy klub został zamknięty, Fogg zgodził się pojechać z nim taksówką do jej domu. Po krótkiej podróży, trwającej około 5 minut, taksówka dotarła do wieżowca mieszkalnego gdzie Fogg powiedział, że musi jechać do matki po dziecko, po czym wróci do taksówki. Jednak nie miała zamiaru spędzić nocy z Shirley i zamiast tego wyszła z budynku innym wyjściem i sama wróciła do swojego pobliskiego domu. Po około 15 minutach Shirley zdała sobie sprawę, że został oszukany, zapłaciła za taksówkę i wyruszyła pieszo, aby sprawdzić, czy uda mu się znaleźć Fogga. Na rozprawie prokuratura stwierdziła, że ​​w tym czasie „widział pannę Cook, która szła wzdłuż Merry Row… i w swoim sfrustrowanym i wściekłym stanie zaatakował ją, zgwałcił i zamordował przed powrotem na HMS Apollo. "

Shirley stwierdził, że spędził około 10 minut na szukaniu Fogga, po czym wrócił na swój statek. Powiedział, że złapał kolejną taksówkę na Edinburgh Road o 01:23, która zawiozła go do bram doku, gdzie został zarezerwowany z powrotem na pokład statku o 01:45. Dwa dni później przypadkowo ponownie spotkał Fogga i podczas krótkiej rozmowy, o której później Fogg twierdził, że temat morderstwa i bliskość miejsca zbrodni została wspomniana, była „zastraszająca”. Następnie spędził świąteczny urlop na lądzie w domu swoich rodziców w Leamington Spa , Warwickshire. W styczniu 1987 wrócił do Portsmouth i miał popłynąć na Falklandy . W dniu 5 stycznia 1987 r., Zanim statek opuścił Wielką Brytanię, ponownie odwiedził „Joannę”, gdzie Fogg – początkowo znaleziony jako świadek podczas dochodzeń od domu do domu – zidentyfikował go detektywowi policyjnemu jako mężczyzna, z którym była w dniu 5 stycznia 1987 r. noc morderstwa. Został zatrzymany i osadzony w areszcie . Oskarżony o zabójstwo Lindy Cook, w tym samym miesiącu przebywał w areszcie w więzieniu Winchester .

Sprawa prokuratorska

Sprawa oskarżenia przeciwko Shirley składała się z czterech poszlak „desek”:

  • But sportowy - odcisk buta sportowego znaleziony na ciele Cooka został wykonany przez prawy but w rozmiarze 43–45 i miał charakterystyczny wzór bieżnika, w tym słowo „Flash” w obszarze pięty. Shirley posiadał parę butów sportowych w rozmiarze 44 z tym samym bieżnikiem i stwierdził, że „mógł” je nosić w noc morderstwa. W chwili jego aresztowania przebywali w domu jego rodziców i prawdopodobnie byli tam, kiedy zamordowano Lindę. W latach 1983-1986 do Wielkiej Brytanii sprowadzono 185 000 par. Tylko w 1986 roku w Wielkiej Brytanii sprzedano do 9 000 par butów z tym bieżnikiem, z czego 250 par w Portsmouth. Shirley stwierdził, że kupił je w Portsmouth około października 1986 roku. Podczas badania przez kryminalistów na butach Shirley nie znaleziono krwi.
  • Grupa krwi - Próbki nasienia pobrane z ciała Lindy dostarczyły dopasowania do grupy krwi Shirley, O dodatniej , która jest wspólna dla 23,3% brytyjskiej populacji dorosłych mężczyzn. Na ubraniu Shirley nie znaleziono krwi pasującej do krwi Cooka, a na ubraniach Cooka lub Shirley nie znaleziono pasujących włókien.
  • Ślady zadrapań - w momencie aresztowania Shirley został zbadany i stwierdzono, że wyleczył zadrapania na prawym policzku, prawej brwi, obojczyku, lewym ramieniu, prawym łokciu, prawym przedramieniu, prawym palcu wskazującym, lewym ramieniu i lewym łokciu , które zdaniem biegłego prokuratury miały około czterech tygodni, w ramach czasowych morderstwa. W obronie konsultant medycyny sądowej zeznał, że nie jest możliwe datowanie obrażeń z taką dokładnością, a Shirley stwierdził, że niektóre z nich otrzymał podczas służby na Barbadosie w październiku 1986 r. Jednak badanie ciała Cooka wykazało również, że jej długie paznokcie były nieuszkodzone, co sugeruje, że nie podrapała napastnika, a pod paznokciami nie znaleziono żadnych śladów łączących ją z Shirley. Jury nie zostało o tym poinformowane.
  • „ Brakujące pół godziny ” - Prokuratura opierała się również na „brakujących” 30 minutach, rozbieżności między zeznaniami Fogg, że wierzyła, że ​​złapali taksówkę od „Joanny” tuż po północy, a ona wróciła do domu około 00 :15 i relacja Shirley o czasie. Biorąc pod uwagę opis Shirleya z jego podróży powrotnej na HMS Apollo, utrzymywali, że powinien był przybyć o 01:15, a nie o 01:45. Twierdzili, że gdyby wrócił na pokład o 01:45, pozostawiłoby to nierozliczone 30 minut, wystarczający czas na dokonanie morderstwa. Jednak Fogg złożyła policji dwa zeznania, aw pierwszym powiedziała, że ​​​​opuściła klub nocny z Shirley około godziny 00:30, umieszczając Shirley z dala od miejsca, w którym zginął Cook, i potwierdzając jego relację z wieczoru. Ława przysięgłych nie została poinformowana o pierwszym zeznaniu, a później okazało się, że drugie zeznanie zostało „złożone pod jakimś przymusem; była na komisariacie przez 10 godzin, martwiła się o swoje dziecko, a jej matka stała na zewnątrz i wzywała jej." Dziennik taksówkarza, który zabrał ich z klubu nocnego, odnotował, że zarezerwował wcześniej odbiór o godzinie 00:15 i nie dotarł na postój taksówek, z którego odebrał Shirley i Fogga, aż do 00:25. Podczas rozprawy nie okazano dziennika pokładowego.

Ponadto Korona zarzuciła:

  • Mikstura alibi – Podczas krótkiej dyskusji podczas ich drugiego spotkania Fogg stwierdziła, że ​​odniosła wrażenie, że Shirley próbowała wzmocnić swoje późniejsze dowody, że opuścili klub nocny bardzo późno, co prokuratura określiła jako „początek próby wymyślenia alibi” ”. Składając zeznania na policji, odniósł się do Deeny Fogg jako „Sue”, co, jak się później okazało, powiedziała mu, jak się nazywa. Prokuratura twierdziła, że ​​„celowo ukrywał swoją wiedzę o tożsamości dziewczyny w nadziei, że uniemożliwi policji jej wyśledzenie”. To zignorowało fakt, że mimo to złożył „pełne sprawozdanie policji ze swoich działań” z dziewczyną.

Test

Proces rozpoczął się 18 stycznia 1988 r. w Sądzie Koronnym w Winchester przed sędzią Hutchisonem . Shirley utrzymywał, że jest niewinny przez cały proces, a ponieważ sprawa opierała się wyłącznie na poszlakach i zeznaniach Deeny Fogg, on i jego zespół prawniczy wątpili, czy doprowadzi to do skazania. Prokuratura nie przedstawiła żadnych dowodów kryminalistycznych przeciwko Shirley. Ława przysięgłych dała jednak wiarę oskarżeniu i 28 stycznia 1988 roku został uznany za winnego gwałtu i zabójstwa Lindy Cook i skazany na dożywocie . Jury przeszło na emeryturę o 10:08 „z mocnymi wskazówkami, że sędzia chciał tego dnia werdyktu” i wróciło o 16:42 z werdyktem 11-1 winnym. Wniosek o zezwolenie na apelację od wyroku skazującego został odrzucony 4 maja 1989 r. Sędzia, który odrzucił wniosek, Sir David Croom-Johnson , utrzymywał, że „nie ma utrzymujących się wątpliwości” co do winy Shirley.

Uwięzienie

Shirley był więziony w kilku więzieniach podczas odbywania kary:

Kampania mająca na celu udowodnienie niewinności

Shirley zaprotestował przeciwko swojej niewinności iw 1992 roku spędził pięć tygodni na strajku głodowym w HM Prison Long Lartin, aby zwrócić uwagę opinii publicznej na swoją sprawę. We wrześniu 1992 r. jego prawnicy przesłali do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych nowe dowody, które, jak twierdzili, wskazywały na jego niewinność. Sfrustrowany faktem, że ignorowano nowe dowody odkryte przez dziennikarza, Shirley zorganizował również protest na dachu - o którym później powiedział: „Te kilka dni na dachu było moimi jedynymi nocami spędzonymi w ciągu 16 lat”. Zszedł na dół dopiero po tym, jak władze więzienne zgodziły się wpuścić dziennikarza, Neila Humbera, na rozmowę z nim. Humber był jednym z pierwszych działaczy przekonanych o niewinności Shirley i jako pierwszy zwrócił uwagę na różnice między dwoma zeznaniami policyjnymi Fogga, nazywając rozbieżności czasowe „przerażającymi”. 28 stycznia 1993 r. Shirley rozpoczął kolejny strajk głodowy, a jego matka powiedziała mediom, że będzie kontynuował strajk głodowy, „dopóki nie dostanie czegoś czarno-białego, aby pokazać, że naprawdę coś się dzieje. Hampshire nie zamierza przyznać się do robienia błąd. Wolałbym inną siłę. Strajk głodowy trwał 42 dni Ministerstwo Spraw Wewnętrznych „zgodziło się„ być może ”zrewidować sprawę, jeśli otrzymają nowe dowody w spójnej formie”. Humber, który miał uczestniczyć w kursie, został poinformowany przez swoich pracodawców, że zostanie zwolniony, jeśli zamiast tego weźmie wolne na napisanie raportu. Przygotował 49-stronicowy raport, który został przekazany władzom i został zwolniony przez jego gazetę. W odniesieniu do dowodów, Policja Hampshire powiedział: „Sprawy te zostały przekazane komendantowi policji w Hampshire, a kolejny raport zostanie przedłożony Ministerstwu Spraw Wewnętrznych po zbadaniu tych aspektów”. Adwokat Shirley, Pal Sanghera, powiedział, że jest „zaniepokojony tym, że ta sama jednostka, która przeprowadziła wstępne dochodzenie i dalsze dochodzenie zeszłego lata, otrzymała to zadanie”.

Kampania Shirley poniosła liczne niepowodzenia w przekonywaniu władz do ponownego zbadania nowych dowodów. W 1995 roku ponownie zwrócił się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych o rewizję wyroku skazującego, ale został poinformowany przez ministra spraw wewnętrznych Michaela Howarda , że ​​„nie ma zamiaru skierować swojej sprawy do Sądu Apelacyjnego ”.

Przez cały czas Shirley była przetrzymywana w więzieniach kategorii A – zarezerwowanych tylko dla więźniów, „których ucieczka byłaby bardzo niebezpieczna dla społeczeństwa, policji lub bezpieczeństwa państwa i dla których celem musi być uniemożliwienie ucieczki” – ponieważ władze uznały go za „zaprzeczającego” swojej winie. Adwokat Shirley, Anita Bromley, powiedziała: „On nie zaprzecza, zaprzecza popełnieniu przestępstwa. Sprawa Michaela pokazuje, jak łatwo można zostać skazanym za morderstwo i jak bardzo trudno jest obalić to przekonanie”.

Kampanię utrudniała zła obróbka dowodów przez policję Hampshire po procesie: postępy w profilowaniu DNA wykazałyby niewinność Shirley, a on „konsekwentnie prosił o przeprowadzenie testów DNA”, ale policja twierdziła, że ​​żaden z dowodów ani wymazów nie został zachowane, a większość z nich została zniszczona 6 miesięcy po procesie. Ostatecznie w 2001 roku policja przyznała, że ​​znalazła slajd pobrany z jednego z wymazów „w szufladzie ” , aw 2002 roku znalazła kolejne ślady odzieżowe. Przemawiając w czerwcu 2002 r. James Plaskitt , ówczesny Poseł z okręgu Warwick i Leamington powiedział: „To długie opóźnienie stanowi nie do zniesienia obciążenie dla Michaela i jego rodziny… System zawiódł w pierwotnym procesie i był zdecydowanie powolny w pomaganiu mu w oczyszczeniu jego imienia”.

Zobacz też

Inne zimne sprawy w Wielkiej Brytanii, w których znane jest DNA sprawcy:

Notatki

Notatki odwoławcze

„R przeciwko Michaelowi Shirleyowi” . Przestępstwo EWCA 1976 . 2003. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2 lipca 2007 r . Źródło 14 sierpnia 2009 .

Dalsza lektura

  •   Welch, Claire (2012). „Linda Cook”. Nierozwiązane zbrodnie: z akt sprawy The People i Daily Mirror . Yeovil: Haynes. s. 116–119. ISBN 978-0-857331-75-5 .
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Murder_of_Linda_Cook&oldid=1118835129 ”