Moshe Bar (neurolog)

Moshe Bar jest neurobiologiem, dyrektorem Multidyscyplinarnego Centrum Badań nad Mózgiem Gonda na Uniwersytecie Bar-Ilan . Jest kierownikiem Laboratorium Neuronauki Poznawczej w Multidyscyplinarnym Centrum Badań nad Mózgiem Gonda. Prof. Bar objął stanowisko dyrektora Multidyscyplinarnego Centrum Badań nad Mózgiem Gonda po 17 latach spędzonych w Stanach Zjednoczonych, gdzie ostatnio pracował jako profesor nadzwyczajny na Uniwersytecie Harvarda i Massachusetts General Hospital oraz kierował Cognitive Neuroscience Laboratory w Athinoula A. Martinos Centrum Obrazowania Biomedycznego .

Prof. Bar wniósł znaczący wkład w dziedzinę poznania; idee i odkrycia, które zakwestionowały dominujące paradygmaty w obszarach o wyjątkowej różnorodności: od przepływu informacji w korze mózgowej podczas rozpoznawania wizualnego po znaczenie symulacji umysłowych dla planowania i przewidywania w mózgu oraz od wpływu formy na preferencje estetyczne po Teoria kliniczna dotycząca nastroju i depresji. Bar wykorzystuje metody z psychologii poznawczej, psychofizyki, obrazowania ludzkiego mózgu, neuronauki obliczeniowej i psychiatrii do badania przewidywań i przetwarzania kontekstowego w mózgu oraz ich roli w ułatwianiu rozpoznawania wizualnego.

Historia zawodowa

Bar ukończył Uniwersytet Ben-Guriona w Izraelu w 1988 roku, uzyskując tytuł Bachelor of Science w dziedzinie inżynierii biomedycznej. Po ukończeniu studiów Bar spędził następne sześć lat jako członek izraelskich sił powietrznych, w tym czasie rozpoczął pracę magisterską z informatyki w Instytucie Nauki Weizmanna. Po ukończeniu studiów magisterskich w 1994 r. rozpoczął studia doktoranckie w dziedzinie neuronauki kognitywnej na Uniwersytecie Południowej Kalifornii. , gdzie otrzymał nagrodę Wydziału Psychologii „Wybitna praca doktorska”. W swojej rozprawie badał efekty torowania wywoływane przez podprogowe bodźce wzrokowe. Bar następnie ukończył stypendium podoktoranckie na Uniwersytecie Harvarda, zanim otrzymał nominacje w Harvard Medical School i Massachusetts General Hospital. W 2011 roku objął stanowisko dyrektora Multidyscyplinarnego Centrum Badań nad Mózgiem Gonda na Uniwersytecie Bar-Ilan .

Badania i wkład naukowy

Korzystanie z paradygmatów behawioralnych i technologii neuroobrazowania, w tym funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (fMRI) i magnetoencefalografii (MEG), Bar bada, w jaki sposób mózg wyodrębnia i wykorzystuje informacje kontekstowe do generowania przewidywań i efektywnego kierowania poznaniem. Jego praca koncentrowała się na zagadnieniach obejmujących: systemy predykcyjne w mózgu, przepływ informacji w korze mózgowej podczas rozpoznawania wzrokowego, procesy korowe leżące u podstaw świadomej percepcji (tj. kształtowanie się pierwszych wrażeń, elementów wizualnych determinujących preferencje człowieka oraz zrozumienie mechanizmów poznawczych leżących u podstaw zaburzeń nastroju. Jego badania wpłynęły na różnorodne spektrum domen. Częściowa lista znajduje się poniżej.

1. Rozpoznawanie wizualne – Kontynuując swoje solidne szkolenie podyplomowe (z profesorami Ullmanem i Biedermanem), prof. Bar używa metod behawioralnych i neuroobrazowania (fMRI i MEG), aby ujawnić krytyczne aspekty tego, jak mózg rozpoznaje obiekty, sceny i kontekst w otaczającym nas świecie . Badanie to jednocześnie zakwestionowało dwa długo utrzymywane poglądy. Po pierwsze, wraz z innymi, argumentował i wykazał przekonująco, że propagacja analizy wizualnej w korze mózgowej nie jest ściśle „oddolna”, jak uważano przez dziesięciolecia, ale raczej, że percepcja jest wynikiem wewnętrznie napędzanego procesu odgórnego. przetwarza tyle samo, co napływających oddolnych informacji sensorycznych. Jako taka, jego praca pokazuje, że pamięć i kora przedczołowa są aktywnymi graczami w percepcji wzrokowej. Odkąd prof. Bar po raz pierwszy zaproponował to pojęcie w artykule Journal of Cognitive Neuroscience (2003), a następnie w artykule Proceedings of the National Academy of Sciences (2006), który był wyjątkowo wpływowy, stało się głównym nurtem poglądu na to, jak mózg przetwarza informacje wizualne.

Druga debata i nowa dziedzina badań, którą kierowały idee i badania prof. Bara, obejmuje wymijające rozróżnienie między przetwarzaniem przestrzennym (np. lokalizacje, pozycje, nawigacja) a asocjacyjnym (tj. co z czym się wiąże). Częścią przełomowego wkładu jego badań było scharakteryzowanie sieci korowej, która pośredniczy w przetwarzaniu skojarzeń kontekstowych (np. papier. Ta nowo odkryta sieć obejmowała miejsce w przyśrodkowej korze skroniowej, które tradycyjnie uważano za miejsce pośredniczące w reprezentacji i przetwarzaniu informacji przestrzennych. Jego odkrycia stanowią trudną interpretację tych poprzednich raportów, sugerując, że rolę tego regionu hipokampa należy bardziej ogólnie opisać jako pośredniczenie w informacjach asocjacyjnych, a nie wyłącznie informacje związane z przestrzenią.

2. Przewidywania w mózgu – Po swoich badaniach nad rolą skojarzeń w procesach poznawczych prof. Bar zapoczątkował (wraz z kilkoma innymi grupami) nową falę badawczą wskazującą, że mózg jest organem predykcyjnym i proaktywnym. Jego praca teoretyczna i empiryczna uruchomiła zbiór hipotez i badań dotyczących tego, jak, gdzie i dlaczego mózg wykorzystuje przeszłość (pamięć) do generowania przyszłości (przewidywania). Będąc jednym z pierwszych liderów w tym kierunku, prof. Bar zintegrował różne poglądy na temat przewidywań w specjalnym wydaniu Proceedings of the Royal Society (2009), a następnie rozwinął je w książce wydanej przez Oxford Press (2011), jako a także zorganizował kilka sympozjów inauguracyjnych na ten temat. Praca prof. Bar dostarcza podstaw do zrozumienia planowania i podejmowania decyzji w ludzkim umyśle. Praca ta była szeroko opisywana w międzynarodowych mediach ( https://faculty.biu.ac.il/~barlab/media.html ), co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, jak wiele naszego czasu i naszej kory mózgowej jest poświęcone naszemu wewnętrznemu światu mentalnemu i jego służbie naszym działaniom, percepcji i interakcji.

3. Symulacje umysłowe i funkcja wędrówki umysłu – badania prof. Bar wyjaśniają również intensywność i przydatność ludzkiej skłonności do symulacji umysłowych i wędrówki umysłu. Jak słynnie powiedział filozof Karl Popper, pozwalamy naszym hipotezom umrzeć zamiast nas. Praca prof. Bara potwierdziła i rozwinęła to twierdzenie, pokazując, że ludzie wykorzystują swoje doświadczenia zapisane w pamięci do symulacji nowych, wyobrażonych doświadczeń. Te symulacje są przechowywane jako „wspomnienia”, a później mogą być używane jako skrypty prognostyczne, które kierują naszym poznaniem, decyzjami i działaniami. Mają połączenia z „domyślną siecią” mózgu.

4. Nastrój i depresja – Kilka lat temu badania prof. Bara ewoluowały, obejmując kwestie kliniczne, w szczególności dotyczące zaburzeń psychicznych, takich jak duża depresja, i ta praca odniosła szybki skutek. Zaczął od artykułu teoretycznego (Trends in Cognitive Sciences, 2009), który przedstawił nowatorską syntezę odkryć z psychiatrii, neuronauki i psychologii poznawczej, która dała początek nadrzędnej hipotezie łączącej nastrój ze wzorcami myślenia i przetwarzaniem asocjacyjnym. Sedno jego przełomowej hipotezy polega na tym, że wzorzec myślenia, który obejmuje szeroki zakres skojarzeń, wywołuje pozytywny nastrój, podczas gdy wzorzec myślenia ruminacyjnego i zahamowanie wywołują nastrój negatywny. Dzięki szeroko zakrojonej i owocnej współpracy, najpierw z wybitnym wydziałem psychiatrii w Szkole Medycznej Harvardu i Massachusetts General Hospital, a od czasu jego powrotu z wieloma instytucjami psychiatrycznymi w Izraelu, teoria ta została przetestowana, poparta i dopracowana do punktu, w którym jest teraz wdrażane w narzędziu terapeutycznym, które wkrótce stanie się dostępne dla wszystkich. Teoria łączy zakres semantyczny procesów umysłowych z neurogenezą w hipokampie (co jest wprawdzie dużym skokiem, ale obiecującym), regulacją hamowania z kory przedczołowej i nastrojem. Publikacje behawioralne i neuroobrazowe, które wyrosły z tych pomysłów, przyciągnęły już wyjątkowy poziom uwagi dzięki ich globalnej mocy wyjaśniającej i potencjałowi terapeutycznego łagodzenia objawów. Podejście prof. Bara, obecnie stosowane w populacjach zdrowych i klinicznych, polega na szkoleniu uczestników w zakresie szerokiego myślenia asocjacyjnego w sposób, który przywróci ich niedostateczną sieć korową przyśrodkowo-czołową i krytycznie zmniejszy myślenie ruminacyjne. Przeżuwanie jest cechą charakterystyczną nie tylko dużej depresji, ale także innych wyniszczających zaburzeń, takich jak uzależnienie, OCD, PTSD, zaburzenia odżywiania i inne. Dlatego to podejście, które już wykazuje znaczące pozytywne wyniki u uczestników pilotażowych z dużą depresją, może pomóc wielu populacjom klinicznym.

5. Preferencje estetyczne – Dzięki współpracy z artystami, architektami i specjalistami ds. zdrowia publicznego wpływ prof. Bara jest również widoczny w mniej oczekiwanych dziedzinach. Jego badania nad projektowaniem ulic doprowadziły na przykład do kryteriów dla krajobrazów ulicznych, które promują zwiększoną aktywność fizyczną. Praca prof. Bara nad wpływem konturu (np. gładkość vs. ostrość) na subiektywne preferencje i emocje wywarła w szczególności wpływ na projektantów, reklamodawców i architektów (od słynnego architekta Franka Gehry'ego po magazyn Cosmopolitan). Jego współpraca ze szkołą architektury w Technion, która rozpoczęła się i nadal obejmuje również szkołę projektowania Harvardu (GSD), bada wpływ różnych przestrzeni na afekt i funkcjonalność człowieka. We współpracy z HIT (Holon Institute of Technology) i niezależnymi architektami bada obecnie optymalizację kształtu przestrzeni pod kątem funkcji (np. najlepiej pobudzają ciekawość.

Reprezentatywne publikacje

  • Baror S., Bar M. (2016). Aktywacja asocjacyjna i jej związek z eksploracją i eksploatacją mózgu. Psychological Science, epub przed drukiem
  • Axelrod V., Rees G., Lavidor M., Bar M. (2015). Zwiększenie skłonności do błądzenia myślami dzięki przezczaszkowej stymulacji prądem stałym. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(11):3314-9.
  • Aminoff, EM, Kveraga, K. i Bar, M. (2013). Rola kory przyhipokampowej w procesach poznawczych. Trendy w kognitywistyce, 17 (8): 379-90.
  • Bar, M. (red.) (2011). Prognozy w mózgu: wykorzystanie naszej przeszłości do generowania przyszłości . Oksford: Oxford University Press.
  • Bar, M. (2009). Neuronauka poznawcza hipoteza nastroju i depresji. Trendy w kognitywistyce, 13(11), 456-463.
  • Kveraga, K., Boshyan, J. i Bar, M. (2007). Projekcje magnokomórkowe jako wyzwalacz odgórnego ułatwienia w rozpoznawaniu. Journal of Neuroscience, 27, 13232-13240.
  • Bar, M. (2007). Mózg proaktywny: Używanie analogii i skojarzeń do generowania prognoz. Trendy w kognitywistyce, 11(7), 280-289.
  • M. Bar, K. Kassam, A. Ghuman, J. Boshyan, A. Dale, M. Hämäläinen, K. Marinkovic, DL Schacter, B. Rosen, E. Halgren ( 2006). Odgórne ułatwienie rozpoznawania wizualnego. Proceedings of the National Academy of Sciences, 103(2), 449-54.
  • Bar, M. (2004). Obiekty wizualne w kontekście. Nature Recenzje: Neuroscience, 5, 617-629.
  • Bar, M. (2003). Mechanizm korowy do wyzwalania odgórnego ułatwienia w rozpoznawaniu obiektów wizualnych. Journal of Cognitive Neuroscience, 15, 600-609.
  • Bar, M. i Aminoff, E. (2003). Korowa analiza kontekstu wizualnego. Neuron, 38, 347-358.

Książki i rozdziały książek (wybrane)

  • Kveraga, K. i Bar, M., (red.) (2014). WIZJA SCENY Nadawanie sensu temu, co widzimy. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
  • Bar, M. i Bubic, A. (2013). Efekty odgórne w percepcji wzrokowej. W Ochsner K. i Kosslyn S., (red.) The Oxford Handbook of Cognitive Neuroscience (s. 60–73). Seria podręczników Oxford, Oxford University Press.
  • Bar, M., (red.) (2011). Prognozy w mózgu. Nowy Jork: Oxford University Press Inc.
  • Bar, M. (2011). Przewidywania: Uniwersalna zasada działania ludzkiego mózgu (Wprowadzenie). W Bar, M., (red.) Prognozy w mózgu. (s. V-VII). Nowy Jork: Oxford University Press Inc.
  • Bar, M. (2011). Proaktywny mózg. W Bar, M., (red.) Prognozy w mózgu. (s. 13–26). Nowy Jork: Oxford University Press Inc.
  • Barrett, LF i Bar, M. (2011). Zobacz to z uczuciem: przewidywania afektywne podczas percepcji obiektu. W Bar, M., (red.) Prognozy w mózgu. (s. 107–121). Nowy Jork: Oxford University Press Inc.
  • Bar, M. (2005). Odgórne ułatwienie wizualnego rozpoznawania obiektów. W Itti, L., Rees, G., Tsotsos, J., (red.) Neurobiologia uwagi (s. 140–5). Burlington, MA: Elsevier Academic Press.

Najnowsze popularne doniesienia prasowe

  1. ^      Bar, Mosze (15.05.2003). „Korowy mechanizm wyzwalania odgórnego ułatwienia w rozpoznawaniu obiektów wizualnych”. Journal of Cognitive Neuroscience . 15 (4): 600–609. CiteSeerX 10.1.1.296.3039 . doi : 10.1162/089892903321662976 . ISSN 0898-929X . PMID 12803970 . S2CID 18209748 .
  2. Bibliografia     _ Kassam, KS; Ghuman, AS; Boshyan, J.; Schmid, AM; Schmidt AM; Dale, AM; Hämäläinen, MS; Marinkovic, K. (2006-01-10). „Odgórne ułatwienie rozpoznawania wizualnego” . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 103 (2): 449–454. doi : 10.1073/pnas.0507062103 . ISSN 0027-8424 . PMC 1326160 . PMID 16407167 .
  3. ^     Bar, Mosze (sierpień 2004). „Obiekty wizualne w kontekście”. Nature Recenzje Neuroscience . 5 (8): 617–629. doi : 10.1038/nrn1476 . ISSN 1471-003X . PMID 15263892 . S2CID 205499985 .
  4. ^     Bar, Mosze (2009-05-12). „Przewidywania: uniwersalna zasada działania ludzkiego mózgu” . Filozoficzne transakcje Royal Society of London B: Biological Sciences . 364 (1521): 1181–1182. doi : 10.1098/rstb.2008.0321 . ISSN 0962-8436 . PMC 2666718 . PMID 19527998 .
  5. ^   Bar, Mosze, wyd. (2011-06-09). Prognozy w mózgu: wykorzystanie naszej przeszłości do generowania przyszłości . Oksford, Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 9780195395518 .
  6. ^     Bar, Mosze (listopad 2009). „Hipoteza poznawcza neuronauki dotycząca nastroju i depresji” . Trendy w kognitywistyce . 13 (11): 456–463. doi : 10.1016/j.tics.2009.08.009 . ISSN 1879-307X . PMC 2767460 . PMID 19819753 .
  7. ^     Mason, Malia F.; Bar, Mosze (maj 2012). „Wpływ rozwoju umysłowego na nastrój” . Journal of Psychology Eksperymentalnej . Generał . 141 (2): 217–221. doi : 10.1037/a0025035 . ISSN 1939-2222 . PMC 3787596 . PMID 21823806 .
  8. Bibliografia     _ Tinio, Pablo PL; Bar, Mosze (2011). „Walencja emocjonalna moduluje preferencje dla zakrzywionych obiektów”. Percepcja . 40 (6): 649–655. doi : 10.1068/p6845 . ISSN 0301-0066 . PMID 21936294 . S2CID 36634595 .

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moshe_Bar_(neuroscientist)&oldid=1138228990 ”