Mustafa Kamal (sędzia)

W przypadku innych osób o tym samym nazwisku zobacz Mustafa Kamal (ujednoznacznienie) .
Mustafa Kamal
মোস্তফা কামাল
Prezes Sądu Najwyższego Bangladeszu

Urzędował od 1 czerwca 1999 do 31 grudnia 1999
Poprzedzony Bankomat Afzal
zastąpiony przez Latifura Rahmana
Dane osobowe
Urodzić się
9 maja 1933 Domar, dystrykt Rangpur , prezydencja bengalska , Indie Brytyjskie
Zmarł
5 stycznia 2015 (05.01.2015) (w wieku 81-82) Dhaka , Bangladesz ( 05.01.2015 )
Miejsce odpoczynku Cmentarz Azimpur
Narodowość Bangladeszu
Dzieci Nashid Kamal
Rodzic
Krewni
Alma Mater
Zawód Prawnik

Mustafa Kamal (9 maja 1933 - 5 stycznia 2015) był dziesiątym sędzią głównym Bangladeszu . Jego przełomowy wyrok dotyczył sprawy Masdara Hossaina , powszechnie znanej jako „separacja sądownictwa”, która była kamieniem milowym w dążeniu do rozdziału władzy między sądownictwem a egzekutywą państwa. Kamal był pionierem alternatywnych metod rozwiązywania sporów (ADR) w Bangladeszu i przez wielu uważany jest za „ojca ADR” w Bangladeszu.

Tło

Kamal urodził się 9 maja 1933 r. We wsi Domar w dystrykcie Rangpur prezydencji bengalskiej w Indiach Brytyjskich (obecnie Bangladesz). Został nazwany przez narodowego poetę Bangladeszu Kazi Nazrul Islam na cześć tureckiego prezydenta Mustafy Kemala Atatürka . Ojciec Kamala, Abbasuddin Ahmed , był legendarnym piosenkarzem i kompozytorem bengalskiego renesansu . Młodszy brat Mustafy Kamala, Mustafa Zaman Abbasi , jest muzykologiem i pisarzem, a jego młodsza siostra Ferdausi Rahman , to legendarny wokalista i wokalista playback.

Wczesne życie i edukacja

Kamal spędził wczesne dzieciństwo w wiosce Balarampur w Cooch Behar - państwie książęcym w okresie Rajdu Brytyjskiego , a obecnie dystrykcie Bengalu Zachodniego w Indiach. Później został przeniesiony do miasta powiatowego Cooch Behar i stamtąd uczęszczał do szkół. W 1947 roku został przeniesiony wraz z rodziną do Dhaki, stolicy dawnego Pakistanu Wschodniego.

Formalna edukacja sędziego Mustafy Kamala rozpoczęła się w Jenkins School Coocha Behara , kiedy został przyjęty do trzeciej klasy w 1940 r. Założona w 1861 r. Szkoła Jenkins była jedną z najbardziej renomowanych szkół prezydencji bengalskiej . Kontynuował naukę w tej szkole do 1946 roku, kiedy to został przeniesiony do Kalkuty i został przyjęty do dziewiątej klasy w Ballygunge Govt. Liceum. Kamal musiał wrócić do swojej poprzedniej szkoły Cooch Behar później w tym samym roku, ponieważ w Kalkucie doszło do zamieszek społecznych w miesiącu sierpniu. Ukończył dziewiątą klasę w Jenkins School, aw styczniu 1947 roku został ponownie przyjęty do Ballygunge Govt. Gimnazjum w klasie dziesiątej. Tym razem znowu nie mógł ukończyć zajęć w Ballygunge z powodu podziału Indii. W sierpniu 1947 r. Abbasuddin Ahmed, ojciec Mustafy Kamala, zdecydował się na emigrację do Dhaki – stolicy Pakistanu Wschodniego. Przed sfinalizowaniem rozbiorów Kamal przez krótki czas uczęszczał na zajęcia w Jenkins School. W końcu w drugiej połowie 1947 roku przeniósł się wraz z rodziną do Dhaki i został przyjęty do Dhaka Collegiate School , aby ukończyć dziesiątą klasę.

W 1948 Kamal pojawił się na egzaminie Matric z Dhaka Collegiate School. Zajął 7. miejsce na liście zasług Zarządu Dhaka (cały Pakistan Wschodni). Studiował średniozaawansowany w Jagannath College w Dhace (obecnie Uniwersytet Publiczny Bangladeszu) i przystąpił do egzaminu IA w 1950 r. Tym razem zajął 5. miejsce na liście zasług. W 1950 roku Kamal został przyjęty na Uniwersytet w Dhace , Bangladesz. Kamal studiował politologię na studiach licencjackich (z wyróżnieniem) i magisterskich. Odpowiednio w latach 1953 i 1954 uzyskał te stopnie, które zapewniły im „pierwszą klasę”. Zajął również pierwsze miejsce wśród wszystkich kandydatów na wydziale artystycznym i otrzymał specjalne stypendium od rządu Pakistanu.

We wrześniu 1955 wyjechał z tym stypendium do Anglii. Uzyskał tytuł mgr inż. (ECON) w 1958 z London School of Economics (LSE), Londyn, Wielka Brytania. Podczas studiów magisterskich Pan Kamal dołączył do słynnego Lincoln's Inn (Londyn, Wielka Brytania) i został powołany do palestry w 1959 roku.

Kariera

Po ukończeniu kursu adwokackiego, Barrister Mustafa Kamal został powołany do palestry z Hon'ble Society of Lincoln's Inn (Londyn, Wielka Brytania) w 1959 roku. Wrócił do Dhaki i rozpoczął karierę zawodową jako prawnik w tego samego roku. W 1961 roku dołączył również do Wydziału Prawa Uniwersytetu w Dhace jako wykładowca w niepełnym wymiarze godzin i kontynuował ją do 1968 roku. W tym okresie był także radcą prawnym Rajuka. Rząd Bangladeszu mianował go dodatkowym prokuratorem generalnym w 1976 r. W 1977 r. został mianowany rzecznikiem generalnym Sądu Najwyższego, kiedy Sąd Najwyższy został oddzielony od Sądu Najwyższego. Po jedenastu miesiącach przywrócono Sąd Najwyższy i Sąd Najwyższy, a stanowisko rzecznika generalnego rozwiązano. Adwokat Kamal powrócił do praktyki adwokackiej. Został jednak wezwany do ławy w dniu 9 kwietnia 1979 r., A do wydziału apelacyjnego został podniesiony 1 grudnia 1989 r. Sędzia Mustafa Kamal został 10. Prezes Sądu Najwyższego Bangladeszu 1 czerwca 1999 r., a 1 stycznia 2000 r. przeszedł na emeryturę. Jego ostateczny wyrok dotyczył słynnej sprawy Masdara Hossaina, popularnie znanej jako „Separacja sądownictwa”, która jest uważana za jedną z pięciu najważniejszych spraw w historii konstytucyjnej Bangladeszu.

W roku 2000 Justice Kamal dołączył do Banku Światowego jako Konsultant z Bangladeszu. Pomógł wprowadzić Alternatywne Rozwiązywanie Sporów (ADR) w Bangladeszu, pełniąc funkcję ogólnego koordynatora Projektu Budowania Zdolności Prawnych i Sądowych (L&JCBP) Banku Światowego. Jest nazywany „Ojcem ADR w Bangladeszu”.

Kamal został również powołany na przewodniczącego Komisji Prawnej 6 grudnia 2005 roku i pełnił swoje obowiązki do 5 grudnia 2007 roku.

Przełomowe wyroki

Separacja sądownictwa

Przełomowy wyrok Kamala dotyczył sprawy Masdara Hossaina (sekretarz Ministerstwa Finansów przeciwko Masdarowi Hossainowi 1999), powszechnie znanej jako „separacja sądownictwa”. W tym przypadku sędzia Kamal przedstawił jasny plan oddzielenia sądownictwa niższej instancji od władzy wykonawczej. Decyzja została rozstrzygnięta w kwestii, w jakim stopniu konstytucja Bangladeszu faktycznie zapewniła oddzielenie władzy sądowniczej od organów wykonawczych państwa oraz czy w praktyce przestrzegano przepisów konstytucji, które mogą zapewnić niezawisłość sądownictwa . Wyrok z 12 punktami dyrektywnymi został ogłoszony 7 maja 1997 r. (opisany w 18 BLD 558). Rząd odwołał się, a Wydział Apelacyjny podtrzymał decyzję Wydziału Sądu Najwyższego z pewnymi modyfikacjami. Wyrok został wydany 2 grudnia 1999 r. (zarejestrowany w 52DLR 82). Rząd otrzymał jasne wskazówki, jak dokończyć proces rozdziału sądownictwa niższej instancji od władzy wykonawczej, podejmując takie kroki, jak:

  • Odrębna Komisja ds. Wynagrodzeń Służby Sądowej,
  • Nowelizacja procedury karnej
  • Nowe zasady wyboru i dyscyplinowania członków niższego wymiaru sprawiedliwości.

Jednak wdrożenie było opóźnione; najwyraźniej zabrakło dobrej woli politycznej. Sędzia Mustafa Kamal, po przejściu na emeryturę, nadal bronił sprawy i odważnie wypowiadał się na temat niechęci władzy wykonawczej do wdrażania dyrektyw Sądu Najwyższego Bangladeszu. Po długim okresie politycznej zwłoki, realizacja rozpoczęła się w 2007 roku.

Kamal odczuwał potrzebę niezależności i autonomii sądownictwa jeszcze przed 1995 rokiem, kiedy to grupa komorników wniosła do sądu kwestię konstytucyjną, która doprowadziła do rozstrzygnięcia sprawy Masdara Hossaina. W 1994 Kamal został zaproszony przez Uniwersytet w Dhace do wygłoszenia prestiżowego wykładu prawa Kamini Kumar Dutta Memorial; wybrał temat „Konstytucja Bangladeszu: trendy i problemy”. Wykład ten dostarczył bezcennych spostrzeżeń, które pomogły zbudować konsensus w sprawie niezbędnych reform. Barrister Manzoor Hasan, który był założycielem i dyrektorem wykonawczym Transparency International Bangladesh (TIB), zauważył w 1997 r.: „Podczas gdy TIB opowiadała się za lepszym zarządzaniem, sędzia Mustafa Kamal ćwiczył swój sądowy umysł, wzywając do niezależnego sądownictwa niższej instancji lub ponownego zdefiniowania granic legitymacji procesowej w odniesieniu do wniosków o wydanie nakazu.”

Zdecydowane stanowisko Kamala na rzecz niezależności sądownictwa było widoczne w jego pierwszym przemówieniu jako nowo mianowany Prezes Sądu Najwyższego Bangladeszu, skierowanym do członków Izby Adwokackiej Sądu Najwyższego w dniu 1 czerwca 1999 r. Kamal stwierdził:

Nasi prawnicy i sędziowie od dawna uważają, że wzniosła i podstawowa zasada polityki państwa zawarta w art. 22 konstytucji, stanowiąca, że ​​państwo zapewnia oddzielenie władzy sądowniczej od organów wykonawczych państwa, powinna zostać niezwłocznie wprowadzona w życie. Niezawisłość sądownictwa zawarta w art. 94 ust. 4 i art. 116A nie będzie jednak miała żadnego znaczenia, chyba że sądownictwo będzie cieszyć się niezawisłością i autonomią zarówno finansową, jak i administracyjną.

Ponowne zdefiniowanie „locus standi”

W wyroku Dr. Mohiuddin Farooque przeciwko Bangladeszowi (apelacja cywilna nr 24 z 1995 r.) Wydział Apelacyjny Sądu Najwyższego Bangladeszu zajął zdecydowane stanowisko wobec współczesnego liberalnego trendu sporów w interesie publicznym, pomijając tradycyjny pogląd na legitymację procesową . Sąd Najwyższy postanowił interpretować pojęcie „osoby pokrzywdzonej” w sposób liberalny i postępowy, poszerzając w ten sposób jurysdykcję nakazową Sądu Najwyższego przyznaną mu na mocy art. 102 Konstytucji Ludowej Republiki Bangladeszu. Wiodący wyrok wydał sędzia Mustafa Kamal w dniu 25 lipca 1996 r. Wyjaśniając zakres „locus standi”, Kamal stwierdził w swoim wyroku:

W Bangladeszu miała miejsce niezauważona, ale cicha rewolucja w kwestii legitymacji procesowej po wprowadzeniu Konstytucji Ludowej Republiki Bangladeszu w 1972 r. ... Z języka użytego w art. 102 ust. 1 naszej Konstytucji „każda osoba poszkodowana ' może zwrócić się do Wydziału Sądu Najwyższego w celu egzekwowania praw podstawowych przyznanych na mocy części ɪɪɪ Konstytucji. Zgodnie z art. 102 ust. 2 lit. a) High Court Division może wydać postanowienie w sprawie wniosku „pokrzywdzonego” o charakterze mandamus, zakazu i certiorari, z wyjątkiem wniosku o habeas corpus lub quo-warranto.

Konsekwencją wyroku było to, że stowarzyszenia wolontariackie, organizacje przedstawicielskie, związki zawodowe i działacze konstytucyjni oraz osoby prywatne niemające żadnego interesu osobistego będą teraz mogły sprawdzać ważność ustawy lub działania urzędnika publicznego, które mają wpływ na ogół społeczeństwa, poprzez przyznanie władzy kontroli sądowej Sądu Najwyższego na własnym stanowisku.

Iddat

„Iddat” to „przepis Koranu”, który utrzymuje, że „mąż” po rozwodzie ma obowiązek utrzymywać „żonę” przez określony czas. Organizacja pozarządowa (NGO) złożyła pozew o anulowanie lub zmianę przepisu. Sąd Najwyższy wydał wyrok przeciwko przepisowi Koranu Iddat. Sprawa została przekazana do Wydziału Apelacyjnego Sądu Najwyższego w drodze apelacji. Sędzia Mustafa Kamal odegrał aktywną rolę w uchyleniu wyroku. Wydział Apelacyjny wezwał dwóch religioznawców do przedstawienia opinii biegłych. Ława Wydziału Apelacyjnego jednogłośnie zgodziła się uchylić wyrok Sądu Najwyższego. W swoim wyroku Kamal wyraził całkowitą dezaprobatę dla ignorancji sędziów Sądu Najwyższego w zakresie podstawowej wiedzy, norm i filozofii islamu.

„Ojciec ADR” w Bangladeszu

Od dawna zaniepokojony rosnącymi zaległościami w sprawach, które opóźniały decyzje sądów i pozbawiały wielu sprawiedliwości, sędzia Mustafa Kamal był zainteresowany alternatywami dla formalnego postępowania sądowego. Wkrótce po przejściu na emeryturę jako prezes Sądu Najwyższego Bangladeszu, Kamal stanął na czele pięcioosobowej grupy studiów prawniczych – formalnie zwanej The Bangladesh Legal Study Group (BLSG) – w celu wprowadzenia alternatywnych metod rozstrzygania sporów (ADR), w szczególności mediacji, do System prawny i sądowniczy Bangladeszu. Przez kilka następnych lat prowadził z frontu wprowadzanie ADR w Bangladeszu. Sędzia Mustafa Kamal od początku był zaangażowany we wprowadzanie korzyści płynących z mediacji i innych form ADR w zmniejszaniu zaległości w rozpatrywaniu spraw i zwiększaniu dostępności wymiaru sprawiedliwości dla obywateli Bangladeszu. Przez cztery lata szkolił, w większości dobrowolnie, około półtora tysiąca prawników, sędziów i urzędników sądowych w zakresie zasad i praktyki różnych form ADR. Rząd Bangladeszu wprowadził ADR w wielu dziedzinach, w tym w prawie ochrony środowiska i prawie rodzinnym w 2010 roku. Wielu uważa sędziego Mustafę Kamala za „ojca ADR” w Bangladeszu.

Życie osobiste

Kamal był żonaty z profesorem Husne Ara Kamal. Przeszła na emeryturę jako dyrektor Instytutu Opieki Społecznej Uniwersytetu w Dhace (ISWR) (1934-2009). Mieli trzy córki Nashid Kamal , Naeela K Sattar i Nazeefa K Monem. Nashid Kamal jest wokalistą, pisarzem i profesorem demografii. Naeela K Sattar jest nauczycielką specjalnej troski w Amherst w USA, a także prawnikiem (z Cornell, Ithaca, USA). Nazeefa K Monem jest pierwszoklasistą z biochemii na Uniwersytecie w Dhace (1994).

Kamal zmarł 5 stycznia 2015 roku na chorobę serca w Gulshan w Dhace w wieku 81 lat.

Notatki

1. ^ zgodnie z komunikatem prasowym jego córki Nashid Kamal
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mustafa_Kamal_(judge)&oldid=1106753283 ”