n+1

*N+1*
Redaktorzy	Dayna Tortorici , Mark Krotov
Kategorie	kultura , literatura , polityka
Częstotliwość	trzy lata
Założyciel	Keith Gessen , Benjamin Kunkel , Mark Greif , Chad Harbach , Allison Lorentzen i Marco Roth
Założony	2004
Kraj	Stany Zjednoczone
Oparte na	Brooklyn , Nowy Jork
Język	język angielski
Strona internetowa	nplusonemag .com
ISSN	1549-0033

n+1 to amerykański magazyn literacki z siedzibą w Nowym Jorku , który publikuje krytykę społeczną , komentarze polityczne , eseje , sztukę, poezję, recenzje książek i krótkie opowiadania . Jest publikowany trzy razy w roku, a treść jest publikowana na jego stronie internetowej kilka razy w tygodniu. Każdy numer drukowany ma średnio około 200 stron.

Przegląd

n+1 rozpoczął się pod koniec 2004 roku jako projekt Keitha Gessena , Benjamina Kunkela , Marka Greifa , Chada Harbacha , Allison Lorentzen i Marco Rotha . Magazyn jest opisany przez Gessena jako „jak Partisan Review , z wyjątkiem tego, że nie jest martwy”. Został uruchomiony z powodu poczucia niezadowolenia z obecnej sceny intelektualnej w Stanach Zjednoczonych, a redaktorzy cytowali The Baffler , Hermenaut i wczesne lata Partisan Review jako inspiracja dla ich magazynu. Każdy z tych magazynów ucieleśniał epokę, w której „mały magazyn” był prawdziwą instytucją i głównym ośrodkiem innowacji w sztuce i polityce.

Ich światopogląd podsumowują najczęściej ostatnie linijki pierwszego numeru, w których redaktorzy proklamują: „czas powiedzieć, co masz na myśli”. Jednak w trzecim numerze krytyk James Wood odpowiedział na krytykę jego negatywnej krytyki i wyodrębniając ten cytat z numeru 1, stwierdził: „Redaktorzy nieświadomie udowodnili gravamen własnej krytyki: łatwiej jest krytykować niż proponować ”.

Nazwa n+1 , wymyślona w chwili frustracji, pochodzi od wyrażenia algebraicznego. „Keith i ja rozmawialiśmy”, wspomina Harbach, „a on ciągle powtarzał:„ Dlaczego mielibyśmy zakładać magazyn, skoro jest ich już tak wiele? A ja żartobliwie powiedziałem: „N+1” – cokolwiek istnieje, zawsze jest coś istotnego do dodania, inaczej nie odczulibyśmy braku niczego na tym świecie”.

Pozycja

Ich misja jest w pewnym stopniu oparta na teorii krytycznej , do której chętnie przyznają się do atrakcyjności i ograniczeń. W artykule na temat teorii redaktorzy powiedzieli: „Wielkim błędem byłoby teraz nie dochować wiary w to, co kiedyś znaczyła dla nas teoria”.

Ich stanowisko obejmuje teorię, ale zachowuje ostrożny dystans od akademizacji teorii: „Teoria umarła, niech żyje teoria. Wyznaczeni żałobnicy i tak mają swój etat, więc będą trochę w pobliżu. Co do reszty z nas, pojawiło się otwarcie, w powieści iw intelekcie. Co z tym zrobić? W tym duchu często odwołują się do Szkoły Frankfurckiej , często krytykują utowarowienie kultury i pozytywnie wypowiadają się o pisarzach takich jak Don DeLillo .

Treść

Każdy numer n+1 rozpoczyna się sekcją zatytułowaną Sytuacja intelektualna, która krytykuje aspekty obecnej sceny intelektualnej. Na przykład w pierwszym numerze nazwali McSweeney's „regresywną awangardą”; w numerze 18 redaktorzy krytykują „Maszynę gniewu”, w której „korporacje technologiczne błagają o wypowiedzenie się w celu tworzenia treści, bezpłatnej reklamy, szumu i sprzedaży reklam”. Skrytykowali także The New Republic , The Weekly Standard i postacie literackie, takie jak Dale Peck . Następnie następuje krótka sekcja Polityka. Większość każdego numeru składa się z beletrystyki i esejów. Kwestie zamykają się następnie sekcją recenzji, która składa się z recenzji książek, postaci intelektualnych i zjawisk popowych.

krytyczna odpowiedź

Magazyn spotkał się do tej pory z mieszaną krytyką. Ogólnie rzecz biorąc, krytycy n+1 potępiają młodość redaktorów i postrzegany elitaryzm. Ponieważ magazyn jest rzekomo próbą zaangażowania pokolenia w walkę z obecnym krajobrazem literackim, taki elitaryzm wydaje się sprzeczny z ideałami, na których powstał magazyn. The New Criterion krytycznie zapytał: „czy twój dziennik jest naprawdę potrzebny?” i oskarżył ich o wyolbrzymianie własnego znaczenia. The Times Literary Supplement ironicznie satyrował cytat Kunkela: „Jesteśmy bardziej źli niż Dave Eggers i jego tłum” i porównał ten cytat z niepodpisanym artykułem ich trzeciego numeru zatytułowanym „Randki”. Redaktor literacki Gordon Lish nazwał magazyn „gównem”.

Inni docenili właśnie te cechy, pisząc przychylnie o śmiałości samego projektu oraz szczerości i entuzjazmie jego współpracowników. Krytyk AO Scott z The New York Times skomentował to w artykule na temat nowej fali młodych, intelektualnych publikacji we wrześniowym numerze The New York Times Magazine z 2005 roku , mówiąc, że n + 1 starał się „zorganizować pokoleniową walkę z lenistwem i cynizmem, aby ponownie wznieść sztandary twórczego entuzjazmu i intelektualnego zaangażowania” i że miał poczucie, że było „zdecydowanie młodzieńcze, nie tylko w [jej] charakterystycznych pokoleniowych troskach - nawyk nonszalanckiego mieszania popkultury, literackiej ezoteryki i teorii akademickiej lub niepokojąca zdolność do wydawania się jednocześnie szyderczym i szczerym - ale także w poczuciu brawury i żalu, które falują przez ich strony". W recenzji powieści Gessena Wszyscy smutni młodzi literaci Joyce Carol Oates odniósł się do założenia przez autora „porywającego intelektualnego czasopisma literackiego n+1 ”.

Vox opisał ten magazyn jako „celowo anachroniczny, jak sklep z marynatami rzemieślniczymi, ale z kosmopolitycznym polotem - jak sklep z marynatami, który również sprzedaje kimchi”.

Książki

Seria małych książek n+1 Research Branch

Począwszy od 2006 roku, wraz z publikacją PS 1 Symposium: A Practical Avant-Garde , firma n+1 wprowadziła serię broszur n+1 Research Branch , później znaną jako seria małych książek n+1 Research Branch . Ta samodzielnie publikowana seria rozwija obawy magazynu i koncentruje się na tematach tak odmiennych, jak „życie i czytanie” we wczesnej dorosłości, feminizm, kultura hipsterska i upadek amerykańskiego systemu finansowego. Oprócz Praktycznej awangardy : Co powinniśmy wiedzieć: dwie dyskusje, w serii znajduje się sześć tytułów. What Was the Hipster: A Sociological Investigation , The Trouble is the Banks: Letters to Wall Street , No Regrets: Three Discussions i „Buzz”, sztuka Benjamina Kunkela . No Regrets , zawierające rozmowy między pisarkami na temat ich czytania, zostało ocenione przez NPR jako „intymne i erudycyjne”, ale The New Republic , gromadząc własny panel pisarek, skrytykował dyskusję w książce na temat tak zwanego „tajnego kanonu” jako wyspiarski.

Kryzys finansowy i okupacja

Pamiętnik bardzo złego roku

Oprócz The Research Branch The Trouble is the Banks , n+1 opublikowało kilka prac dotyczących kryzysu finansowego i ruchu Occupy . W 2010 n+1 współpracowało z Harper Perennial przy publikacji Diary of a Very Bad Year: Confessions of an Anonymous Hedge Fund Manager , serii wywiadów jeden na jeden między Gessenem a „bardzo czarującym, bardzo inteligentnym” członkiem branży finansowej, które badają źródła i skutki finansjalizacji gospodarki. Niektóre fragmenty książki zostały opublikowane w Internecie oraz w czasopiśmie od 2007 do 2010 roku. New York Timesa, Dwight Garner, nazwał tę książkę „przemyślaną, zabawną i bezpretensjonalną” - „elegancką, choć oszołomioną kroniką szoku i rozpaczy”.

Kierując się wskazówkami Astry Taylor i Sarah Leonard, n+1 oparło się na tej dyskusji na temat kryzysu finansowego i jego skutków, publikując Occupy! Gazette , „półregularna, czterdziestostronicowa tabloidowa gazeta inspirowana ruchem Occupy”. Gazette zawierała wywiady i panele, a także relacje z pierwszej ręki z demonstracji Occupy w Stanach Zjednoczonych. n+1 ostatecznie opublikowało cztery numery magazynu Occupy! Gazette, oprócz jednego numeru specjalnego opublikowanego w maju 2014 r., „Uwolnić Cecily!”, który dotyczył aresztowania i procesu organizatorki i protestującej Occupy Cecily McMillan .

W 2011 roku, we współpracy z Verso, n+1 opublikował Occupy! Sceny z okupowanej Ameryki , pod redakcją Astry Taylor i Keitha Gessena, wraz z „redaktorami z n + 1 , Dissent , Triple Canopy i The New Inquiry ”. Książka zawierała komentarze Taylora, Marka Greifa, Nikila Savala i Rebeki Solnit , a także przedrukowane uwagi wygłoszone w Zucotti Park przez Judith Butler i Slavoja Žižka . Taylor, Greif, Gessen i inni stworzyli segmenty zatytułowane „Sceny z okupacji”, które przedstawiały codzienne warunki na Occupy Wall Street ; Między innymi „Sceny z okupowanej Atlanty” i „Sceny z okupowanego Bostonu” relacjonowano z ich odpowiednich lokalizacji w całym kraju. Profesor London School of Economics, Jason Hickel, pochwalił książkę za jej aktualność i „momenty doskonałego wglądu”, ale zauważył, że szybkość, z jaką „Occupy!” została opublikowana, ograniczyła głębokość jej analizy.

Współpublikowanie

Fabera i Fabera

n+1 w 2014 roku zainicjowało współpracę wydawniczą ze spółkami zależnymi Farrar, Straus i Giroux, Faber and Faber . Pierwsza publikacja, MFA vs NYC: Two Cultures of American Fiction , bada przyciąganie fikcji do akademii w kilkunastu esejach pisarzy, w tym Davida Fostera Wallace'a , George'a Saundersa , Elif Batuman i Fredrica Jamesona . Redaktor MFA vs NYC , Chad Harbach , wprowadza do książki swoim esejem pod tym samym tytułem z 10. numeru magazynu. The New York Times chwalił ją jako „poważną, pomocną i przebiegłą książkę”, powołując się na różnorodne i intymne wglądy w świat pisarski, które zawiera, od „doskonałych miniaturowych portretów Franka Conroya i Gordona Lisha ” po „plotki i eseje wyznaniowe”. MFA vs NYC zainspirowało różne reakcje w całym świecie literackim, zwłaszcza esej Junot Diaz w The New Yorker , „MFA kontra POC”. W serii Faber i Faber znajdują się dwie dodatkowe książki: Happiness , antologia wybranych utworów z pierwszych dziesięciu lat n+1 , opublikowana we wrześniu 2014 r.; oraz City by City , zbiór niektórych wcześniej opublikowanych artykułów z internetowej serii n + 1 o tej samej nazwie (2015).

Współtwórcy

Znani współpracownicy to:

Zobacz też

przypisy

Linki zewnętrzne

Oficjalna strona internetowa