N. Nagaresz
|
Szanowny Sprawiedliwości
N. Nagaresz
| |
|---|---|
| Sędzia Sądu Najwyższego Kerala | |
|
Urząd objął 5 listopada 2018 r |
|
| Mianowany przez | Prezydent Indii |
| Zastępca prokuratora generalnego Indii | |
|
Na stanowisku 2014–2018 | |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
1 kwietnia 1964 Kerala |
| Obywatelstwo | indyjski |
| Narodowość |
 Indie
|
| Edukacja | Uniwersytet w Bombaju |
| Alma Mater |
Bombay University Government Law College, Ernakulam |
| Strona internetowa | Sąd Najwyższy Kerali |
N. Nagaresh ( malajalam : എൻ. നാഗരേഷ് ) to indyjski sędzia , który obecnie pełni funkcję sędziego Sądu Najwyższego w Kerali . High Court of Kerala jest najwyższym sądem w indyjskim stanie Kerala , mającym jurysdykcję nad terytoriami Kerali i Terytorium Unii Lakshadweep . High Court of Kerala ma swoją siedzibę w Ernakulam , Koczin .
Wczesne życie i edukacja
Nagaresh urodził się 1 kwietnia 1964 r. jako syn Shri. S. Narasimha Naik, adwokat i były przewodniczący Rady Miejskiej Vaikom oraz Smt.Lalita N Naik. Uzyskał dyplom prawniczy na Uniwersytecie w Bombaju w 1989 roku i otrzymał nagrodę Dr.Kelkar Award za traktat na temat „Ustawy o przeniesieniu własności” w roku 1988. Ukończył studia podyplomowe w Government Law College w Ernakulam pod kierunkiem Mahatmy Gandhiego Uniwersytet w Kerali . Posiada również tytuł licencjata w dziedzinie nauk ścisłych uzyskany na Uniwersytecie Kerala
Kariera
Nagaresh zapisał się jako adwokat w dniu 17 grudnia 1989 r. I rozpoczął praktykę w Ernakulam w Izbie Starszego Adwokata Shri. OV Radhakrishnan. Rozpoczął samodzielną praktykę w 1995 r. Występował i prowadził sprawy z zakresu prawa konstytucyjnego, prawa administracyjnego, prawa usługowego, prawa pracy, prawa podatkowego, prawa akcyzowego i celnego oraz innych spraw przed Sądem Najwyższym oraz ławą Ernakulam Centralnego Urzędu Administracyjnego Trybunał. Pełnił funkcję Radcy Rządu Centralnego od 1998 do 2004. Był zaangażowany jako Stały Radca dla różnych przedsiębiorstw sektora publicznego, takich jak Bharat Sanchar Nigam Limited , India Tourism Finance Limited, Specjalna Strefa Ekonomiczna Cochin , National Council of Applied Economic Research, Mysore Paper Mills itp. Został dokooptowany jako członek Komisji Dyscyplinarnej Rady Adwokackiej w Kerali w dniu 5 października 2008 r., a następnie pełnił funkcję Członek XI Rady Rady Adwokackiej Kerali w 2011 r. Od 17 lipca 2014 r. do 1 listopada 2018 r. Pełnił funkcję Asystenta Prokuratora Generalnego Indii w Sądzie Najwyższym Kerali. Został nominowany do Rady Generalnej National University of Advanced Studia prawnicze ( NUMAL ) .
Godne uwagi wyroki
W sprawie Glanis przeciwko Lazar Manjila sędzia N Nagaresh zauważył: „ Trybunał musi wziąć pod uwagę psychologiczne przeszkody, jakie napotka wdowa z powodu ponownego małżeństwa. Społeczeństwo się zmienia. Odwieczna koncepcja wdowy ponownie zamężnej, zrywającej wszelkie stosunki z rodziną jej byłego męża, staje się historią z przeszłości ” . , jej ponowne małżeństwo nie będzie czynnikiem decydującym. Zauważył, że utrata zależności w następstwie śmierci męża nie ustaje tylko dlatego, że wdowa ponownie wyszła za mąż lub stała się samodzielna.
Rozpatrując petycję dotyczącą widoczności symbolu partii na elektronicznych maszynach do głosowania (EVM) , sędzia Nagaresh podkreślił, jak ważne jest, aby wyborca mógł wyraźnie zobaczyć nazwę, zdjęcie i symbol, co jest niezbędne dla każdego wolnego i uczciwe wybory .
W sprawie G. Christhudas przeciwko stanowi Kerala i in. sędzia Nagaresh orzekł, że „Żadna wspólnota religijna nie ma nieokiełznanego prawa do pielgrzymowania do jakiegokolwiek miejsca na terenie rezerwatu leśnego . Jeśli jakakolwiek grupa ludzi siłą wejdzie na teren rezerwatu leśnego i zbuduje jakiekolwiek struktury bez zezwolenia, takie konstrukcje mogą zostać usunięte przez władze leśne zgodnie z prawem.”
W znaczącym orzeczeniu sędzia N. Nagaresh zauważył, że choroba wywołana wirusem koronowym będzie mieścić się w zakresie „ katastrofy ” zgodnie z definicją zawartą w sekcji 2 (d) ustawy o zarządzaniu klęskami żywiołowymi, a zatem władza dystryktu będzie mogła pozyskać wykorzystanie obiektów, w tym budynków, od jakiejkolwiek władzy lub osoby, nawet bez formalnej rekwizycji. W pozwie złożonym przez lekarza homeopatę sędzia Nagaresh orzekł, że wykwalifikowany homeopata może wydawać prewencyjne i profilaktyczne leki homeopatyczne na Covid-19 . W Sebastian Thomas przeciwko sekretarzowi Departamentu Samorządu Lokalnego, sędzia N Nagaresh zezwolił indyjskiej parze, która utknęła w Izraelu w związku z pandemią COVID-19, na zarejestrowanie małżeństwa za pośrednictwem wideokonferencji .
W sprawie Rakhul Krishnan przeciwko Union of India Justice Nagaresh orzekł, że sam wydany międzynarodowy nakaz aresztowania nie wystarczy do aresztowania i ekstradycji oskarżonego; oraz że obywatele Umawiających się Państw nie będą poddani ekstradycji, chyba że zainteresowane Państwo złoży wniosek.
W sprawie Sujith Prasad przeciwko The Reserve Bank of India i innym sędzia Nagaresh odniósł się do sekcji 21 ust. 3 ustawy Credit Information Companies (Regulation) Act z 2005 r . i orzekł, że aktualizacja wyniku CIBIL ( finansowy rating kredytowy ) jest ustawowym prawem pożyczkobiorcy, a zatem agencje ratingowe są prawnie zobowiązane do rozpatrywania sprzeciwów wobec ratingu przyznanego dłużnikowi.