Nakaz quominus

W historii sądów Anglii i Walii nakaz quominus lub nakaz quo minus był nakazem i fikcją prawną , która pozwalała Court of Exchequer na uzyskanie jurysdykcji w sprawach normalnie wnoszonych do Court of Common Pleas . Zadaniem Skarbu Państwa było zbieranie dochodów króla, a fikcja prawna działała w ten sposób, że powód w sprawie o dług twierdził, że jest dłużnikiem króla, a dług pozwanego uniemożliwia mu spłacenie króla. W związku z tym oskarżony zostałby aresztowany, a sprawa rozpatrzona przez Skarb Państwa. Poprzednicy nakazu byli w użyciu od co najmniej 1230 r., Aw XVI wieku był on powszechnie (choć ściśle) używany. Używanie trwało do XIX wieku, aż do zniesienia wszystkich oryginalnych nakazów w 1883 roku.

Pozew

Sądu Skarbowego było pobieranie królewskich dochodów i podatków, częściowo poprzez zapewnienie spłaty długów wobec Korony . Wkrótce rozwinął zdolność rozpoznawania „powszechnych” spraw, zwykle rozpatrywanych przez Court of Common Pleas , i zrobił to na podstawie nakazu quominus . Pochodzenie nakazu nie jest znane, chociaż niektórzy naukowcy łączą go z procesem, w ramach którego powód mógł wnieść roszczenie wspólnie z królem lub częściowo spłacić swój dług wobec króla, w przypadkach, w których król miał interes. Najwcześniejsza wzmianka o podobnym nakazie pochodzi z 1230 r., choć nie z sformułowanie quo minus . Użycie było podobne do Bill of Middlesex , podobnej fikcji prawnej używanej przez Court of King's Bench ; jeżeli powód domaga się od pozwanego pieniędzy na spłatę długu, powód twierdzi, że jest dłużnikiem króla, który nie jest w stanie zapłacić królowi swoich pieniędzy z powodu długu pozwanego.

Gdyby ta fikcja prawna się powiodła, oskarżony zostałby aresztowany i postawiony przed Sądem Skarbowym, gdzie sprawa byłaby rozpatrywana. W XVI wieku nakaz był powszechnie używany w Sądzie Skarbowym, choć dość ściśle; podejmując sprawę, sąd badałby, czy z jej rozpoznania wynikała jakaś korzyść dla króla, a jeśli nie, kierowałby sprawę do innego sądu. Court of Common Pleas niewiele przeszkadzał, głównie z powodu ich trwającej walki z Court of King's Bench o ustawę Middlesex, która zajmowała większość ich czasu. Wurzel sugeruje, że wprowadzenie i powszechne stosowanie tego nakazu nie wynikało z arogancji ze strony Skarbu Państwa, ale raczej dlatego, że uważali oni, że jako „najstarszy” sąd powinni mieć nadrzędną jurysdykcja . Nakaz trwał do XIX wieku, chociaż został zniesiony wraz z resztą oryginalnych pism na mocy Regulaminu postępowania cywilnego Sądu Najwyższego w 1883 r.

Bibliografia

•   Perry, R. Ross (2000). Pozew o prawo zwyczajowe: jego historia i zasady; W tym zasady Dicey dotyczące stron powództw i zasady obrony Stephena . Wymiana książek prawniczych. ISBN 978-1-58477-105-0 .
•   Wurzel, Harold (1939). „Pochodzenie i rozwój Quo Minus”. Dziennik prawniczy Yale . 49 (1): 39–64. hdl : 20.500.13051/12892 . ISSN 0044-0094 .

Linki zewnętrzne

• Słownikowa definicja quominus w Wikisłowniku