National AIDS Trust przeciwko NHS Service Commissioning Board
| National AIDS Trust przeciwko NHS Commissioning Board | |
|---|---|
| Sąd | Wysoki Trybunał Sprawiedliwości , Sąd Apelacyjny Anglii i Walii |
| Zdecydowany |
|
| cytaty |
|
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą |
|
National AIDS Trust v NHS Commissioning Board , [2016] EWHC 2005 (Admin), była sprawą sądową przed Wysokim Trybunałem Sprawiedliwości w celu uzyskania kontroli sądowej w sprawie finansowania przez Narodową Służbę Zdrowia profilaktyki przedekspozycyjnej .
Zapewnienie profilaktyki przedekspozycyjnej (PrEP) w brytyjskiej Narodowej Służbie Zdrowia w celu zapobiegania zakażeniu HIV było przedmiotem wielu kontrowersji. Działacze na rzecz AIDS lobbowali, aby NHS zatwierdziła leczenie zapobiegające rozprzestrzenianiu się wirusa HIV wśród członków grup wysokiego ryzyka, takich jak geje . Kierownictwo NHS uznało PrEP za leczenie zapobiegawcze, na które nie było prawnie w stanie zapewnić funduszy, ale zamiast tego powinno być finansowane przez lokalne rady.
Kwestia została przekazana przez National AIDS Trust do kontroli sądowej przez High Court . W 2016 roku Sąd Najwyższy ustalił, że NHS England ma uprawnienia do zapewnienia leczenia PrEP tym grupom. Po porażce na rozprawie NHS England ogłosiło plan odwołania się od wyroku w Sądzie Apelacyjnym , jednocześnie planując przygotowania do wdrożenia szerszego stosowania PrEP. Aby zapewnić sobie wystarczające fundusze na pokrycie rocznego kosztu PrEP w wysokości 10–20 mln funtów, gdyby miał on priorytet, NHS England ogłosił, że nie może już gwarantować, że będzie w stanie zlecić dziewięć innych zabiegów i usług, które tymczasowo przeznaczył na finansowanie.
NHS England przegrało apelację, a Lady Justice Eleanor King i Lord Justices Andrew Longmore i Nicholas Underhill opowiedzieli się za National AIDS Trust w dniu 10 listopada 2016 r., A Public Health England ogłosiło 3-letni proces na dużą skalę mający na celu zapisanie ponad 10 000 ludzi kilka tygodni później. Późniejsze wnioski o wolność informacji wykazały, że NHS England wydało ponad 100 000 funtów na walkę ze sprawą, nie licząc opłat prawnych NAT, szacowanych na dalsze 8 000 funtów.
Zobacz też
- DUMNY (badanie kliniczne)
- Profilaktyka przedekspozycyjna
- Emtrycytabina/tenofowir (Truvada)
- HIV w Wielkiej Brytanii
Linki zewnętrzne
- Tekst orzeczenia Wysokiego Trybunału , National AIDS Trust przeciwko NHS Commissioning Board [2016] EWHC 2005 (Admin)
- Tekst wyroku w sprawie Bailii
- Oświadczenie NHS England po orzeczeniu Sądu Najwyższego
- Oświadczenie National AIDS Trust po orzeczeniu Sądu Najwyższego