Nauka i polityka IQ
 Okładka pierwszego wydania
| |
| Autor | Leona Kamina |
|---|---|
| Język | język angielski |
| Temat | psychometria |
| Wydawca | Wspólnicy Lawrence'a Erlbauma |
Data publikacji |
1974 |
| Typ mediów | Druk ( oprawa twarda i oprawa miękka ) |
| Strony | 183 |
| ISBN | 978-0898591293 |
| OCLC | 821173384 |
The Science and Politics of IQ to książka psychologa Leona Kamina , pierwotnie opublikowana przez Lawrence Erlbaum Associates w 1974 roku. W książce Kamin analizuje empiryczne dowody dotyczące IQ , powszechnej miary ludzkiej inteligencji , i dochodzi do wniosku, że nie ma dowodów na to, że jest w znacznym stopniu dziedziczna. W ramach szerszej krytyki dziedziczności i psychometrii zawartej w książce , Kamin jako pierwszy oskarżył Cyrila Burta o nierzetelność naukową w swoich bliźniaczych badaniach. W książce Kamin przedstawia jeden ze swoich głównych wniosków w następujący sposób: „Nie ma danych, które skłoniłyby rozważnego człowieka do zaakceptowania hipotezy, że wyniki testów IQ są w jakimkolwiek stopniu dziedziczne”.
Opinie
Psycholog Asa Grant Hilliard III pozytywnie zrecenzował książkę, opisując ją jako „przemyślaną i skrupulatnie udokumentowaną” oraz jako „książkę o głębokim znaczeniu dla współczesnej sceny społecznej i zawodowej”. W innej pozytywnej recenzji Raymond Lorion stwierdził, że książka była „… wyjątkowym i ważnym wkładem w aktualne rozważania kwestii przyrody i wychowania ”. Peter Medawar napisał w New York Review of Books że „… interpretacja początków teorii dziedziczności dokonana przez Kamina ma w sobie rodzaj olimpijskiej prostoty, częściej spotykanej w teorii psychoanalitycznej , i równie trudno jest ją obalić”. Medawar pochwalił również Kamina za „… jego miły akcent za pozwolenie podmiotom jego krytyki na samobójstwo”. David Layzer pozytywnie zrecenzował książkę w Scientific American , pisząc, że „Kamin przedstawił mocno negatywną argumentację. Wrócił do pierwotnych źródeł i wykazał bogactwem poszlak, że dane, które zawierają, nie mogą potwierdzać interpretacji, którą nałożyli na nich Burt, Jensen i inni dziedziczni ” .
Inne recenzje książki były bardziej zróżnicowane. Psycholog Nicholas Mackintosh napisał, że „Jakiekolwiek można mieć zastrzeżenia co do słuszności jego wielu argumentów… Kamin wykonał godną uwagi przysługę, poddając dowody na dziedziczność inteligencji poszukiwaniom i krytycznej analizie”. Ekonomista John Conlisk pochwalił książkę za omówienie „szerokiego zakresu zagadnień” i zwrócenie szczególnej uwagi na oryginalne dane, jednocześnie krytykując ją za ekologiczną stronniczość. Podobnie genetyk behawioralny David W. Fulker pochwalił książkę za skatalogowanie przykładów błędnej reprezentacji wyników testów IQ, jednocześnie krytykując opis badań nad dziedzicznością IQ . Pisząc w Social Research , psycholog Franz Samelson stwierdził, że chociaż zgadza się z wnioskami zawartymi w książce dotyczącymi błędów badań nad rzekomymi genetycznymi podstawami IQ, stwierdził, że „historyczna relacja” Kamina dotycząca testów IQ przedstawiona w książce jest „rażąco uproszczona” . Douglasa N. Jacksona skrytykował przedstawienie w książce twórców testów IQ, które, jak twierdził, było niesprawiedliwie negatywne: „… zbiór cytatów historycznych autora w żadnym wypadku nie stanowi przypadkowej próbki poglądów psychologów z przeszłości lub dzisiaj… To nie wynika z tego, ponieważ niektórzy historyczni zwolennicy dziedziczności IQ opowiadali się za nieliberalnymi poglądami i wszyscy mają takie poglądy”.