Cyryl Burt

Sir Cyril Burt
Cyril Burt w 1930 roku
Urodzić się	( 03.03.1883 ) 3 marca 1883 Westminster , Londyn, Anglia, Wielka Brytania
Zmarł	10 października 1971 (10.10.1971) (w wieku 88) Londyn, Anglia, Wielka Brytania
Nagrody	Nagroda EL Thorndike'a (1968)
Kariera naukowa
Wpływy	Williama McDougalla
Pod wpływem	Hansa Eysencka

Sir Cyril Lodowic Burt , FBA (3 marca 1883 - 10 października 1971) był angielskim psychologiem edukacyjnym i genetykiem, który również wniósł wkład w statystyki. Znany jest ze swoich badań nad dziedzicznością IQ . Wkrótce po jego śmierci jego badania nad dziedziczeniem inteligencji zostały zdyskredytowane po tym, jak pojawiły się dowody wskazujące, że sfałszował dane badawcze, wymyślając korelacje między rozdzielonymi bliźniakami, które nie istniały, wraz z innymi fabrykacjami.

Dzieciństwo i edukacja

Burt urodził się 3 marca 1883 r. Jako pierwsze dziecko lekarza Cyrila Cecila Barrowa Burta (ur. 1857) i jego żony Marty Deciny Evans. Urodził się w Londynie (niektóre źródła podają jego miejsce urodzenia jako Stratford-upon-Avon , prawdopodobnie dlatego, że jego wpis w Who's Who podał adres jego ojca jako Snitterfield , Stratford; w rzeczywistości rodzina Burtów przeniosła się do Snitterfield, gdy miał dziesięć lat).

Ojciec Burta początkowo prowadził aptekę, aby utrzymać rodzinę, gdy studiował medycynę. Po uzyskaniu kwalifikacji został asystentem chirurga domowego i asystentem położniczym w Westminster Hospital w Londynie. Edukacja młodszego Cyrila Burta rozpoczęła się w Londynie w szkole z internatem w pobliżu St James's Park .

W 1890 roku rodzina przeniosła się na krótko do Jersey, a następnie do Snitterfield w Warwickshire w 1893 roku, gdzie ojciec Burta otworzył wiejską praktykę. Na początku życia Burta wykazywał przedwczesną naturę, do tego stopnia, że ​​jego ojciec często zabierał młodego Burta ze sobą na obchód medyczny.

Jednym z bardziej znanych pacjentów starszego Burta był Darwin Galton, brat Francisa Galtona . Wizyty Burtów w posiadłości Galtonów nie tylko pozwoliły młodemu Burtowi poznać twórczość Francisa Galtona, ale także pozwoliły Burtowi spotkać się z nim przy wielu okazjach i mocno przyciągnąć jego pomysły; zwłaszcza jego studia nad statystykami i różnicami indywidualnymi, dwie definiujące postacie London School of Psychology, do której należą zarówno Galton, jak i Burt.

Uczęszczał do szkoły King's (obecnie znanej jako Warwick ) w mieście hrabstwa od 1892 do 1895, a później zdobył stypendium w Christ's Hospital , znajdującym się wówczas w Londynie, gdzie rozwinął swoje zainteresowania psychologią.

Od 1902 uczęszczał do Jesus College w Oksfordzie , gdzie studiował filologię klasyczną i zainteresował się filozofią i psychologią, tą ostatnią pod kierunkiem Williama McDougalla . McDougall, znając zainteresowanie Burta pracą Galtona, nauczył go elementów psychometrii, pomagając w ten sposób Burtowi w stawianiu pierwszych kroków w rozwoju i strukturze testów umysłowych, co miało trwać do końca jego życia. Burt był jednym z grupy studentów, którzy pracowali z McDougallem, w skład której wchodzili William Brown , John Flügel i May Smith , z których wszyscy mieli wybitne kariery w psychologii.

Burt ukończył z wyróżnieniem drugą klasę w Literae Humaniores (klasyka) w 1906 roku, zdając egzamin końcowy ze specjalnej pracy z psychologii. Następnie uzupełnił tytuł licencjata o dyplom nauczyciela.

W 1907 roku McDougall zaprosił Burta do pomocy przy ogólnokrajowym badaniu cech fizycznych i psychicznych Brytyjczyków, zaproponowanym przez Francisa Galtona, w którym miał pracować nad standaryzacją testów psychologicznych. Dzięki tej pracy Burt zetknął się z eugeniką , Charlesem Spearmanem i Karlem Pearsonem .

Latem 1908 roku Burt odwiedził Uniwersytet w Würzburgu w Niemczech, gdzie po raz pierwszy spotkał psychologa Oswalda Külpe .

Praca w psychologii wychowawczej

Burt (wówczas psycholog w londyńskiej Radzie Hrabstwa) mierzący prędkość myśli dziecka za pomocą chronoskopu

W 1908 roku Burt objął stanowisko wykładowcy psychologii i asystenta wykładowcy fizjologii na Uniwersytecie w Liverpoolu, gdzie miał pracować pod kierunkiem słynnego fizjologa Sir Charlesa Sherringtona . W 1909 roku Burt wykorzystał model inteligencji ogólnej Charlesa Spearmana do przeanalizowania swoich danych dotyczących wyników uczniów w zestawie testów. Ten pierwszy projekt badawczy miał na celu zdefiniowanie pracy życiowej Burta w zakresie ilościowych testów inteligencji , eugeniki i dziedziczenia inteligencji . Jednym z wniosków zawartych w jego artykule z 1909 roku było to, że dzieci z klas wyższych w prywatnych szkołach przygotowawczych radziły sobie lepiej w testach niż dzieci ze zwykłych szkół podstawowych i że różnica była wrodzona.

psychologa szkolnego w niepełnym wymiarze godzin w London County Council (LCC), z odpowiedzialnością za wybieranie dzieci „słabe umysłowo”, zgodnie z ustawą o upośledzeniu umysłowym z 1913 roku. W szczególności ustanowił że dziewczęta dorównywały chłopcom pod względem ogólnej inteligencji. Stanowisko pozwoliło mu również pracować w laboratorium Spearmana i przyjmować asystentów badawczych z Narodowego Instytutu Psychologii Przemysłowej, w tym Winifred Raphael .

Burt był bardzo zaangażowany w zainicjowanie poradnictwa dziecięcego w Wielkiej Brytanii, a jego publikacja z 1925 r. The Young Delinquent doprowadziła do otwarcia London Child Guidance Clinic w Islington w 1927 r. W 1924 r . Day Training College (LDTC) i wykonywał większość swoich prac związanych z poradnictwem dla dzieci na miejscu.

Późniejsza kariera

W 1931 roku Burt zrezygnował ze stanowiska w LCC i LDTC po tym, jak został mianowany profesorem i kierownikiem katedry psychologii na University College London , przejmując stanowisko od Charlesa Spearmana, kończąc w ten sposób swoją prawie 20-letnią karierę jako psycholog szkolny. Jeden z jego uczniów, Reuben Conrad, wspominał, że pewnego razu przybył na uniwersytet z szympansem, którego pożyczył z londyńskiego zoo, chociaż Conrad nie mógł sobie przypomnieć, o co chodziło Burtowi. Podczas pobytu w Londynie Burt wywarł wpływ na wielu studentów, w tym na Raymonda Cattella i Hansa Eysencka , a pod koniec życia na Arthura Jensena i Chrisa Branda . Burt był konsultantem w komisjach, które opracowały 11+ . Kwestia ta oraz zarzuty dotyczące oszukańczego stypendium przeciwko niemu zostały omówione w różnych książkach i artykułach wymienionych poniżej , w tym Cyril Burt: Fraud or Framed i The Mismeasure of Man .

Pomimo swojej trwałej reputacji jako psychologa statystycznego, Cyril Burt był również zaangażowany w psychoanalizę. Na początku lat trzydziestych był członkiem Rady Kliniki Tavistock oraz Brytyjskiego Towarzystwa Psychoanalitycznego . W The Young Delinquent wyraził pogląd, że „niemal każda tragedia kryminalna jest u swych początków dramatem życia domowego”.

W 1942 roku Burt został wybrany prezesem Brytyjskiego Towarzystwa Psychologicznego . Według relacji J. Philippe'a Rushtona, w 1946 roku został pierwszym brytyjskim psychologiem, który otrzymał tytuł szlachecki za wkład w testy psychologiczne i szersze udostępnianie możliwości edukacyjnych . Burt był członkiem London School of Differential Psychology i British Eugenics Society . Ponieważ w 1946 roku zasugerował w radiu utworzenie organizacji dla ludzi o wysokim IQ , został honorowym prezesem Mensy w 1960 roku. Wkrótce potem oficjalnie dołączył do Mensy.

Burt przeszedł na emeryturę w 1951 roku w wieku 68 lat, ale nadal pisał artykuły i książki. Zmarł na raka w wieku 88 lat w Londynie w dniu 10 października 1971 r.

Oskarżenia o oszustwo

Burt opublikował liczne artykuły i książki na wiele tematów, począwszy od psychometrii , poprzez filozofię nauki, aż po parapsychologię . To jego badania w dziedzinie genetyki behawioralnej , w szczególności badanie odziedziczalności inteligencji (mierzonej w testach IQ) za pomocą badań bliźniaczych , wywołały najwięcej kontrowersji, często określanych jako „sprawa Burta”.

Wkrótce po śmierci Burta okazało się, że wszystkie jego notatki i zapisy zostały spalone, a on został oskarżony o fałszowanie danych badawczych. Od późnych lat siedemdziesiątych powszechnie przyjęto, że „sfabrykował niektóre dane, chociaż to odkrycie nie miało wpływu na niektóre z jego wcześniejszych prac”. Było to w dużej mierze spowodowane badaniami Olivera Gillie (1976) i Leona Kamina (1974).

Encyclopædia Britannica z 2007 roku zauważono, że powszechnie uznaje się, że jego późniejsza praca była wadliwa, a wielu naukowców zgadza się, że dane zostały sfałszowane, chociaż jego wcześniejsze prace są ogólnie akceptowane jako ważne.

Możliwość sfabrykowania została po raz pierwszy zwrócona uwagi społeczności naukowej, kiedy Kamin zauważył, że współczynniki korelacji Burta wyników IQ bliźniąt monozygotycznych i dwuzygotycznych były takie same z dokładnością do trzech miejsc po przecinku we wszystkich artykułach – nawet jeśli nowe dane zostały dodane do próby dwukrotnie bliźniaków. Leslie Hearnshaw , bliski przyjaciel Burta i jego oficjalny biograf, doszedł do wniosku po przeanalizowaniu krytyki, że większość danych Burta z okresu po II wojnie światowej była niewiarygodna lub oszukańcza. William H. Tucker argumentował w artykule z 1997 roku, że: „Porównanie jego bliźniaczej próbki z próbką z innych dobrze udokumentowanych badań nie pozostawia jednak wątpliwości, że popełnił oszustwo”.

Dwóch innych psychologów, Arthur Jensen i J. Philippe Rushton , sami zaangażowani w kontrowersje dotyczące ich poglądów na rasę, twierdziło, że kontrowersyjne korelacje zgłoszone przez Burta są zgodne z korelacjami znalezionymi w innych badaniach bliźniąt.

Rushton (1997) napisał, że pięć różnych badań nad bliźniakami wychowywanymi osobno przez niezależnych badaczy potwierdziło ustalenia Cyrila Burta i dało prawie takie samo oszacowanie dziedziczności (średnie oszacowanie 0,75 vs. 0,77 według Burta). Jensen argumentował, że „[n] nikt z jakimkolwiek wyrafinowaniem statystycznym, a Burt miał mnóstwo, nie zgłosiłby dokładnie tej samej korelacji, 0,77, trzy razy z rzędu, gdyby próbował sfałszować dane”. Statystyczne wyrafinowanie Burta zostało jednak zakwestionowane przez jego uczennicę Charlotte Banks, która we wstępie do ostatniej książki Burta, opublikowanej pośmiertnie, napisała, że ​​​​połączył próbki zebrane od uczniów w różnych wcześniejszych latach w swoich późniejszych artykułach bez komentarza. W artykule Burta opublikowanym w 1943 r. Burt stwierdza, że ​​​​średnie IQ rodziców z wyższych klas zawodowych lub administracyjnych wynosi 153,2, w czasie, gdy nie było ustandaryzowanych testów IQ dla dorosłych w wyższych przedziałach IQ. W 1961 roku Burt zrewidował tę liczbę do 139,7, aw innych artykułach zauważył, że doszedł do takich liczb raczej na podstawie „oceny” lub zgadywania niż testowania.

Według Earla B. Hunta nigdy nie można się dowiedzieć, czy Burt był celowo oszukańczy, czy tylko nieostrożny. Zauważając, że inne badania nad odziedziczalnością IQ dały wyniki bardzo podobne do tych uzyskanych przez Burta, Hunt argumentuje, że Burt nie zaszkodził nauce w wąskim znaczeniu, wprowadzając naukowców w błąd fałszywymi wynikami, ale że w szerszym sensie nauka w ogóle i genetyka zachowania w szczególności zostali głęboko skrzywdzeni przez aferę Burta, co doprowadziło do ogólnego odrzucenia genetycznych badań nad inteligencją i wyczerpania funduszy na takie badania.

Artykuł Gillie z 1976 roku w The Sunday Times , przedrukowany w The Phi Delta Kappan w 1977 roku, podsumował próby wyśledzenia dwóch rzekomych współpracowników Burta, Margaret Howard i J. Conwaya. Publikacje przypisywane tym dwóm zostały opublikowane w czasopiśmie redagowanym przez Burta w latach 1952-1959, w tym wspólny artykuł Burta i Howarda, niezwykły jako jeden z nielicznych, jeśli nie jedyny, artykuł badawczy, którego autorem nie jest wyłącznie Burt. Artykuły wystawione na nazwiska Howarda lub Conwaya zostały opublikowane po odejściu Burta z University College, chociaż mówiono, że byli powiązani z University College, Howard's konkretnie z jego Wydziałem Psychologii. Nikt o tych nazwiskach nie był zarejestrowany jako członek personelu ani student w University College w latach 1914-1976 ani w żadnej innej instytucji na Uniwersytecie Londyńskim , a jego Wydział Psychologii nie był w stanie wyśledzić żadnego z nich. W latach 1952-1959 Burt mieszkał w Londynie i miał dwóch współpracowników, Charlotte Banks i Gertrude Keir, z których żaden nigdy nie spotkał Howarda ani Conwaya. Chociaż zasugerowali Gillie, że Burt mógł korespondować z tą dwójką, w dokumentach Burta nie było śladu takiej korespondencji. Gospodyni Burta z 1950 roku przypomniała Gillie, że wypytywała Burta, dlaczego napisał dokumenty w imieniu Howarda i Conwaya; jego odpowiedzią było, że przeprowadzili badania i należy im się uznanie. Ich nieobecność i brak kontaktu tłumaczył tym, że obaj wyemigrowali i stracił adresy. Opierając się na swoim dochodzeniu, Gillie uznał za prawdopodobne, że ani Howard, ani Conway nie istnieli, ale byli fantazją samego starzejącego się Burta.

Arthur Jensen miał możliwość ustosunkowania się do artykułu Gillie w tym samym numerze tego samego czasopisma i opisał twierdzenia jako oszczercze, bez dowodów i napędzane sprzeciwem wobec teorii Burta. Nie odnosi się jednak do głównej kwestii, że Burt pisał artykuły naukowe i publikował je jako redaktor czasopisma pod fałszywymi nazwiskami i bez zgody rzekomych autorów.

W odpowiedzi na artykuły Fletchera, twierdzące, że jego biografia Burta i ataki innych osób były motywowane ideologiczną lub polityczną złośliwością, Hernshaw dodał do twierdzeń Gillie, stwierdzając, że szczegółowe zapisy gości Burta nie zawierały żadnych zapisów wizyt Howarda ani Conwaya w latach mieli współpracować z nim przy zbieraniu i testowaniu 32 par rozdzielonych bliźniąt jednojajowych, że jego prace nie zawierały z nimi korespondencji ani materiałów pisemnych od nich i że nikt z bliskiego otoczenia Burta ich nie spotkał. Dodał, że testowanie rozdzielonych bliźniąt było kosztowne: Burt nie miał funduszy na badania, aby zapłacić pracownikom naukowym, a jego własne finanse były zbyt napięte, by sam za to zapłacić. Ponadto podał dwa inne przykłady tego, co nazywa przebiegłością Burta, zignorowaną przez Fletchera. Pierwszym było sfałszowanie przez Burta wczesnej historii analizy czynnikowej i jego nieprawdziwe twierdzenie, że jako pierwszy zastosował tę technikę. Po drugie, Burt nie mógł uzyskać wyników dotyczących spadających poziomów osiągnięć szkolnych w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych, które, jak twierdził, miał. Wreszcie Hernshaw twierdził, że niepowodzenia Burta na emeryturze wykraczały daleko poza niedbalstwo.

W swojej książce z 1991 roku Fletcher zakwestionował twierdzenie Gillie o braku niezależnych artykułów opublikowanych przez Howarda lub Conwaya w czasopismach naukowych innych niż Journal of Statistical Psychology redagowany przez Burta, twierdząc, że Howard był również wymieniony na liście członków British Psychological Towarzystwo, John Cohen podobno dobrze ją pamiętał w latach trzydziestych XX wieku, a Donald MacRae osobiście otrzymał od niej artykuł w 1949 i 1950 roku. Według Ronalda Fletchera istnieją dokumenty potwierdzające istnienie Conwaya [ . Inni autorzy sugerowali, że Howard i Conway mogli istnieć, ale Burt po prostu użył ich imion, aby wesprzeć swoje badania, tak jak wykazano, że zrobił to z innym tak zwanym badaczem.

Robert Joynson (w 1989) i Ronald Fletcher (w 1991) opublikowali książki wspierające Burta. Jednak Joynson zgodził się, że Burt często używał przybranych nazwisk do publikowania (w czasopiśmie redagowanym przez Burta, Journal of Statistical Psychology) artykułów, które Burt sam napisał: nazwiska, których używał, obejmowały nazwiska Howarda i Conwaya. Obrońcy Burta twierdzili, że wszyscy wiedzieli, że po przejściu na emeryturę dane Burta były błędne i że publikował artykuły pod pseudonimami, dodając, że Brytyjskie Towarzystwo Psychologiczne mogło to powstrzymać, gdyby naruszyło to przyjęte normy etyczne tamtych czasów. Jednakże, chociaż jest jasne, że niektórzy poszczególni członkowie Brytyjskiego Towarzystwa Psychologicznego byli świadomi wątpliwego postępowania Burta, powodem, dla którego nie został on skrytykowany, było równie prawdopodobne, że powoływanie tak wielkiego człowieka do wiadomości publicznej byłoby w złym guście konto, wina zawodu i jego członków, którzy mogli tolerować w tamtym czasie, a później przeprosić za zachowanie Burta.

Nicholas Mackintosh zredagował Cyril Burt: Oszustwo czy wrobienie? , co zostało przedstawione przez wydawcę jako argument, że „jego obrońcy czasami, ale w żadnym wypadku nie zawsze, mieli rację, a jego krytycy często wyciągali pochopne wnioski. Jednak w swoim pośpiechu krytycy ci przegapili kluczowe dowody, które są niełatwo pogodzić się z całkowitą niewinnością Burta, pozostawiając wrażenie, że zarówno obrona, jak i oskarżenie są poważnie wadliwe”. WD Hamilton stwierdził w recenzji książki z 2000 roku na krótko przed śmiercią Hamiltona, że ​​twierdzenia jego przeciwników w tak zwanej „aferze Burta” były albo błędne, albo rażąco przesadzone.

Jednak sam Mackintosh, ówczesny emerytowany profesor psychologii eksperymentalnej na Uniwersytecie Cambridge , podsumował dowody przeciwko Burtowi w 1995 roku, mówiąc, że dane przedstawione przez Burta były „tak żałośnie nieadekwatne i pełne błędów”, że w konsekwencji „żadne poleganie (nie mogło ) być umieszczone na przedstawionych przez niego liczbach (red.)”, a następnie potwierdził swoją zgodę z pierwotnym wnioskiem Kamina, że ​​Burt sfabrykował jego dane.

Dalsza lektura

Biografie

• Burt, CL (1949). „Szkic autobiograficzny”. Psychologia pracy . 23 : 9–20.
• Walentynki, Karol (1965). „Cyril Burt: szkic biograficzny i uznanie”. W C. Banks i PL Broadhurst (red.), Stephanos: Studies in Psychology Present to Cyril Burt (s. 11–20). Londyn: Uniwersytet Londyński.
• Hearnshaw, LS (1979). Cyril Burt: Psycholog . Itaka, Nowy Jork: Cornell University Press. Opublikowano także Londyn: Hodder i Stoughton.
• (1983) „Sir Cyryl Burt”. Dziennik AEP (Stowarzyszenie Psychologów Edukacyjnych) , 6 (1) [Wydanie specjalne].
• Fancher, RE (1985) Inteligencja Mężczyźni: Twórcy kontrowersji IQ . Nowy Jork: Norton.
• Blizna, S. (1994). „Burt, Cyril L.”, w RJ Sternberg (red.), Encyclopedia of Intelligence (t. 1, s. 231–234). Nowy Jork: Macmillan.

Książki Burta

• Burt, CL (1917). Dystrybucja i relacje zdolności edukacyjnych . Londyn: The Campfield Press.
• Burt, CL (1921). Testy psychiczne i scholastyczne . Londyn: PS Król. Opublikowane ponownie i poprawione (wyd. 4). Londyn: zszywki (1962).
• Burt, CL (1923). Podręcznik testów do użytku w szkołach . Londyn: PS Król. Opublikowane ponownie (wyd. 2) Londyn: Staples (1948).
• Burt, CL (1925). Młody przestępca . Londyn: University of London Press. Ponownie opublikowane i poprawione (wyd. 3) Londyn: University of London Press (1938); (wyd. 4) Bickley: University of London Press (1944).
• Burt, CL (1930). Studium umysłu . Londyn: BBC.
• Burt, CL (1934). Jak działa umysł . Nowy Jork: D. Appleton-Century Company. Opublikowane ponownie Londyn: Allen & Unwin (1945).
• Burt, CL (1935). Podnormalny umysł . Londyn: Oxford University Press. Ponownie opublikowane Londyn: Oxford University Press (1937).
• Burt, CL (1937). Wsteczne dziecko . Londyn: University of London Press. Opublikowane ponownie (wyd. 5) Londyn: University of London Press (1961).
• Burt, CL (1940). Czynniki umysłu: wprowadzenie do analizy czynnikowej w psychologii . Londyn: University of London Press.
• Burt, CL (1946). Inteligencja i płodność . Londyn.
• Burt, CL (1957). Przyczyny i sposoby leczenia zacofania (wyd. 4). Londyn: University of London Press.
• Burt, CL (1959). Psychologiczne studium typografii . Cambridge: Cambridge University Press.
• Burt, CL (1968). Psychologia i badania parapsychiczne: siedemnasty wykład pamięci Frederica WH Myersa , Towarzystwo Badań Psychicznych.
• Burt, CL (1975). Utalentowane Dziecko . Nowy Jork: Wiley i Londyn: Hodder i Stoughton
• Burt, CL (1975). ESP i psychologia . Londyn: Weidenfeld i Nicolson. Pod redakcją Anity Gregory.

Artykuły autorstwa Burta

• Burt, CL (1909). „Eksperymentalne teksty wywiadu ogólnego” . Brytyjski Dziennik Psychologii . 3 (1–2): 94–177. doi : 10.1111/j.2044-8295.1909.tb00197.x .
• Burt, CL (1915). „Testy psychiczne” . Studium dziecka . 8 : 8–13.
• Burt, CL (1920). „ Definicja i diagnoza upośledzenia umysłowego” „Część II ” . Badania nad nieefektywnością umysłową . 1 : 47–54, 69 i 77.
•    Burt, CL (1920). „Neurotyczne dziecko w wieku szkolnym” . Badania nad nieefektywnością umysłową . 4 (1): 7–12. PMC 5109117 . PMID 28909975 .
• Burt, CL (1923). „Czynniki przyczynowe przestępczości nieletnich” . Brytyjski Dziennik Psychologii Medycznej . 3 : 1–33. doi : 10.1111/j.2044-8341.1923.tb00430.x .
• Burt, CL (1923). „Przestępczość i wada umysłowa” . Brytyjski Dziennik Psychologii Medycznej . 3 (3): 168–178. doi : 10.1111/j.2044-8341.1923.tb00446.x .
• Burt, CL (1949). „Alternatywne metody analizy czynnikowej i ich relacje z metodą Pearsona„ głównych osi ” ”. Brytyjski Dziennik Psychologii . 2 (2): 98–121. doi : 10.1111/j.2044-8317.1949.tb00271.x .
• Burt, CL (1951). „Psychologia ogólna” . W Dingle, Herbert (red.), A Century of Science (s. 272–286). Publikacje naukowe i techniczne Hutchinsona.
• Burt, CL (1954). „Zróżnicowanie zdolności intelektualnych”. The British Journal of Educational Psychology . 24 (2): 76–90. doi : 10.1111/j.2044-8279.1954.tb02882.x .
• Burt, CL (1955). „Dowody na koncepcję inteligencji”. Brytyjski Dziennik Psychologii Wychowawczej . 25 (3): 158–177. doi : 10.1111/j.2044-8279.1955.tb03305.x .
• Burt, CL (1958). „Definicja i metoda naukowa w psychologii”. Brytyjski Dziennik Psychologii Statystycznej . 11 : 31–69. doi : 10.1111/j.2044-8317.1958.tb00190.x .
• Burt, CL; Gregory, WL (1958). „Metoda naukowa w psychologii: II”. Brytyjski Dziennik Psychologii Statystycznej . 11 (2): 105–128. doi : 10.1111/j.2044-8317.1958.tb00007.x .
•    Burt, CL (1958). „Dziedziczenie zdolności umysłowych” . amerykański psycholog . 13 (3): 1–15. doi : 10.1037/h0049002 . PMC 2973696 . PMID 21260739 .
• Burt, CL (1959). „Ogólne zdolności i specjalne uzdolnienia”. Badania edukacyjne . 1 (2): 3–16. doi : 10.1080/0013188590010201 .
• Burt, CL (1959). „Egzamin na Eleven Plus” . Brytyjski Dziennik Studiów Edukacyjnych . 7 (2): 99–117. doi : 10.1080/00071005.1959.9973017 .
•   Burt, CL (1960). „Psychicznie nienormalny”. Świat medyczny . 93 : 297–300. PMID 13689249 .
• Burt, CL (1961). „Analiza czynnikowa i jej podstawy neurologiczne”. Brytyjski Dziennik Psychologii Statystycznej . 14 : 53–71. doi : 10.1111/j.2044-8317.1961.tb00067.x .
• Burt, CL (1962). „Francis Galton i jego wkład w psychologię”. Brytyjski Dziennik Psychologii Statystycznej . 15 : 1–49. doi : 10.1111/j.2044-8317.1962.tb00081.x .
• Burt, CL; Williams, EL (1962). „Wpływ motywacji na wyniki testów inteligencji”. Brytyjski Dziennik Psychologii Statystycznej . 15 (2): 129–135. doi : 10.1111/j.2044-8317.1962.tb00094.x .
• Burt, CL (1963). „Czy inteligencja jest rozprowadzana normalnie?” . Brytyjski Dziennik Psychologii Statystycznej . 16 (2): 175–190. doi : 10.1111/j.2044-8317.1963.tb00208.x .
•   Burt, CL (1966). „Genetyczne określanie różnic w inteligencji: badanie bliźniąt jednojajowych wychowywanych razem i oddzielnie”. Brytyjski Dziennik Psychologii . 57 (1–2): 137–153. doi : 10.1111/j.2044-8295.1966.tb01014.x . PMID 5949392 .
•   Burt, CL (1966). „Parapsychologia i jej implikacje”. International Journal of Neuropsychiatry . 2 (5): 363–377. PMID 5339556 .
• Burt, CL (1968). „Ilustracja analizy czynnikowej”. W Butcher, Harold J. Human Intelligence: Its Nature and Assessment (s. 66–71). Londyn: Methuen.
• Burt, CL (1969). „Inteligencja i dziedziczność: niektóre powszechne nieporozumienia”. Irlandzki Dziennik Edukacji . 3 : 75–94.
•   Burt, CL (1971). „Genetyka ilościowa w psychologii”. Brytyjski Dziennik Psychologii Matematycznej i Statystycznej . 24 (1): 1–21. doi : 10.1111/j.2044-8317.1971.tb00447.x . PMID 5557516 .
•   Burt, CL (1972). „Dziedziczenie inteligencji ogólnej”. amerykański psycholog . 27 (3): 175–190. doi : 10.1037/h0033789 . PMID 5009980 .

Odczyty w sprawie Burta

•   Blinkhorn, SF (1989). „Czy Burt został zszyty?” . Natura . 340 (6233): 439–440. Bibcode : 1989Natur.340..439B . doi : 10.1038/340439a0 . S2CID 4282529 .
• Blinkhorn, SF (1995). „Burt i wczesna historia analizy czynnikowej”, w NJ Mackintosh, Cyril Burt: oszustwo czy wrobione? , Oxford University Press.
• Brace, C. Loring (2005). „Sir Cyril Burt: Oszustwo naukowe”, w Rasa to czteroliterowe słowo, Genesis of the Concept , Oxford University Press.
• Butler, Brian E.; Petrulis, Jennifer (1999). „Kilka dalszych uwag dotyczących Sir Cyrila Burta”. Brytyjski Dziennik Psychologii . 90 : 155–160. doi : 10.1348/000712699161206 .
• Cohen, John (1977). „Przeciwnicy”. Spotkanie . 48 (3): 86–89.
•   Eysencka, HJ (1977). „Sprawa Sir Cyryla Burta”. Spotkanie . 48 (1): 19–23. Bibcode : 1976Sci...194.1377P . doi : 10.1126/science.194.4272.1377 . PMID 17819262 .
• Fletcher, Ronald (1991). Nauka, ideologia i media . New Brunswick, NJ: Transakcja.
• Gould, SJ (1996). „Prawdziwy błąd analizy czynnikowej Cyrila Burta i reifikacja inteligencji” w The Mismeasure of Man , WW Norton & Company.
• Hartley, James; Pokój, Donald (1983). „Sir Cyril Burt i typografia: ponowna ocena”. Brytyjski Dziennik Psychologii . 74 (2): 203–212. doi : 10.1111/j.2044-8295.1983.tb01856.x .
• Gillie, O. (1977). „Czy Sir Cyril Burt sfałszował swoje badania nad dziedzicznością inteligencji? Część I” . Phi Delta Kappan . 58 (6): 469–71.
• Hernshaw, L. (1992). „Burt Redivivus”. Psycholog . 5 (4): 169–70.
•   Joynson, RB (1989). Sprawa Burta . Nowy Jork: Routledge. ISBN 0-415-01039-X .
•     Karier, C. (1980). „Pochwała wielkich ludzi: recenzja eseju Cyrila Burta, psychologa”. Kwartalnik Historii Edukacji . 20 (4): 473–86. doi : 10.2307/367859 . JSTOR 367859 . PMID 11617058 . S2CID 43365768 .
•   Mackintosh, Mikołaj , wyd. (1995). Cyril Burt: oszustwo czy wrobienie? . Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-852336-9 .
•    Rowe, D.; Plomin, R. (1978). „Kontrowersje Burta: porównanie danych Burta na temat IQ z danymi z innych badań”. Genetyka zachowania . 8 (1): 81–83. doi : 10.1007/bf01067708 . PMID 637830 . S2CID 19858214 .
•   Tizard, Jack (1976). „Postęp i degeneracja w debacie o IQ: komentarze na temat Urbacha”. The British Journal for the Philosophy of Science . 27 (3): 251–258. doi : 10.1093/bjps/27.3.251 . S2CID 120887693 .
• Tucker, WH (1994). „Fakt i fikcja w odkryciu wad Sir Cyrila Burta”. Dziennik historii nauk behawioralnych . 30 (4): 335–347. doi : 10.1002/1520-6696(199410)30:4<335::aid-jhbs2300300403>3.0.co;2-5 .
•   Tucker, WH (1997). „Ponowne rozważenie Burta: ponad uzasadnioną wątpliwość” . Dziennik historii nauk behawioralnych . 33 (2): 145–162. doi : 10.1002/(sici)1520-6696(199721)33:2<145::aid-jhbs6>3.3.co;2-g . PMID 9149386 .
• Woolridge, Adrian (1994). Mierzenie umysłu: edukacja i psychologia w Anglii, ok. 1860-ok. 1990 . Cambridge: Cambridge University Press.

Podstawowe źródła

Zbiory archiwalne związane z Burtem w Wielkiej Brytanii.

• Liverpool University Special Collection and Archives przechowuje osobiste dokumenty Burta (Ref: D191) oraz dokumenty jego sekretarki Margarethe Archer (Ref: D432).
• Centrum Historii Psychologii Brytyjskiego Towarzystwa Psychologicznego przechowuje korespondencję i przedruki Burta z lat 1920–1971 [2] .
• Oxford University: Bodleian Library, Special Collections and Western Manuscripts przechowuje korespondencję Burta z CD Darlington, 1960-1966, oraz korespondencję z Society for Protection of Science and Learning, 193-1934 (Ref: SPSL) [3 ] .
• Imperial College, University of London, Archives and Corporate Records Unit przechowuje korespondencję Burta z Herbertem Dingle, 1951–1959 (ref. kolekcja H Dingle) [4] .
• University College London (UCL), University of London, Special Collections przechowuje listy od Burta do LS Penrose'a,

Linki zewnętrzne

• Prace Cyrila Burta z JSTOR
• Prace Cyrila Burta z Eugenics Review
• Zwięzłe podsumowanie Cyrila Burta
• „Sir Cyryl Burt”. Encyklopedia Britannica. 2007 Zarchiwizowane 8 grudnia 2007 w Wayback Machine .
• Londyńska Szkoła Psychologii Różnicowej: Cyril L. Burt
• Krajowy Rejestr Archiwów .
• Archiwa Cyryla Burta w zbiorach specjalnych Uniwersytetu w Liverpoolu .
• Centrum Historii Psychologii Brytyjskiego Towarzystwa Psychologicznego .
• Oxford University: Bodleian Library, Special Collections and Western Manuscripts
• University College London (UCL), University of London, zbiory specjalne .
• Archiwa i akta korporacyjne Imperial College London .
• Wizerunki Burta w National Portrait Gallery .