Negusie przeciwko Holderowi

Negusie przeciwko Holderowi
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 5 listopada 2008 r. Zdecydował 3 marca 2009 r.
Pełna nazwa sprawy	Daniel Girmai Negusie, składający petycję przeciwko Ericowi H. Holderowi Jr. , prokuratorowi generalnemu
Cytaty	555 US 511 ( więcej ) 129 S. Ct. 1159; 173 L. wyd. 2d 20; 2009 US LEXIS 1768
Historia przypadku
Wcześniejszy	Negusie przeciwko Gonzalesowi , 231 F. App'x 325 ( 5 Cir. 2007); certyfikat . przyznane, 552 US 1255 (2008).
Holding
The BIA i Fifth Circuit błędnie zastosowały Fedorenko jako nakaz, że to, czy cudzoziemiec jest zmuszony do pomocy w prześladowaniach, nie ma znaczenia dla celów adwokatury prześladowców.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego John Roberts Sędziowie zastępczy         John P. Stevens · Antonin Scalia Anthony Kennedy · David Souter Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer · Samuel Alito
Opinie o sprawach
Większość	Kennedy'ego, do którego dołączyli Roberts, Scalia, Souter, Ginsburg, Alito
Zbieżność	Scalia, do której dołączył Alito
Zgadzam się/nie zgadzam się	Stevens, do którego dołączył Breyer
Bunt	Tomasz
Stosowane przepisy
Ustawa o uchodźcach z 1980 r

Negusie v. Holder , 555 US 511 (2009), była decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącą tego, czy zakaz azylu w Stanach Zjednoczonych dla prześladowców ma zastosowanie do osób ubiegających się o azyl, które były celem wiarygodnych gróźb krzywdy lub tortur w swoim krajom ojczystym za odmowę dalszego udziału w prześladowaniach. Składający petycję, Daniel Negusie, twierdził, że był zmuszany do pomocy w znęcaniu się nad więźniami w Erytrei pod groźbą egzekucji, a ponieważ wszelkiej udzielonej przez niego pomocy udzielano pod przymusem nadal powinien kwalifikować się do azylu.

Trybunał orzekł, że Rada Apelacyjna ds. Imigracji i Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu błędnie zinterpretowały orzeczenie Trybunału w sprawie Fedorenko przeciwko Stanom Zjednoczonym (1981), kiedy oceniały wniosek Daniela o azyl, ponieważ zakładały, że wniosek cudzoziemca przymus do udziału w prześladowaniu nie miał znaczenia dla ustalenia, czy stosuje się „bar prześladowczy”.

Zobacz też

• Fedorenko przeciwko Stanom Zjednoczonym (1981)

Dalsza lektura

• Karp, David A. (2009). „Ustawianie poprzeczki dla azylu politycznego po Negusiu ” . Przegląd prawa stanu Floryda . 61 (4): 933–943.
• Lonegan, Bryan (2011). „Grzesznicy lub święci: dzieci-żołnierze i prześladowcy w drodze do azylu po Negusie v. Holder ” . Dziennik prawa trzeciego świata w Boston College . 31 (1): 71–99.
• Szymon, Charlotte (2010). „Nadchodzi zmiana: ponowne przemyślenie paska wsparcia materialnego po orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie Negusie przeciwko Holderowi ” . Przegląd prawa z Houston . 47 (3): 707–740.

Linki zewnętrzne

•           Tekst Negusie v. Holder , 555 U.S. 511 (2009) jest dostępny w: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (audio argumentów ustnych)