Nelson przeciwko Kolorado
| Nelson przeciwko Colorado | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 9 stycznia 2017 r . Decyzja 19 kwietnia 2017 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Shannon Nelson, składający petycję przeciwko Kolorado Louis A. Madden, składający petycję przeciwko Kolorado |
| numer aktu | 15-1256 |
| Cytaty | 581 USA ___ ( więcej ) 137 S. Ct. 1249; 197 L. wyd. 2d 611
|
| Argument | Argument ustny |
| Ogłoszenie opinii | Ogłoszenie opinii |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy |
Ludzie przeciwko Nelsonowi , 2013 COA 58, 369 P.3d 625; odwrócony, 2015 CO 68, 362 P.3d 1070; Ludzie przeciwko Maddenowi , 2013 COA 56, 399 P.3d 706; odwrócony, 2015 CO 69, 364 P.3d 866; certyfikat . przyznane, 137 S. Ct. 30 (2016). |
| Utrzymanie | |
| Program Colorado Exoneration Act nie jest zgodny z czternastą poprawką do gwarancji rzetelnego procesu Członkostwo w sądzie | |
| |
| Sądu Najwyższego | |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Ginsburg, dołączyli Roberts, Breyer, Sotomayor, Kagan, Kennedy |
| Zbieżność | Alito (w wyroku) |
| Bunt | Tomasz |
| Gorsuch nie brał udziału w rozpatrywaniu ani rozstrzyganiu sprawy. | |
| Stosowane przepisy | |
| U.S. Const. poprawiać. XIV | |
Nelson v. Colorado , 581 US ___ (2017), to decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . W decyzji 7-1 sporządzonej przez sędziego Ruth Bader Ginsburg Trybunał orzekł, że państwo nie ma prawa zatrzymywać grzywien i innych środków pieniężnych na podstawie nieważnego wyroku skazującego. Sędzia Samuel Alito napisał opinię zgodną z wyrokiem, sędzia Clarence Thomas napisał zdanie odrębne, a sędzia Neil Gorsuch nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie.
Tło
Sprawa łączyła pozwy złożone przez dwóch składających petycję: Shannon Nelson i Louis Madden. Nelson został skazany za znęcanie się nad dziećmi i skazany na 20 lat do dożywocia i wyceniony na 8192 USD różnych opłat i restytucji. Madden został skazany za próbę protekcjonowania prostytuującego się dziecka i usiłowanie napaści na tle seksualnym i otrzymał nieokreślony wyrok i musiał zapłacić 4413 dolarów. Oba wyroki zostały uchylone w postępowaniu odwoławczym, a składających petycję uznano za faktycznie niewinnych .
Ustawa o uniewinnieniu stanu Kolorado wymaga, aby osoba, która została uniewinniona po skazaniu, złożyła wniosek do Sądu Okręgowego w Kolorado o wydanie orzeczenia uprawniającego ją do otrzymania odszkodowania.
w imieniu oskarżonych stawił się profesor Stuart Banner , a w imieniu tego stanu wystąpił prokurator generalny stanu Kolorado.
Opinia Sądu
W dniu 19 kwietnia 2017 roku Sąd Najwyższy wydał wyrok korzystny dla oskarżonego, głosując 7-1 za uchyleniem i przekazaniem sprawy do sądu państwowego. Sędzia Ruth Bader Ginsburg napisała opinię Trybunału, do której dołączyli prezes Sądu Najwyższego John Roberts , sędzia Kennedy Anthony Kennedy i Stephen Breyer , Sonia Sotomayor i Elena Kagan . W decyzji tej uznano, że część prawa dotycząca „wszelkiej grzywny, kary, kosztów sądowych lub zwrotu kosztów nałożonych i zapłaconych przez osobę niesłusznie skazaną” narusza gwarancję rzetelnego procesu zawartą w czternastej poprawce. Składający petycję mają prawo do niezwłocznego zwrotu pieniędzy, które zapłacili w związku z niesłusznym skazaniem.
Sędzia Samuel Alito zgodził się tylko w wyroku.
Sędzia Clarence Thomas wyraził sprzeciw.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Nelson przeciwko Kolorado , 581 U.S. ___ (2017) jest dostępny w: Justia Oyez (audio argumentów ustnych) Supreme Court (opinia poślizgowa)