Nyaya panchayat
Nyaya panchayat ( dosł. „Sprawiedliwość panchayat ”) to system rozstrzygania sporów na poziomie wsi w systemie panchayati raj w Indiach .
Obecne ruchy w Indiach
Ustawodawstwo mające na celu sformalizowanie tych organów i objęcie ich zakresem zorganizowanego wymiaru sprawiedliwości w Indiach zaplanowano jako część reform Panchayati Raj Rajiva Gandhiego w latach 80. przeprowadzone. Po zwycięstwie kierowanego przez Partię Kongresu Zjednoczonego Postępowego Sojuszu w wyborach powszechnych w Indiach w 2004 r . Narodowa Rada Doradcza doradziła rządowi Indii wprowadzenie odpowiednich przepisów. Projektami aktów prawnych w tym zakresie zajmuje się komisja redakcyjna pod przewodnictwem prof Upendra Baxi została utworzona przez Ministerstwo Panchayati Raj , rząd Indii . Projekt ustawy w tej sprawie ma być przedmiotem debaty podczas zimowej sesji indyjskiego parlamentu . Nyaya panchayat może ukarać grzywną tylko do 100 funtów i nie może wysłać nikogo do więzienia.
Wsparcie konstytucyjne dla nyaya panchayat
Konstytucji Indii jest forum rozstrzygania sporów z udziałem osób z wymiaru sprawiedliwości , niektórzy prawnicy i socjologowie uważają, że obowiązkiem rządu jest natychmiastowe podjęcie kroki w celu uruchomienia nyaya panchayats, biorąc pod uwagę, że uproszczenie i przyspieszenie dostępu do wymiaru sprawiedliwości na obszarach wiejskich może nie być możliwe. Argumentuje się również, że nyaya panchayats, kierując się lokalnymi tradycjami, kulturą i wzorcami zachowań społeczności wiejskiej, budzi zaufanie ludzi do wymiaru sprawiedliwości.
114. raport komisji prawniczej
Komisja Prawna w swoim sierpniu 1986 r. (Rozdział V ust. 5.3) wskazując, że nyaya panchayats zwróciła uwagę właśnie na to, zauważając, że „Artykuł 39A Konstytucji Indii nakazuje państwu zapewnienie, że działanie systemu prawnego promuje sprawiedliwość, na na zasadzie równych szans, a w szczególności zapewnią bezpłatną pomoc prawną, w drodze odpowiedniego ustawodawstwa lub systemów, lub w jakikolwiek inny sposób, aby zapewnić, że niepełnosprawność ekonomiczna lub inna niesprawność nie pozbawi żadnego obywatela szansy na uzyskanie sprawiedliwości. To jest konstytucyjny imperatyw. Odmowa sprawiedliwości ze względu na niepełnosprawność ekonomiczną lub inną jest w skrócie określana jako problematyczny dostęp do prawa. Konstytucja nakazuje nam teraz systematycznie usuwać przeszkody w dostępie do wymiaru sprawiedliwości. Wszystkie agencje rządowe mają obecnie fundamentalny obowiązek zwiększania dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Artykuł 40, który nakazuje państwu podjęcie kroków w celu zorganizowania wiejskich pańczajatów i nadania im takich uprawnień i uprawnień, jakie mogą być niezbędne do umożliwienia im funkcjonowania jako jednostek samorządowych, należy docenić na nowo w świetle mandatu nowy artykuł 39A”.
Zaległości sądowe
Wraz z gwałtownym wzrostem liczby osób zgłaszających się do sądów, głównym problemem, z jakim boryka się wymiar sprawiedliwości, jest eskalacja liczby wpływających nowych spraw i stale rosnące zaległości, które wydają się zakładać nie do pokonania propozycje dotyczące dostępu do wymiaru sprawiedliwości dla opinii publicznej jako bardzo opóźniony i długotrwały proces. Według prezesa Sądu Najwyższego Indii przed różnymi sądami indyjskimi toczą się ponad trzy sprawy crore .
Inne powody
Wydaje się, że następujące względy skłoniły Komisję Prawniczą i Zespół Badawczy ds. Njaja Panczajatów do zalecenia rewitalizacji Panczajatów Njaja: (Komisja Prawna, Czternasty Raport i Raport Zespołu Badawczego na temat Njaja Panczajatów zaczerpnięte z artykułu napisanego przez KN Chandrasekharan Pillai zatytułowany „Jurysdykcja karna nyaya panchayats” Journal of the Indian Law Institute Vol. 19, październik-grudzień 1977, s. 443)
- Rozstrzygnęliby dużą liczbę spraw, odciążając w ten sposób zwykłe sądy.
- Udałoby im się doprowadzić do kompromisu w wielu sprawach w drodze pokojowego postępowania pojednawczego.
- Ogólnie rzecz biorąc, wieśniacy byliby zadowoleni z wymierzania sprawiedliwości w sądach wiejskich lub panchayat i że decyzje tych sądów jako całość oddałyby zasadniczą sprawiedliwość.
- Liczba odwołań i rewizji od tych decyzji byłaby niewielka.
- Powinna być szybka i tania likwidacja spraw.
- Strony sporu i świadkowie, którzy są w większości rolnikami, mogą wygodnie stawić się w sądzie, a tym samym nie doszłoby do ingerencji w działalność rolniczą we wsi.
- Panchayat mógłby przybliżyć wieśniakowi sprawiedliwość bez angażowania wydatków, które w innym przypadku musiałyby zostać poniesione na utworzenie zwykłych sądów.
- Panchayat miałby wartość edukacyjną.
- Miejscowe sądy zaznajomione z lokalnymi zwyczajami i niuansami tamtejszego idiomu są w stanie lepiej zrozumieć, dlaczego pewne rzeczy się mówi lub robi.
- Instytucja bliższa ludziom daje większe możliwości ugody, a podjęta przez nią decyzja nie pozostawia za sobą tej próby goryczy, jaka zwykle następuje po sporach w sądach powszechnych.
- Istnieją większe szanse na pojednawczą metodę podejścia w nyaya panchayats.
- Ludzie w wiosce są tak blisko znani, że strony sporu nie byłyby w stanie łatwo ukryć lub przedstawić fałszywych dowodów, a ci, którzy kłamią przed nyaya panchayat, narażają się na pogardę, a nawet bojkot ze strony innych .
- Panchas wywodzący się spośród prostych wieśniaków dążą do sprawiedliwych i jednocześnie zgodnych ze specyfiką partii decyzji.
Hon'ble Justice SB Sinha, sędzia Sądu Najwyższego Indii , podkreślając znaczenie nyaya panchayats w wykładzie wygłoszonym dla sędziów okręgowych, zauważył, że „istnieje również potrzeba zastanowienia się nad metodologiami, które należy przyjąć, aby zachęcić do wymierzania sprawiedliwości poprzez tradycyjne forum Panczajatów. Ta wiekowa instytucja nabrała nowego rozmachu wraz z wprowadzeniem 73. poprawki do konstytucji i zgodnie z tym została uznana za kolejny filar gmachu symbolizującego sprawiedliwość. Wzmocnienie instytucji Panchayats i umożliwienie ludziom na najniższym szczeblu rozwiązywania sporów polubownie rozwiązałoby wiele problemów, z którymi boryka się konwencjonalna machina wymierzania sprawiedliwości, próbująca przedostać się na najniższe poziomy. Zapewniłoby to rozwiązanie problemów z dostępem dla osób mieszkających w odległych regionach”.
Reformy na szczeblu państwowym
Niektóre stany, takie jak Bihar , Chhattisgarh , Himachal Pradesh , Madhya Pradesh , Pendżab , Uttar Pradesh i Uttarakhand już wprowadziły przepisy dotyczące ustanowienia sądów wiejskich.