Ogólna teoria wyzysku i klasy

Ogólna teoria wyzysku i klasy
A General Theory of Exploitation and Class.jpg
Okładka pierwszego wydania
Autor Jana Roemera
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Przedmioty
Wyzysk siły roboczej Klasa społeczna
Wydawca Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda
Data publikacji
 1982
Typ mediów Druk ( oprawa twarda i oprawa miękka )
Strony 298
ISBN 978-0674344402

Ogólna teoria wyzysku i klas to książka z 1982 roku o wyzysku klasy robotniczej i społecznej autorstwa ekonomisty i politologa Johna Roemera . Książka została po raz pierwszy opublikowana w Stanach Zjednoczonych przez Harvard University Press .

Książka zebrała pozytywne recenzje i została omówiona w dedykowanym numerze Politics & Society . Jednak recenzenci opisali wnioski Roemera jako kontrowersyjne. Ogólna teoria wyzysku i klas jest uważana za część marksizmu analitycznego .

Streszczenie

Roemer ma na celu „osadzenie marksistowskiej teorii wyzysku w bardziej ogólnej teorii wyzysku, która będzie zdolna do specjalizacji w przypadkach innych niż kapitalizm ”, aw szczególności w socjalizmie . Twierdzi, że umożliwiłoby to „zaproponowanie teorii wyzysku i klas dla socjalizmu, która może stanowić podstawę materialistycznej politycznej teorii socjalizmu”. Omawia także laborystyczną teorię wartości .

Historia publikacji

Ogólna teoria wyzysku i klas została po raz pierwszy opublikowana przez Harvard University Press w 1982 roku.

Przyjęcie

Ogólna teoria wyzysku i klas otrzymała pozytywne recenzje od Margaret Levi w American Political Science Review i Tronda Petersena w Acta Sociologica oraz mieszaną recenzję od Michaela A. Lebowitza w Canadian Journal of Economics .

Levi opisał książkę jako „niezwykle ambitną i ważną”, ale także kontrowersyjną. Przypisała Roemerowi zapewnienie alternatywy dla tradycyjnych sposobów myślenia o wyzysku i klasie oraz pochwaliła jego „wspaniałość wizji” oraz „błyskotliwość argumentacji i wnikliwości”. Uważała jednak, że książka miała również „poważne wady”, zauważając, że były one omawiane w Politics & Society , gdzie Roemer był krytykowany przez socjologa Erika Olina Wrighta , filozofa Andrew Levine'a oraz teoretyka społecznego i politycznego Jona Elstera , a także od samego Leviego. Petersen opisał tę książkę jako „nowy i kontrowersyjny wkład w marksistowską teorię wyzysku i klas”, zauważając, że spotkała się z uznaniem politologów, socjologów, ekonomistów matematycznych i filozofów oraz że Politics & Society poświęciło temu cały numer . Uważał, że jego wyniki będą wyzwaniem zarówno dla marksistowskiej, jak i niemarksistowskiej nauki społecznej. Zauważył jednak, że założenia leżące u podstaw metodologii Roemera są dyskusyjne. Porównał poglądy Roemera z poglądami socjologa Maxa Webera .

Lebowitz napisał, że Roemer stosował eleganckie modele i techniki oraz oferował godne podziwu dyskusje na wiele zagadnień. Uznał jednak wnioski Roemera dotyczące marksistowskiej teorii wyzysku i „charakteru współczesnych państw socjalistycznych” za kontrowersyjne i zakwestionował traktowanie obu tematów przez Roemera, argumentując, że opierają się one na błędnych założeniach. Niemniej jednak doszedł do wniosku, że Roemer podjął „rozważenie wyzysku na nowym, obiecującym terenie”.

Ogólna teoria wyzysku i klas jest uważana za reprezentatywne dzieło analitycznego marksizmu, porównywalne z Teorią historii Karola Marksa (1978) filozofa GA Cohena i Making Sense of Marks (1985) Elstera . Książka jest klasyczną rekonstrukcją teorii wyzysku i klas w marksizmie analitycznym i stanowi część bardzo wpływowego dorobku na temat wyzysku. Roemer zauważył jednak, że po opublikowaniu Ogólnej teorii wyzysku i klas , sformułowano kilka dobrych uwag krytycznych na temat „definicji wyzysku kapitalistycznego opartej na stosunkach własności”, którą przedstawił w swojej pracy, i że w odpowiedzi zrewidował swoje myślenie. Wright i Levine, pisząc z filozofem Elliottem Soberem , zauważyli, że marksiści mają tendencję do definiowania klas w kategoriach mechanizmów, za pomocą których przywłaszczane są nadwyżki produktów lub pracy dodatkowej, a nie przez stosunki własności jako takie. Przypisali Roemerowi przedstawienie „ważnego odrębnego poglądu, w którym definicja klasy dotycząca stosunków własności jest broniona w kategoriach marksistowskich”.

Bibliografia

Książki
Czasopisma
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=A_General_Theory_of_Exploitation_and_Class&oldid=1121467659 ”