Ograniczenie pola użytkowania
| Licencjonowanie patentów _ |
|---|
| Przeglądy |
| typy |
| Strategie |
| Klauzule w licencjach patentowych |
|
Kategoria wyższa: Patenty , Prawo patentowe |
pola zastosowania to postanowienie licencji patentowej ograniczające zakres tego, do czego właściciel patentu upoważnia licencjobiorcę wytwarzania (tj. licencjobiorcę, który wytwarza opatentowany produkt lub przeprowadza opatentowany proces) w odniesieniu patentu, poprzez określenie określonego pola użytkowania — czyli określonego pola dopuszczalnego działania licencjobiorcy. Oprócz pozytywnego określenia pola użytkowania, licencja może określić negatywnie pole lub pola, określając pola użytkowania, z których licencjobiorca jest wykluczony.
Tytułem przykładu taka licencja może upoważniać licencjobiorcę do produkcji opatentowanych silników wyłącznie do zamontowania w samochodach ciężarowych lub do produkcji substancji chemicznych wyłącznie na sprzedaż rolnikom (w przeciwieństwie do ogrodników przydomowych). Gdyby licencjobiorca przekroczył zakres licencjobiorcy, dopuściłby się naruszenia patentu . Mówiąc bardziej ogólnie, ten rodzaj licencji umożliwia licencjobiorcy korzystanie z opatentowanego wynalazku w niektórych, ale nie we wszystkich, możliwych sposobach wykorzystania wynalazku. W na wyłączność dziedzinową licencjobiorca jest jedyną osobą uprawnioną do korzystania z wynalazku w zakresie objętym licencją.
Ograniczenia dotyczące pola użytkowania w licencjach patentowych mogą powodować problemy antymonopolowe , gdy takie ustalenia są wykorzystywane do podziału rynków lub tworzenia karteli .
orzecznictwo USA
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał takie ustalenia za zgodne z prawem w sprawie General Talking Pictures Corp. przeciwko Western Electric Co. Na przykład taka licencja może upoważniać licencjobiorcę do produkcji opatentowanych silników wyłącznie do zamontowania w ciężarówkach („pole ciężarówek”) lub produkcji takich silników wyłącznie na sprzedaż rolnikom („dziedzina dystrybucji wśród rolników”). Gdyby licencjobiorca przekroczył zakres licencjobiorcy, dopuściłby się naruszenia patentu .
Doktryna ze sprawy General Talking Pictures nie ma zastosowania do sprzedaży przez właściciela patentu (lub jego licencjobiorcy) produktu klientowi, który nakłada ograniczenia na to, co klient może później zrobić z produktem. Taka sprzedaż podlega „ doktrynie wyczerpania ”, a nie doktrynie General Talking Pictures . Egzekwowane grzywnami i często bardzo złą reklamą.
Co więcej, kiedy licencje na obszary zastosowań są wykorzystywane do tworzenia horyzontalnego kartelu , w ramach którego rynki produktowe są rozdzielane między licencjobiorców, którzy w innym przypadku byliby konkurencyjnymi, doktryna General Talking Pictures nie chroni tego porozumienia przed przepisami antymonopolowymi. W sprawie Hartford-Empire Co. przeciwko Stanom Zjednoczonym taki kartel oparty na patentach został potępiony jako naruszenie prawa antymonopolowego. W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Ciba Geigy Corp. sąd stwierdził naruszenie prawa antymonopolowego w odniesieniu do licencji patentowych, które ograniczały stosowanie zakupionych farmaceutycznych substancji chemicznych, ale nie stwierdził naruszenia licencji ograniczających stosowanie tych samych substancji chemicznych przez licencjobiorców, którzy je wytwarzają.
Licencje na darmowe oprogramowanie
Argumentowano, że ograniczenia pola użytkowania są niezgodne ze standardami W3C i GNU General Public License.