Ostatnie bitwy Napoleona

Okładka oryginalnego wydania SPI, 1976

Napoleon's Last Battles to planszowa gra wojenna opublikowana przez Simulations Publications w 1976 roku, która symuluje ostatnie cztery bitwy stoczone przez Napoleona . Była to jedna z najpopularniejszych gier SPI, która również otrzymała wiele pozytywnych recenzji.

Opis

Napoleon's Last Battles to „quadrigame” — pudełko z czterema różnymi bitwami rozgrywanymi według tych samych zasad. Ta gra obejmuje cztery ostatnie bitwy ostatniej kampanii Napoleona w 1815 roku:

Różne scenariusze można łączyć w pary, aby uzyskać dłuższą grę. Alternatywnie wszystkie cztery scenariusze i ich mapy można połączyć, tworząc dużą kampanię obejmującą wszystkie cztery bitwy od początku do końca, której ukończenie zajmuje 37 tur.

składniki

Gra zawiera:

  • 8-stronicowy podręcznik zasad wspólnych dla wszystkich czterech bitew
  • 4-stronicowy podręcznik z zasadami specyficznymi dla każdej bitwy
  • 400 wyciętych żetonów (100 na każdą grę)
  • z siatką heksów 22 "x 17" wyskalowane na 480 m (525 jardów) na heks, jedna mapa na każdą bitwę lub można je połączyć, tworząc jedną dużą mapę kampanii 43 "x 33". (W wydaniu gier decyzyjnych opublikowanym w 1995 roku cztery mapy są połączone w dwie mapy o wymiarach 22 x 32 cale).

Rozgrywka

Zasady oparte są na systemie opracowanym dla Napoleona pod Waterloo , opublikowanym przez SPI w 1971 roku, który wykorzystuje prosty system naprzemiennych tur graczy „I Go, You Go”:

  • Gracz francuski porusza wszystkie żądane jednostki i angażuje się w walkę.
  • Gracz aliancki ma wtedy taką samą możliwość.

W ten sposób kończy się jedna tura gry, która odpowiada 1 godzinie gry. Ponadto w grze podstawowej na jednym heksie mogą znajdować się tylko dwie jednostki i nie ma żadnych zasad zaopatrzenia. Strefy kontroli są zarówno „sztywne”, jak i „lepkie”: jednostka poruszająca się w sąsiedztwie jednostki wroga musi się tam zatrzymać. Walka jest obowiązkowa, a zaangażowane w nią jednostki nie mogą się od siebie oddalić, chyba że w wyniku walki.

Gra Kampania dodaje nowe zasady:

  • Układanie: Dowódcy nie są uważani za jednostki bojowe, dlatego na jednym heksie można ustawić dowolną liczbę dowódców.
  • Faza dowodzenia (przed fazą ruchu): Gracze rozdają punkty dowodzenia różnym starszym dowódcom, którzy następnie muszą zdecydować, który ze swoich korpusów (dywizje armii Wellingtona) otrzyma punkt dowodzenia, oddając go pod swoje bezpośrednie dowództwo. Te wybrane jednostki muszą znajdować się w pewnej odległości od dowódcy, aby pozostać pod bezpośrednim dowództwem. Jednostki, które nie znajdują się pod bezpośrednim dowództwem, nie mogą wchodzić do stref kontroli wroga i ponoszą kary, gdy są zmuszone do ataku.
  • Faza zaopatrzenia (pierwsza tura każdego dnia): Należy sprawdzić zaopatrzenie wszystkich jednostek. Jednostki, których nie ma w zaopatrzeniu, są usuwane z gry.

Historia publikacji

W 1975 roku SPI opublikowało „quadrigame” Blue and Grey , pakując cztery różne bitwy i jeden zestaw zasad w to samo pudełko. Koncepcja okazała się popularna. Napoleon's Last Battles , kolejna kwadrygra, została opublikowana w następnym roku. Został zaprojektowany przez Kevina Zuckera i Jaya Nelsona, a kartografię i projekt graficzny wykonał Redmond A. Simonsen i okazała się jedną z najpopularniejszych quadrigames SPI, osiągając 5. miejsce na liście dziesięciu najlepszych bestsellerów SPI w miesiącu, w którym została wydana. Każda z czterech gier została również wydana jako osobna „gra folio”, zapakowana w podwójny kartonowy wielkości LP .

belgijska firma EDI-AR opracowała francuską i flamandzką wersję Ostatnich bitew Napoleona . Simulacrum zauważył w 2004 roku, że „To [tłumaczenie] było doskonałym początkiem gry wojennej dla pokolenia francuskich [i belgijskich] graczy i nadal jest poszukiwane przez kolekcjonerów.

Po tym, jak TSR przejęło SPI w 1982 roku, próbowali szybko odzyskać swoje pieniądze, publikując kilka gier SPI, które były bliskie publikacji, takich jak Battle Over Britain ; ponownie opublikowali także kilka popularnych tytułów SPI, takich jak Napoleon's Last Battles w nowym opakowaniu, ale z tymi samymi zasadami i komponentami.

W latach 90. firma Decision Games nabyła prawa do gry i ponownie ją opublikowała ze zmienionymi i usprawnionymi zasadami oraz nowymi komponentami, w tym dwiema mapami zamiast czterech.

Przyjęcie

W swojej książce The Comprehensive Guide to Board Wargaming z 1977 roku Nicholas Palmer odnotował „wiele interesujących terenów dodanych do bardzo atrakcyjnych map” . Skomentował także „Ciekawe zasady dowodzenia pojawiające się w grze kampanii, w których jednostki oddzielone od swoich przywódców nie mogą wykonywać ataków”. Palmer dokonał również przeglądu każdej z czterech gier:

  • Quatre Bras : „Wciągająca bitwa o rozdroże, która dramatycznie zmienia się w stronę Francuzów iz powrotem”.
  • Ligny : Potencjalnie dość długo, chyba że obrona pruska szybko się załamie [...] Ciężka walka”.
  • Wavre : „Jedna z najlepszych łamigłówek w grach wojennych, z wieloma różnymi teoriami na temat prawidłowej strategii wycofania się”.
  • La Belle Alliance : „Liczne jednostki są stłoczone na małym obszarze, a gra jest znacznie mniej interesująca niż Wavre i Ligny ”.

W numerze 53 Moves Ian Chadwick przejrzał wszystkie cztery scenariusze i ogólną grę kampanii. Nazwał Quatre Bras „krótkimi i słodkimi”; Ligny nieco ograniczona rozmiarem mapy; Wavre „krótki, szybki i wściekły”; Sojusz La Belle „dobra, zacięta gra, pełna emocji”; a gra w kampanii „długa i powolna [ale] to dobra gra dla obu stron”. Ogólnie rzecz biorąc, jego wrażenie było takie, że „To jedna z tych rzadkich gier, w których wszystko wydaje się działać dobrze; folio są doskonałe, gra kampanii - choć nie idealna - jest dobra, zasady jasne i łatwe do zrozumienia, a komponenty znakomite”. Na zakończenie przyznał grze ocenę „A” za grywalność, „B+” za dokładność historyczną i „A” za jakość komponentów, mówiąc: „Zachwyt i pozycja obowiązkowa w kolekcji napoleońskich i taktycznych buffów .

W numerze 4 The Wargamer Chris Hunt skomentował: „Prawdziwą różnicą, która stawia Ostatnie bitwy Napoleona w innej lidze niż inne gry quadowe, są zasady przywództwa [w scenariuszu kampanii]”.

W numerze 11 brytyjskiego magazynu o grach wojennych Phoenix (styczeń – luty 1978) Ian Daglish nazwał zarówno mapę, jak i liczniki „znacznie ulepszonymi” w porównaniu z poprzednimi produktami SPI Napoleonic. I pomimo dużej liczby kont do manewrowania, Daglish stwierdził, że gra „nadal bardzo ładnie płynie”. Zakończył silną rekomendacją, mówiąc: „ Ostatnie bitwy Napoleona to zestaw czterech bardzo przyjemnych gier. Jest to również jedna z najlepszych symulacji całej kampanii Waterloo, z jaką się spotkasz”.

Rok później, w numerze 17 Phoenix (styczeń – luty 1979), Jeff Parker porównał Napoleon's Last Battles i 1815: The Waterloo Campaign autorstwa Games Designers Workshop , dwie gry wojenne opublikowane w 1976 roku, i uznał obie za lepsze gry wojenne napoleońskie niż poprzednie produkty, mówiąc: „Każdy kolekcjoner dobrych gier planszowych, który jest również studentem wojen napoleońskich, miałby te dwie gry. Uformowanie najlepszych pomysłów z każdej z nich da grę, która znacznie poprawia wiele krytyki, które można wyrównać na najwcześniejszych igrzyskach napoleońskich”.

W The Guide to Simulations/Games for Education and Training Martin Campion skomentował możliwe wykorzystanie tej gry jako pomocy edukacyjnej, mówiąc: „Gra w kampanii jest duża [...], ale oferuje wiele możliwości zaangażowania wielu ludzie w strukturach dowodzenia trzech armii reprezentowanych w kampanii, a zasady gry w kampanii są bardzo pouczające na temat struktury dowodzenia i związanych z nią problemów”.

W książce The Complete Book of Wargames z 1980 roku projektant gry Jon Freeman nazwał tę kolekcję „mniej przyjemną niż quadrigame Napoleon at War firmy SPI ”. Freeman uważał, że te bitwy były wyczerpującymi stałymi fragmentami i brakowało im zdolności manewrowania, które można znaleźć w Napoleon at War . Freeman podsumował, podając ogólną ocenę „od dobrej do bardzo dobrej”.

W retrospektywnej recenzji dwadzieścia lat po publikacji Monte Gray zauważył, że pierwszego dnia marszałek Ney jest nieco ograniczony, kontrolując tylko jeden korpus na brytyjskiej flance, co „wyklucza jego spróbowanie czegoś bardziej pomysłowego niż frontalny atak na Quatre Bras. Jego wire-puller, francuski gracz, staje przed poważnym dylematem, gdy książę [z Wellington] otrzyma wszystkie posiłki: wyślij Grouchy'ego (lub nawet samego Napoleona), aby pomóc Neyowi, ale jak w takim razie pokonać tych nieznośnych Prusaków?” Gray zasugerował użycie zaawansowanych zasad w grze kampanii, mówiąc: „To jest zdecydowanie lekki powóz z podstawowymi zasadami. Potrzebujesz tych dodatkowych koni z zasadami, aby uzyskać stymulującą przejażdżkę wstecz w czasie. ” Gray uważał, że poszczególne gry mają tendencję do zmiany na korzyść Napoleona ze względu na ograniczenia nałożone na generałów aliantów, ale czuł, że w grach w parach i w dużej kampanii „przewaga trochę się przesuwa [...] głównie dlatego, że waga dodanych zasad dowodzenia hamuje zdolność Francji do przeprowadzania podwójnych osłon. ” Gray podsumował pozytywnie, mówiąc: „Gdybym był zaznajomiony z Ostatnie bitwy Napoleona 20 lat temu bez wątpienia byłby jednym z moich ulubionych. Czas był łaskawy dla projektu Kevina Zuckera. Pozostaje łatwy do nauczenia, trudny do opanowania”.

W retrospektywnej recenzji trzydzieści lat po publikacji Matt Irsik nazwał tę grę „jednym z najlepszych quadów [SPI]. […] Każda gra była dość interesująca i bardzo różniła się od wszystkich innych. Obowiązkowe zasady ataku dobrze się sprawdziły zadanie polegające na przedstawieniu walki na poziomie operacyjnym z tamtej epoki, a efekt końcowy był całkiem satysfakcjonujący”.

Inne uznanie

Napoleon's Last Battles został wybrany do włączenia do książki Hobby Games: The 100 Best z 2007 roku . Chris „Gerry” Klug skomentował: „ Ostatnie bitwy Napoleona to jedna z najlepszych symulacji wojskowych na papierze i ołówku, ponieważ jest to wspaniałe połączenie solidnego, prostego projektu, inteligentnego opakowania i synergicznego połączenia tych dwóch, które zapewnia gra, która jest (być może nieumyślnie) bardziej niż zamierzona i skutkuje bardzo szczęśliwym konsumentem”.

Inne recenzje i komentarze