Otwory Y i Z
Otwory Y i Z to dwa pierścienie koncentrycznych (choć nieregularnych) obwodów 30 i 29 prawie identycznych dołów wyciętych na zewnątrz Kręgu Sarsena w Stonehenge . Obecny pogląd jest taki, że oba obwody są współczesne. Datowanie radiowęglowe poroża celowo umieszczonego w otworze Y 30 dało datę około 1600 pne , a nieco wcześniejszą datę określono dla materiału wydobytego z Z 29. Daty te sprawiają, że otwory Y i Z są ostatnią znaną aktywnością strukturalną w Stonehenge.
Otwory zostały odkryte w 1923 roku przez Williama Hawleya , który po usunięciu wierzchniej warstwy gleby na dużym obszarze zauważył je jako wyraźnie widoczne plamy „próchnicy” na kredowym podłożu. Hawley nazwał je Y i Z, ponieważ przez krótki czas wcześniej oznaczył niedawno odkryte Aubrey Holes jako dziury X.
Wydobyto 18 otworów Y i 16 otworów Z. Dalszy dowód na to, że dziury Y i Z były spóźnione w sekwencji wydarzeń w Stonehenge, pokazuje fakt, że znaleziono dziurę Z 7 w zasypce rampy budowlanej dla kamienia 7 Kręgu Sarsena.
Opis
Zewnętrzny pierścień Y składa się z 30 otworów o przeciętnych wymiarach 1,7 m × 1,14 m , zwężających się do płaskiej podstawy, zwykle bliskiej 1 m × 0,5 m. Wewnętrzne otwory Z, z których znanych jest tylko 29 (brakujący otwór Z 8 może leżeć pod zawalonym kamieniem Sarsen 8), są nieco większe, średnio o około 0,1 m. Można je najlepiej opisać jako w kształcie klina. Średnica obwodu Y Hole, czyli najlepiej dopasowanego okręgu, wynosi około 54 m , a obwodu Z Hole około 39 m .
Stwierdzono, że wypełnienia otworów są w dużej mierze wolne od kamieni i uważa się, że są wynikiem stopniowego gromadzenia się materiału przenoszonego przez wiatr. Przykłady prawie każdego materiału, zarówno naturalnego, jak i sztucznego, który został znaleziony gdzie indziej w Stonehenge, zostały odzyskane z ich wypełnień; obejmuje to ceramikę z późniejszych okresów (epoka żelaza, rzymsko-brytyjska i średniowieczna), a także monety, gwoździe do podków i szczątki ludzkie.
W kwietniu 2009 r. przeprowadzono badanie krajobrazu miejsca Stonehenge i zidentyfikowano płytki brzeg o wysokości niewiele większej niż 10 cm (4 cale) między dwoma kręgami dziur. Kolejny brzeg leży wewnątrz okręgu Z Hole. Są one interpretowane jako rozprzestrzenianie się urobku z pierwotnych dołów lub, bardziej spekulatywnie, jako brzegi żywopłotu przed roślinnością celowo zasadzoną w celu osłony działań w obrębie.
Interpretacja
Ani Hawley, ani Richard Atkinson , którzy badali dwa otwory (Y 16 i Z 16) w 1953 r., nie myśleli, że w otworach kiedykolwiek znajdowały się słupki z drewna lub kamienia. Atkinson zasugerował, że miały one pomieścić niebieskie kamienie , ale kwestia pozostaje nierozwiązana. Choć pod wieloma względami wyjątkowe, zwrócono uwagę na podobieństwo formy między tymi otworami a współczesnymi dołami grobowymi pod kurhanami z epoki brązu .
Próby interpretacji metod konstrukcyjnych zastosowanych przy budowie kamiennego pomnika czasami pokazują otwory Y i Z używane do lokalizowania tymczasowych drewnianych konstrukcji przypominających rusztowania lub ramy A. Fakt, że wykazano, że prace kamieniarskie powstały około 700 lub 800 lat wcześniej niż otwory Y i Z, wyraźnie wyklucza możliwość, że otwory zostały wycięte w celach konstrukcyjnych. Z tego samego powodu otworów Y i Z nie można logicznie wprowadzić do żadnego schematu, który sugeruje, że pełniły one funkcję konstrukcyjną w projekcie kamiennego pomnika.
Niektóre interpretacje wprowadzają pomysł, że dziury zostały celowo ułożone w spiralny wzór. Jednak ich nieregularny wzór nadal zachowuje integralność, którą można wytłumaczyć wzajemnymi błędami popełnionymi przez prehistorycznych geodetów przy użyciu sznura (równego promieniu każdego obwodu) owiniętego wokół kamiennego pomnika (obecność kamieni uniemożliwiłaby dokładne wykreślenie okręgu). pisane od geometrycznego środka terenu). Wydaje się, że odległości między dwoma obwodami zostały ustalone przez geometrię prostych zależności kwadratowych i kołowych (tj. obwód Z Hole jest zawarty w kwadracie wpisanym w obwód Y Hole).