Północna rzeka Koel
| Lokalizacja | |
|---|---|
| North Koel River | |
| Kraj | Indie |
| Państwo | Jharkhand |
| Właściwości fizyczne | |
| Źródło | |
| • Lokalizacja | Chulha Pani, dystrykt Lohardaga , Jharkhand |
| • współrzędne | |
| Usta | Rzeka Syna |
• Lokalizacja |
Hajdarnagar |
• współrzędne |
Współrzędne : |
| Długość | 360 km (220 mil) |
| Dorzecze zawiera | |
| Dopływy | |
| • lewy | Rzeka Auranga , rzeka Amanat , rzeka Burha |
Rzeka North Koel przepływa przez indyjski stan Jharkhand .
Kurs
North Koel wznosi się na płaskowyżu Chhota Nagpur i wchodzi do dystryktu Latehar, poniżej Netarhat w pobliżu Rud. Po przepłynięciu prawie na zachód przez około 32 kilometry (20 mil), skręca na północ pod prawie całkowitym kątem prostym przez wąwóz w Kutku i przepływa przez centrum dystryktu, aż wpadnie do Syna kilka mil na północny zachód od Haidarnagar.
Od źródła do skrzyżowania z Synem, jego długość wynosi około 260 kilometrów (160 mil), a ponieważ osusza obszar zlewni o powierzchni co najmniej 9100 kilometrów kwadratowych (3500 2), w naturalny sposób zapewnia duży dopływ wody do Syna podczas deszczu; innym razem strumień nie jest wystarczająco głęboki, aby nawet małe łodzie towarowe mogły dotrzeć do Daltonganj . W wielu miejscach dorzecze tej rzeki przedstawia krajobrazy o wielkim pięknie, a czasem nawet majestacie, takie jak skaliste koryto i bystrza na północ od Hutaru oraz wąwóz w Kutku.
Można wspomnieć o skałach metamorficznych, które tworzą dział wodny między Północnym Koelem a Damodarem na zachód od drogi Chandwa-Balumath.
Północny Koel wraz ze swoimi dopływami wije się przez północną część Parku Narodowego Betla .
Dopływy
Głównymi dopływami są Auranga i Amanat , które łączą się z nią od wschodu, pierwsza w Kechki, 16 kilometrów (10 mil) na południe, a druga 8 kilometrów (5 mil) na północ od Daltonganj. Innym dopływem jest Burha , która łączy się z North Koel powyżej Kutku w Bagechampa.
Projekt North Koel
Projekt North Koel jest realizowany w Mandal koło Kutku. Projekt obejmuje zaporę o wysokości 64,82 m (212,7 ft), z której woda będzie wypuszczana do zbierania przez zaporę Mohammadganj i zaporę Indrapuri. Tama ta będzie znana jako Dam Kutku. Produkcja energii elektrycznej z elektrowni wodnych wyniosłaby 2 x 12 MW. Projekt zalałby 56 wiosek, z których 8 znajduje się na głównym obszarze Rezerwatu Tygrysów Palamau .
W 1974 roku rozpoczęto ten projekt, obiecując nawadnianie 120 000 hektarów (300 000 akrów) pól uprawnych Palamu, Latehar, Garhwa z Jharkhand, a także Gaya, Aurangabad, Jehanabad i Arawal w sąsiednim Bihar.
Niedawny nacisk nastąpił po wysiłkach posłów z Chatra Sunil Singh, VD Ram Palamu oraz z Aurangabad, Gaya i Jehanabad. Wspólny wysiłek doprowadził Bihar do porozumienia w sprawie zmniejszenia wysokości tamy o cztery metry. „Rząd Bihar zgodził się na to, a to zmniejszyłoby zatopiony obszar o 860 hektarów, zwiększając go do 51136 hektarów” – powiedział urzędnik Departamentu Zasobów Wodnych, dodając, że obszar zlewiska wzrósłby do 128 km .
Mówi się, że zapora na rzece North Koyel zakończyła 90% swojej pracy w 1993 roku, kiedy się zatrzymała. Powodem była nowelizacja Regulaminu (Ochrona) Lasów z 1981 r. z poprzedniego roku, która zaostrzyła warunki uzyskiwania wycinki leśnej. Do tego czasu szczegółowe wycinki leśne nie były potrzebne. Nowe wymagania wymagały jednak, aby każda propozycja przekształcenia gruntów leśnych w grunty nieleśne musiała zostać oceniona przez komisję, która oceniłaby, czy proponowany teren stanowi część rezerwatu przyrody lub parku narodowego. Ponieważ pobliski rezerwat tygrysów Palamau był zagrożony powodzią z powodu projektu, ówczesny rząd zdecydował się porzucić projekt.
Niedokończona zapora ma wysokość 67,86 metra i długość 278 metrów. Dziewięć bram musiało zostać zablokowanych, a większość turbin sprowadzono na miejsce. Po porzuceniu projektu cała konfiguracja i zasoby zniknęły, pozostawiając mieszkańców w spokoju, aby mogli kontynuować swój tradycyjny styl życia.
Najwyraźniej spośród 634 rodzin z 17 zatopionych wiosek większość z 555 otrzymała odszkodowanie. Jednak mieszkańcy pozostali we wsiach do dziś twierdzą, że odszkodowanie otrzymali ich przodkowie. Ważne jest, aby otrzymali również odpowiednie pieniądze i ziemię, aby zrekompensować trudności, jakie napotkają w wyniku zalania ich domów. Zasadniczo nie są przeciwni projektowi, tylko dlatego, że istnieją obietnice, że projekt przyniesie im korzyści w postaci nawadniania wysuszonych terenów i wytwarzania energii wodnej o mocy 24 MW.
Dlatego to do rządu należy zapewnienie nie tylko, że proponowane korzyści z projektu faktycznie dotrą do miejscowej ludności, ale także, że otrzymają oni odpowiednie odszkodowanie i rehabilitację przed wysiedleniem. W tym celu ważne jest, aby osiągnąć konsensus i współpracować z mieszkańcami.