Partycypacyjna ocena ubóstwa

Partycypacyjna ocena ubóstwa (PPA) to podejście do analizowania i ograniczania ubóstwa poprzez uwzględnienie opinii ubogich. Umowy PPA próbują lepiej zrozumieć biednych, dać im większy wpływ na decyzje, które mają wpływ na ich życie, oraz zwiększyć skuteczność polityki ograniczania ubóstwa. Umowy PPA są postrzegane jako uzupełnienie tradycyjnych badań gospodarstw domowych, pomagając interpretować wyniki badań i mają na celu uchwycenie doświadczeń osób ubogich poprzez bardziej otwarty charakter.

Historia

Przed latami 90. głównym sposobem mierzenia ubóstwa były ankiety gospodarstw domowych. To przesunęło się do działań partycypacyjnych w latach 90. po krytyce tych tradycyjnych metod.

Termin „uczestnicząca ocena ubóstwa” został ukuty w Banku Światowym w 1992 r. i był postrzegany jako partycypacyjna forma oceny ubóstwa (PA, tj. podejście oparte na badaniach).

Wczesne doświadczenia związane z umowami PPA miały miejsce w Afryce Subsaharyjskiej na początku lat 90.

Do 1998 r. przeprowadzono 43 umowy PPA: 28 w Afryce, 6 w Ameryce Łacińskiej, 5 w Europie Wschodniej i 4 w Azji.

Wczesne umowy PPA koncentrowały się głównie na udostępnianiu decydentom informacji o wyższej jakości, a nie na postrzeganiu biednych jako samych zaangażowanych w proces zmniejszania ubóstwa.

Później w latach 90. pojawiły się umowy PPA „drugiej generacji”, które próbowały pozwolić biednym wpływać na decyzje polityczne.

Od 2012 r. Bank Światowy Voices of the Poor jest największą PPA, jaka kiedykolwiek została przeprowadzona.

Uzasadnienie i porównanie z poprzednimi metodami

Zarówno umowy PPA, jak i tradycyjne ankiety zawierają zarówno informacje ilościowe, jak i jakościowe, a także części „subiektywne” i „obiektywne”, więc niekoniecznie jest to cecha wyróżniająca umowy PPA. Raczej:

Tradycyjnych danych ankietowych można używać do liczenia, porównywania i przewidywania. Siła PPA nie polega na liczeniu, ale raczej na zrozumieniu ukrytych wymiarów ubóstwa oraz analizie przyczynowości i procesów, dzięki którym ludzie popadają w ubóstwo i wychodzą z niego.

KDT różnią się również od badań antropologicznych, ponieważ te ostatnie analizują dogłębnie kilka społeczności, podczas gdy KDT analizują różne społeczności w kraju. Umowy PPA koncentrują się również na decyzjach politycznych (których badania antropologiczne nie muszą).

Rodzaje metodyk i działań

W ramach umów PPA istnieją różne metodologie. Niektóre umowy PPA wykorzystują więcej niż jedną metodologię.

Praca w terenie i przeprowadzanie wywiadów
Szybka ocena obszarów wiejskich
Partycypacyjna ocena obszarów wiejskich (obejmuje wykorzystanie materiałów wizualnych, takich jak matryce i diagramy)
SARAR (poczucie własnej wartości, siła asocjacyjna, zaradność, planowanie działania i odpowiedzialność)
Ocena beneficjenta
Częściowo ustrukturyzowane wywiady i grupy fokusowe

Umowy PPA mogą obowiązywać od kilku tygodni do kilku miesięcy.

Organizacje stosujące to podejście

Różne organizacje korzystały z umów PPA w ramach swojej pracy.

Ponadto w umowach PPA uczestniczyli „drugorzędni interesariusze” (tj. organizacje, które nie prowadzą bezpośrednio umów PPA, ale uczestniczą w umowach PPA), takie jak UNICEF , różne organizacje pozarządowe (np. Save the Children i Oxfam ), instytucje akademickie itp.

Wyniki

Partycypacyjne oceny ubóstwa potwierdziły wielowymiarowy charakter ubóstwa (tj. że biedni radzą sobie nie tylko z brakiem pieniędzy, ale także z różnymi problemami, takimi jak brak środków, zły stan zdrowia, przemoc fizyczna, izolacja społeczna itp.), co było widoczne w tradycyjnym kwestionariuszu gospodarstwa domowego -oparte na metodach. Umowy PPA były również w stanie uzyskać dostęp do informacji, których nie uzyskano w badaniach gospodarstw domowych, budując zaufanie. Na przykład umowy PPA uzyskały informacje na drażliwe tematy, takie jak prostytucja dziecięca , zażywanie narkotyków i przemoc domowa w związku z ubóstwem.

W Zambii w ramach umów PPA wykryto, że terminy opłat szkolnych powodują stres ekonomiczny w gospodarstwach domowych, dlatego zaproponowano nowe przepisy zmieniające ten termin.

W Nigrze PPA stwierdziło, że ubodzy postrzegają edukację jedynie jako siódmy priorytet w walce z ubóstwem z powodu „obawy, że to, czego uczą się dzieci, ma niewielkie znaczenie dla wydobycia ludzi z ubóstwa”. W wyniku tej umowy PPA priorytetem stało się bezpieczeństwo żywnościowe.

w Raportach o rozwoju świata Banku Światowego .

Zobacz też