Paweł Stekla
Paul Daniel Steckle | |
---|---|
Członek parlamentu z okręgu Huron — Bruce | |
Pełniący urząd od 25 października 1993 do 14 października 2008 |
|
Poprzedzony | Murraya Cardiffa |
zastąpiony przez | Bena Lobba |
Dane osobowe | |
Urodzić się |
10 maja 1942 Zurych, Ontario , Kanada |
Partia polityczna | Liberał |
Współmałżonek | Kathy Steckle |
miejsce zamieszkania | Zurych, Ontario , Kanada |
Zawód | Biznesmen, rolnik |
Paul Daniel Steckle (urodzony 10 maja 1942) to były kanadyjski poseł do Huron-Bruce i członek Partii Liberalnej Kanady .
Stanowiska polityczne
Urodzony w Zurychu, Ontario , Steckle służył jako radny w Stanley Township, Ontario od 1970 do 1980, a następnie został wybrany jako Reeve od 1980 do 1985. W 1993 Steckle został po raz pierwszy wybrany do Izby Gmin Kanady jako liberał z jazda Hurona-Bruce'a w wyborach w 1993 roku . Nadal reprezentował jazdę Huron-Bruce aż do przejścia na emeryturę w 2008 roku.
Podczas swojej kadencji Steckle odegrał znaczącą rolę w procesie komitetowym i był członkiem wielu różnych Stałych Komitetów. Steckle był również wiceprzewodniczącym Stałego Komitetu ds. Rolnictwa i Przemysłu Rolno-Spożywczego oraz Stałego Komitetu ds. Rybołówstwa i Oceanów, a także współprzewodniczącym i przewodniczącym Stałego Komitetu ds. Rolnictwa i Przemysłu Rolno-Spożywczego.
Podczas 35. parlamentu kanadyjskiego Steckle był przeciwny ustawie C-68, ustawie o poszanowaniu broni palnej i innej broni (obecnie ustawa o broni palnej). W sprzeciwie wobec tej ustawy stwierdził w Izbie Gmin, że „mamy odpowiednie kontrole, ale po prostu ich nie egzekwujemy” oraz że „Kanadyjczycy muszą ponosić odpowiedzialność za używanie swojej broni palnej w odpowiedzialny sposób. Rząd Kanady nie powinni być proszeni o noszenie tego ciężaru. Musimy pogratulować właścicielom broni palnej w tym kraju ich inicjatyw w dziedzinie bezpiecznego obchodzenia się z bronią palną, a nie potępiać ich za ich wysiłki. Steckle był jednym z trzech liberałów, którzy głosowali z opozycją przeciwko ustawie C-68, w wyniku czego Steckle został następnie usunięty ze swojego zadania w Stałym Komitecie ds. Rolnictwa i Rolno-Spożywczego.
Krytyka
W 2004 roku Steckle wysłał pocztą kontrowersyjną kartkę bożonarodzeniową , na której członkowie rodziny Steckle w kamuflażowym stroju myśliwskim siedzieli na polu kukurydzy i wokół nich, trzymając karabiny. W odpowiedzi na kontrowersje wokół karty Steckle stwierdził: „Musiałem pomyśleć, czy to naprawdę jest news? To musi być naprawdę powolny dzień wiadomości”. Zauważył ponadto, że „jego rodzina lubi polować, a fotografia wydawała się naturalnym wyborem”. W wywiadzie dla London Free Press Steckle stwierdził, że kartka świąteczna „nigdy nie została sporządzona z zamiarem poruszenia problemu”.
Kontrowersyjne poglądy
Przy wielu okazjach w Izbie Gmin i poza nią Steckle powtarzał swój sprzeciw wobec małżeństw osób tej samej płci, wskazując na swoje poparcie dla obowiązującej wówczas definicji małżeństwa jako między jednym mężczyzną a jedną kobietą. W dniu 4 czerwca 2003 r. wezwał „Parlament do zastosowania wszelkich możliwych środków ustawodawczych i administracyjnych, w tym powołania się w razie potrzeby na art. ”. W 2005 roku Steckle głosował przeciwko ustawie C-38, Ustawie dotyczącej pewnych aspektów zdolności prawnej do zawarcia małżeństwa cywilnego (obecnie ustawa o małżeństwie cywilnym ). Chociaż Steckle pozostaje przeciwnikiem małżeństw osób tej samej płci, przyznał, że jest mało prawdopodobne, aby ustawodawstwo zostało zmienione, stwierdzając, że „[mieliśmy] tę walkę” i że „prawo jest prawem, a ja mam aby to zaakceptować. Jestem ustawodawcą i muszę zaakceptować rządy większości”. W dniu 7 grudnia 2006 r. Steckle głosował za „wnioskiem konserwatystów o wznowienie debaty nad definicją małżeństwa. We wniosku wezwano rząd do „wprowadzenia przepisów przywracających tradycyjną definicję małżeństwa bez wpływu na związki cywilne i przy poszanowaniu istniejących -małżeństwa płciowe”.
Na pierwszej i drugiej sesji 39. kanadyjskiego parlamentu Steckle przedstawił ustawę posłów prywatnych zatytułowaną Bill C-338, ustawa o zmianie kodeksu karnego (doprowadzenie do poronienia po dwudziestym tygodniu ciąży) .
Steckle był zdecydowanym zwolennikiem Stevena Truscotta i uważał, że został niesłusznie skazany. Jako poseł lobbował kolejnych ministrów sprawiedliwości za ponownym otwarciem sprawy, a minister sprawiedliwości Irwin Cotler w końcu skierował sprawę do Sądu Apelacyjnego w Ontario , gdzie Truscott został uniewinniony, a Trybunał orzekł, że jego skazanie było pomyłką sądową .
Postać
W swoim czasie jako poseł Steckle był znany z tego, że stawiał swoich wyborców na pierwszym miejscu, a nie tylko głosował zgodnie z liniami partyjnymi. W rezultacie, w lokalnych mediach, ostatecznie przyniosło mu to miano indywidualisty. „Priorytet: ludzie” było jego samozwańczym mottem przez cały czas, gdy był posłem do parlamentu federalnego.
Przez lata jego kadencji krążyły powtarzające się i fałszywe plotki, że może przejść przez parkiet, by usiąść z klubem partii konserwatywnej. Steckle bezpośrednio odniósł się do tej kwestii podczas kontrowersyjnej debaty na temat małżeństw osób tej samej płci, kiedy stwierdził, że „absolutnie nie rozważałby przejścia przez podłogę”. Sporadyczna gotowość Steckle'a do głosowania przeciwko własnej partii w pewnych kwestiach, takich jak rejestr broni, małżeństwa osób tej samej płci i militarna rola Kanady w Afganistanie, mogła przyczynić się do tej powtarzającej się plotki, ponieważ wskazał, że „do 1993 roku bardzo niewielu posłów głosowało przeciwko ich własne przyjęcie”.
W 2007 roku Greg McClinchey, były doradca Steckle'a, opublikował biografię Paula Steckle'a, zatytułowaną Stickin' to His Guns . Książka jest spojrzeniem „przez dziurkę od klucza” na prywatne elementy życia publicznego Paula Steckle'a.
W dniu 6 marca 2007 r. Steckle ogłosił, że nie będzie kandydował na reelekcję.
Rekord wyborczy (częściowy)
Wybory federalne w Kanadzie w 1993 r .: Huron — Bruce | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | wydatki | |||
Liberał | Paweł Stekla | 21845 | 44.11 | – | 38 357 $ | |||
Postępowy konserwatysta | Murraya Cardiffa | 13852 | 27,97 | 43 681 $ za | ||||
Reforma | Len Lobb | 10464 | 21.13 | 35 469 $ | ||||
Nowy Demokrata | Tony'ego McQuaila | 2064 | 4.17 | 16 652 $ | ||||
Dziedzictwo Chrześcijańskie | Henryk Zekveld | 782 | 1,58 | 2364 $ | ||||
libertariański | Allana Dettweilera | 272 | 0,55 | $0 | ||||
Prawo naturalne | Rick Aleksander | 243 | 0,49 | $0 | ||||
Suma ważnych głosów/limit wydatków | 49522 | 100,00 | – | 57 202 $ | ||||
Łączna liczba odrzuconych kart do głosowania | 307 | |||||||
Okazać się | 49829 | 72,52 | ||||||
Wyborcy na listach | 68712 | |||||||
a Nie obejmuje niespłaconych roszczeń. | ||||||||
Źródło: Trzydzieste piąte wybory powszechne, 1993: oficjalne wyniki głosowania, opublikowane przez Głównego Urzędnika Wyborczego Kanady. Dane finansowe zaczerpnięte z oficjalnych składek i wydatków dostarczonych przez Elections Canada . |