Paula G. Cassella

Paul G. Cassell
Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Utah
Pełniący urząd od 15 maja 2002 do 5 listopada 2007
Mianowany przez	George W. Bush
Poprzedzony	Dawid Sam
zastąpiony przez	Clarka Waddoupa
Dane osobowe
Urodzić się	( 05.06.1959 ) 5 czerwca 1959 Orange , Kalifornia
Edukacja	Uniwersytet Stanforda ( licencjat ) Stanford Law School ( JD )

Paul George Cassell (ur. 5 czerwca 1959 r.) Jest byłym sędzią okręgowym Stanów Zjednoczonych Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Utah , obecnie profesorem prawa karnego Ronalda N. Boyce'a i wybitnym profesorem prawa na Uniwersytecie im. SJ Quinney College of Law na Uniwersytecie Utah . Najbardziej znany jest jako ekspert i orędownik praw ofiar .

Biografia

Urodzony w Orange w Kalifornii w 1959 roku, Cassell uzyskał tytuł Bachelor of Arts na Uniwersytecie Stanforda w 1981 roku. W 1984 roku uzyskał tytuł Juris Doctor na Stanford Law School i pełnił funkcję prezesa Stanford Law Review . Był także prawnikiem Antonina Scalii , a następnie sędzią Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii , od 1984 do 1985. Był prawnikiem prezesa Sądu Najwyższego Warrena E. Burgera od 1985 do 1986. Następnie był zastępcą zastępcy prokuratora generalnego w Departamencie Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych od 1986 do 1988 oraz asystentem prokuratora Stanów Zjednoczonych we wschodnim dystrykcie Wirginii od 1988 do 1991. Był profesorem prawa na SJ Quinney College of Law na Uniwersytecie Utah od 1992 do 2002 i od 2007.

Obsługa sądu rejonowego

W dniu 4 września 2001 r. Cassell został nominowany przez prezydenta George'a W. Busha na stanowisko w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Utah, zwolnione przez Davida Sama . Cassell został potwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych 13 maja 2002 r., a prowizję otrzymał 15 maja 2002 r. Pełniąc funkcję sędziego, Cassell napisał kilka opinii, które spotkały się z powszechnym zainteresowaniem, w tym pierwszą szczegółową opinię sądu rejonowego, w której uznano federalne wytyczne dotyczące wyroków za niekonstytucyjne, oraz obszerną opinię potępiającą pięćdziesiąt pięć lat obowiązkowego minimalnego wyroku więzienia, który był zmuszony nałożyć na handlarza narkotyków niskiego szczebla, Weldona Angelosa . Cassell napisał później list do prezydenta Obamy z prośbą o złagodzenie wyroku, po czym prokuratorzy zgodzili się zwolnić Angelosa. W grudniu 2020 roku prezydent Trump udzielił Angelosowi pełnego ułaskawienia , powołując się na opinię Cassella . W 2005 r. Chief Justice Rehnquist wyznaczył Cassella na przewodniczącego Komisji Prawa Karnego Federalnej Konferencji Sądowniczej. W dniu 5 listopada 2007 roku Cassell zrezygnował ze stanowiska sędziego, aby powrócić do nauczania w SJ Quinney College of Law .

Rzecznictwo praw ofiar przestępstw

Cassell był czołowym rzecznikiem ochrony praw ofiar przestępstw w procesie karnym. Cassell był zaangażowany we wspieranie poprawki dotyczącej praw ofiar przestępstw stanu Utah, która została uchwalona w 1994 r. W 1996 r. Cassell reprezentował ofiary i ocalałych członków rodzin zamachu bombowego w Oklahoma City w staraniach o uzyskanie dostępu do postępowania sądowego. W 2008 roku Cassell bezskutecznie odwołał się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu, domagając się praw ofiar przestępstw dla Sue i Kena Antrobusów, których córka została zamordowana podczas masakry na Trolley Square centrum handlowe w Salt Lake City. Dziesiąty Okręg stwierdził, że sprawa była „trudna”, a jeden sędzia wyraził sprzeciw. Również w 2008 roku Cassell uzyskał decyzję Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu, że prawa ofiar eksplozji rafinerii ropy naftowej BP w Texas City w Teksasie w 2005 roku zostały naruszone, gdy prokuratorzy negocjowali ugodę. W 2012 roku Cassell z powodzeniem odwołał się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu, uzyskując orzeczenie, które doprowadziło do decyzji sądu okręgowego, zgodnie z którą członkowie społeczności dotknięci zrzutami zanieczyszczeń przez CITGO byli „ofiarami” na mocy ustawy o prawach ofiar przestępstw. W 2014 r. Cassell wystąpiła w imieniu ofiary pornografii dziecięcej („Amy”) przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, argumentując, że powinna ona otrzymać znaczne odszkodowanie. W 2018 roku Cassell złożył petycję w imieniu czterech „Jane Does”, wzywając Sąd Najwyższy Utah do wyznaczenia specjalnych prokuratorów do prowadzenia czterech spraw o gwałt. Cassell kilkakrotnie zeznawał przed komisjami Kongresu, popierając poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych chroniącą prawa ofiar przestępstw. Ostatnio Cassell opowiadał się w imieniu Prawa Marsy'ego w różnych stanach. Cassell jest także współautorem szkolnego podręcznika prawa dotyczącego praw ofiar przestępstw, Ofiary w postępowaniu karnym.

Cassell jest zwolennikiem kary śmierci i występował w imieniu rodziny ofiary w sprawie dotyczącej kary śmierci .

Jane Doe nr 1 i Jane Doe nr 2 przeciwko Stanom Zjednoczonym

Cassell był członkiem zespołu prawnego w procesie sądowym przeciwko Stanom Zjednoczonym złożonym przez kilka rzekomych ofiar zarejestrowanego przestępcy seksualnego Jeffreya Epsteina , argumentując, że rząd nielegalnie ukrywał przed ofiarami swoją umowę o zakazie ścigania z Epsteinem, co stanowi naruszenie ich praw wynikających z ustawy o ofiarach przestępstw „Ustawa praw” .

Złożony 30 grudnia 2014 r. Federalny pozew cywilny na Florydzie przeciwko Stanom Zjednoczonym w związku z naruszeniem ustawy o prawach ofiar przestępstw zarzucał, że Stany Zjednoczone, dając Epsteinowi ugodę w 2008 r., Naruszyły prawa jego ofiar na mocy Ustawy o ofiarach przestępstw „Ustawa praw. W pozwie oskarżono Alana Dershowitza , prawnika, który reprezentował Epsteina w jego ugodzie z 2008 roku, o wykorzystywanie seksualne nieletniego dostarczonego przez Epsteina. Książę Andrzej z Wielkiej Brytanii ma również uprawiać seks z nieletnimi dziewczętami dostarczonymi przez Epsteina. Obaj odrzucili zarzuty. Dershowitz zagroził, że Cassell i inny prawnik z zespołu prawników domniemanej ofiary zostaną pozbawieni prawa do wykonywania zawodu, kwestionując ich złożenie w imieniu ofiary. Cassell odparł: „Dokładnie badamy wszystkie zarzuty zawarte w naszych pismach procesowych przed ich przedstawieniem. Próbowaliśmy również zeznać pana Dershowitza w tych kwestiach, chociaż unikał tych wniosków o zeznanie”. Cassell i inny prawnik złożyli pozew o zniesławienie, a sprawa została ostatecznie rozstrzygnięta na warunkach poufności.

Ostatecznie, po latach sporów sądowych, pozew Jane Doe # 1 i Jane Doe # 2 doprowadził w lutym 2019 r. do orzeczenia sądu okręgowego, że prokuratorzy federalni naruszyli prawa ofiar, ukrywając przed ofiarami ugodę Epsteina. Ale potem we wrześniu 2019 roku sąd okręgowy odrzucił pozew jako sporny w następstwie rzekomego samobójstwa Epsteina . Cassell i współobrońca Brad Edwards odwołali się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Jedenastego Okręgu, który w kwietniu 2020 r. Ustawa o prawach ofiar, ponieważ prokuratorzy nigdy nie wnieśli federalnych zarzutów przeciwko Epsteinowi. Cassell i Edwards złożyli wniosek o ponowne rozpatrzenie en banc, które jedenasty obwód wydał w sierpniu 2020 r. W kwietniu 2021 r. jedenasty obwód en banc orzekł 8-5 że ustawa o prawach ofiar przestępstw nie rozszerza praw ofiar w sprawach federalnych przed formalnym wniesieniem zarzutów. Sąd Najwyższy odmówił później rewizji w tej sprawie.

Stany Zjednoczone przeciwko Boeingowi

Cassell zakwestionował umowę o odroczenie ścigania między Departamentem Sprawiedliwości a Boeingiem w sprawie katastrofy dwóch samolotów 737 MAX. W grudniu 2021 roku Cassell złożył wniosek w sprawie piętnastu rodzin, których członkowie zginęli w katastrofach Lion Air i etiopskich linii lotniczych. Cassell argumentował, że Departament Sprawiedliwości naruszył ustawę o prawach ofiar przestępstw, nie konsultując się z rodzinami ofiar.

Departament Sprawiedliwości odpowiedział na wniosek, argumentując, że rodziny nie reprezentowały „ofiar przestępstw” w rozumieniu ustawy, ponieważ przestępstwem objętym umową o odroczenie ścigania było kłamstwo Boeinga wobec Federalnej Administracji Lotnictwa; tylko FAA była ofiarą.

22 października 2022 r. sędzia prowadzący sprawę zgodził się z Cassellem i przychylił się do wniosku. Sędzia doszedł do wniosku, że zbrodnia Boeinga polegająca na okłamaniu FAA bezpośrednio spowodowała te dwie katastrofy i że w ten sposób rodziny reprezentowały „ofiary” przestępstwa.

Poglądy na temat egzekwowania prawa

Cassell argumentował, że stanowe zasady wykluczające, w tym zasada zawarta w Konstytucji Utah, niesprawiedliwie szkodzą ofiarom przestępstw. W 2017 roku sędzia Lee z Sądu Najwyższego Utah zgodził się z tym poglądem, powołując się na Cassella, podczas gdy pozostali sędziowie nie podjęli tej kwestii.

Cassell ostatnio bronił proaktywnych technik dochodzeniowych organów ścigania, argumentując, że gwałtowny wzrost liczby zabójstw w Chicago w 2016 roku zaszkodził wielu ofiarom i można go przypisać „efektowi ACLU” ograniczającemu zatrzymanie i rewizję przez funkcjonariuszy policji w Chicago. Chociaż argument ten został zakwestionowany, ówczesny prokurator generalny Jeff Sessions przytoczył go jako dobrze uzasadnioną analizę.

W 2020 roku Cassell argumentował, że „efekt Minneapolis” był odpowiedzialny za wzrost liczby zabójstw i strzelanin, który miał miejsce od lata 2020 roku. W jego artykule naukowym stwierdzono, że po zabójstwie George'a Floyda podczas aresztowania przez funkcjonariusza policji w Minneapolis, The wynikające z tego protesty przeciwko policji spowodowały, że organy ścigania ograniczyły proaktywne działania policyjne , co spowodowało wzrost liczby napaści z bronią palną i zabójstw.

Cassell zakwestionował również częstotliwość, z jaką niewinne osoby były niesłusznie skazywane za przestępstwa, których nie popełniły, wzywając do dokładnej analizy spraw dotyczących szczególnie bezbronnych oskarżonych, a nie do ogólnego podejścia do tej kwestii.

Cassell z powodzeniem pełnił również funkcję obrońcy w kilku sprawach, w których funkcjonariusze policji zostali oskarżeni o przestępstwa.

Wyzwania dla decyzji Mirandy

Cassell był czołowym krytykiem decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Miranda przeciwko Arizonie . W 2000 roku Sąd Najwyższy zaprosił Cassella do argumentowania w obronie decyzji Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Czwartego Okręgu, który orzekł, że ustawa federalna zastępuje wymogi decyzji . Większość Trybunału ostatecznie odrzuciła argument Cassella, a sędziowie Scalia i Thomas wyrazili sprzeciw, by poprzeć to stanowisko . Cassell opublikował szczegółową analizę empiryczną dotyczącą szkodliwego działania Mirandy decyzji, w tym obszernego artykułu z przeglądu prawa z 2017 r., którego współautorem był współautor, zawierającego analizę regresji łączącą spadające wskaźniki wykrywalności przestępstw po decyzji Mirandy z ograniczeniami nałożonymi na policję.

Książki

• Debata o karze śmierci
• Ofiary w postępowaniu karnym (wydanie 4)

Artykuły

• W obronie oświadczeń o wpływie ofiary, Ohio State Journal of Criminal Law, tom. 6, nr 611, 2009.
• Barbarzyńcy u bram? Odpowiedź dla krytyków poprawki dotyczącej praw ofiar], Utah Law Review, 1999.
• Poprawka dotycząca praw ofiar: sympatyczna analiza klauzula po klauzuli
• Uwalnianie winnych bez ochrony niewinnych: pewne sceptyczne uwagi na temat proponowanych nowych procedur „niewinności” autorstwa Paula G. Cassella, grudzień 2011 r., Ronald N. Boyce Prezydencki profesor prawa karnego, SJ Quinney College of Law na University of Utah.
• Winni i „niewinni”: badanie rzekomych przypadków niesłusznego skazania na podstawie fałszywych zeznań. Harvard Journal of Law and Public Policy, tom. 22, wiosna 1999.
• Co spowodowało wzrost liczby zabójstw w Chicago w 2016 roku? Empiryczne badanie „efektu ACLU” oraz roli zatrzymania i przeszukań w zapobieganiu przemocy z użyciem broni. Przegląd prawa Uniwersytetu Illinois 2018, w przygotowaniu.
• Nadal zakuwasz gliny w kajdanki? Przegląd pięćdziesięciu lat empirycznych dowodów na szkodliwy wpływ Mirandy na organy ścigania. 97 Bost. UL wersja 685 (2017).
• Koszty społeczne Mirandy: ponowna ocena empiryczna. Przegląd prawa Northwestern University, tom. 90, nr 2, 1996.

Zobacz też

• Lista urzędników prawnych Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych (Sędzia Główny)

Linki zewnętrzne

• Paul G. Cassell w katalogu biograficznym sędziów federalnych , publikacji należącej do domeny publicznej Federalnego Centrum Sądownictwa .
• Profil Uniwersytetu Utah
• Paul G. Cassell, specjalny doradca