Pearcy przeciwko Stranahanowi
| Pearcy v. Stranahan | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 4 marca 1907 r. Zdecydował 8 kwietnia 1907 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Edward J. Pearcy przeciwko Nevadzie N. Stranahanowi |
| Cytaty | 205 USA 257 ( więcej ) |
| Uważając | |
| [a] Stany Zjednoczone nigdy nie przejęły posiadania Wyspy Pinesów, które zostały ograniczone przez traktat pokoju, a tak jak był i jest rządzi Republika Kuby, pozostało „obcym krajem” ... Członkostwo w sądzie Sędzia Melville Fuller Associate Jan M. Harlan · David J. Brewer Edward D. White · Rufus | |
| W. | |
| Opinia | |
| Większość | Fuller, do którego dołączył jednomyślny sąd |
| Moody nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie. | |
Pearcy przeciwko Stranahan , 205 US 257 (1907), był orzeczeniem Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w 1907 r . W sprawie podatkowej, w której ustaliła, że wyspa sosny u południowego wybrzeża Kuby była „obcym krajem”, na cele taryfów w ramach taryfów z Dingley z 1897 r., Akty w dingley z 1897 r.
Kontekst
Zgodnie z postanowieniami traktatu paryskiego z 1898 r. , który zakończył wojnę hiszpańsko-amerykańską , Hiszpania zrezygnowała z roszczeń wobec Kuby. Ze względu na brak jasności w języku tego traktatu w odniesieniu do Isle of Pines (obecnie znanej jako Isla de Juventud lub „wyspa młodości”) oraz ponieważ niektóre interesy biznesowe w Stanach Zjednoczonych promowały aneksję Isle of Pines, Kuba i Stany Zjednoczone uzgodniły w Traktacie o stosunkach z maja 1903 r . :
Isle of Pines zostanie pominięta w proponowanych granicach konstytucyjnych Kuby, pozostawiając jej tytuł do przyszłego dostosowania w drodze traktatu.
Zaledwie kilka tygodni później amerykański sekretarz stanu John Hay i Gonzalo de Quesada , kubański ambasador w Stanach Zjednoczonych, podpisali traktat uznający kubańską suwerenność nad Isle of Pines. Senat USA wstrzymywał się z ratyfikacją traktatu Hay-Quesada do 1925 r., choć popierali go kolejni prezydenci i sekretarze stanu.
Walizka
Kolekcjoner portu w Nowym Jorku przechwycił cygara, które Pearcy przywiózł do Nowego Jorku z Isle of Pines, „gdzie zostały wyprodukowane i wyprodukowane”. Twierdził, że podlegają taryfie zgodnie z ustawą taryfową Dingley, która nakłada cła „na artykuły importowane z innych krajów”. Pearcy wniósł pozew, twierdząc, że Isle of Pines „jest w posiadaniu i jest częścią Stanów Zjednoczonych”.
Chief Justice Melville Fuller napisał do sądu jednomyślnego. Stwierdził, powołując się na Jones przeciwko Stanom Zjednoczonym (1890), że sąd musiał zbadać, co władza ustawodawcza i wykonawcza ustaliły w odniesieniu do Isle of Pines. Na przykład, po przytoczeniu dowodów, że „cały świat wiedział, że [Isle of Pines] jest integralną częścią Kuby”, zapytał w odniesieniu do traktatu paryskiego: „Czy traktat był inaczej interpretowany przez departamenty polityczne tego rządu? Nie znalazł dowodów na to, że władze USA podjęły działania, które wskazywałyby, że uważają Isle of Pines za podlegającą jurysdykcji Stanów Zjednoczonych. Po przejrzeniu języka różnych umów międzynarodowych, rozkazów wojskowych, oficjalnej korespondencji i działań administratorów rządowych na różnych poziomach, stwierdził, że Stany Zjednoczone nigdy nie sprawowały suwerenności nad Isle of Pines, że od czasu scedowania jej przez Hiszpanię znajdowała się pod faktycznej jurysdykcji Kuby i że w związku z tym jest to terytorium obce dla celów taryfowych. Doszedł do wniosku:
Isle of Pines pozostaje przynajmniej de facto pod jurysdykcją rządu Republiki Kuby i to rozwiązuje problem przed nami, ponieważ Stany Zjednoczone nigdy nie przejęły Isle of Pines jako scedowanej na mocy traktatu pokojowego, a ponieważ była i jest rządzona przez Republikę Kuby, pozostała ona „obcym krajem” w rozumieniu Ustawy z Dingley. ... Nie nastąpiła zmiana obywatelstwa dla celów podatkowych, ale wręcz przeciwnie, rząd kubański został uznany za słusznie sprawującego zwierzchnictwo nad Isle of Pines jako de facto rządu, o ile nie postanowiono inaczej. Musi być traktowany jako obcy, ponieważ ten rząd [Stany Zjednoczone] nigdy nie przejął ani nie zamierzał przejąć tego faktycznego i prawnego posiadania, które jest niezbędne do uczynienia go krajowym.
W 1925 r. między Stanami Zjednoczonymi a Kubą ratyfikowano traktat Hay-Quesada , uznający suwerenność Kuby.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Tekst Pearcy v. Stranahan , 205 U.S. 257 (1907) jest dostępny w: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
- Kubańska wyspa snów: Głosy z Wyspy Sosen i Młodzieży