Phaeax (mówca)

Phaeax ( grecki : Φαίαξ ) był ateńskim mówcą i mężem stanu. Syn Erazistrata, data jego urodzenia nie jest znana, ale był rówieśnikiem Nikiasza i Alcybiadesa . Plutarch ( Alcib. 13) mówi, że on i Nikiasz byli jedynymi rywalami, których Alcybiades obawiał się, wkraczając w życie publiczne.

W 422 rpne Phaeax, wraz z dwoma innymi, został wysłany jako ambasador do Włoch i na Sycylię , aby spróbować przekonać sprzymierzeńców Ateńczyków i innych Sycylijczyków do wielkiej Grecji , aby pomogli Leontyńczykom w walce z Syrakuzami . Udało mu się z Camariną i Agrigentum , ale porażka w Gela skłoniła go do porzucenia próby jako beznadziejnej. W drodze powrotnej pomagał sprawie ateńskiej wśród państw Italii. ( Tukid. w. 4, 5.) Według Teofrasta (ap. Plut.) to właśnie Feaks, a nie Nikiasz, zjednoczył się z Alcybiadesem w celu wykluczenia Hyperbolusa . Większość autorytetów jest jednak zdania, że ​​był to Nikiasz. (Plut. lc Nic. 11, Aristid. 7.)

W „Żywotach dziesięciu mówców” ( Andoc. ) jest wzmianka o pojedynku między Phaeaxem a Andocidesem oraz o obronie tego ostatniego przed pierwszym. Trudno dokładnie określić, kiedy ta treść miała miejsce. Andocydy pojawiły się dopiero po aferze okaleczenia Hermae .

Phaeax był ujmującą osobowością, ale nie miał wielkich zdolności mówczych. Według Eupolisa (ap. Plut. Alcib. 13) mówił płynnie, ale zupełnie nie mógł mówić. (Comp. A. Gellius, NA i. 15.) Arystofanes podaje opis swojego stylu mówienia ( Equit. 1377 itd.), Z którego wydaje się, że pewnego razu został postawiony przed sądem za jakiś kapitał przestępstwo i uniewinniony.

Było wiele kontrowersji dotyczących przemówienia przeciwko Alcibiadesowi, powszechnie przypisywanego Andocidesowi, które Taylor utrzymywał jako przygotowane przez Phaeax. Plutarch ( Alcyb. 13), zdaniem większości redaktorów, mówi o mowie przeciwko Alcybiadesowi, przygotowanej przez Phaeaxa. Wydaje się prawdopodobne, że miał na myśli tę samą orację, która się zachowała, a fragment, który cytuje (choć nie do końca dokładnie), znajduje się w omawianej mowie, która nie mogła być napisana przez Andocidesa, ponieważ autor mówi o rywalizującym roszczeniu o siebie, Nikiasza i Alcybiadesa, które zostało rozstrzygnięte przez ostracyzm. Istnieją jednak mocne powody, by sądzić, że jest to produkt jakiegoś retora piszącego w imieniu Phaeax. Styl wcale nie przypomina tego, czego można by się spodziewać po wzmiance u Arystofanesa; a pisarz zdradza się różnymi nieścisłościami. Jeśli więc mowa została napisana tak, jakby była autorstwa Phaeaxa i można polegać na zawartych w niej wzmiankach biograficznych (które są przynajmniej częściowo potwierdzone przez dobre autorytety), Phaeax był czterokrotnie sądzony o życie i za każdym razem był uniewinniany (§ 8, 36. Comp. Aristoph. lc ). Został wysłany jako ambasador do Tesalii , Macedonii , Molossii i Tesprotii , oprócz Sycylii i Włoch, i otrzymał różne nagrody. (Taylor, Led. Lys. C. 6; Valckenaer, advers. ap. Sluiter, Lect. Andoc. s. 17–26; Ruhnken, Hist. Crit. Orat. Gr. Opusc. s. 321 i nast.; Becker , Andokides , s. 13 i nast. , 83-108, a zwłaszcza Meier, Komentarz. de Andocidis quae vulgo fertur oratione contra Alcibiadem .)

• Ten artykuł zawiera tekst z publikacji znajdującej się obecnie w domenie publicznej : Smith, William , wyd. (1870). Słownik biografii i mitologii greckiej i rzymskiej . {{ cite encyclopedia }} : Brak lub pusta |title= ( pomoc )