Piramida uczenia się
Piramida uczenia się (znana również jako „stożek uczenia się”, „stożek uczenia się”, „stożek retencji”, „piramida uczenia się” lub „piramida retencji”) to grupa popularnych modeli uczenia się i reprezentacje odnoszące się do różnych stopni retencji wywołanych różnymi rodzajami uczenia się. Reprezentacje odbywają się generalnie za pomocą wartości procentowych i dyskretnych warstw w ramach „piramidy uczenia się”. Podział wynosi na ogół 10, 20, 30, 50 i 90 procent.
Opis
Uważa się, że najwcześniejsze takie przedstawienie pochodzi z książki z 1954 roku zatytułowanej Audio-Visual Methods in Teaching. Model piramidy został opracowany przez National Training Laboratories Institute na początku lat 60. XX wieku na jego głównym kampusie w Bethel w stanie Maine , dla którego oryginalne badania wewnętrzne zaginęły. Ten model piramidy uczenia się NTL nadal stał się centralną reprezentacją tej koncepcji, z dużą liczbą modeli czerpiących z niego. Ten model NTL ogólnie przedstawia następującą reprezentację.
Wskaźnik retencji | Aktywność uczenia się przed sprawdzianem wiedzy |
---|---|
90% | Naucz kogoś innego/użyj natychmiast. |
75% | Praktykuj to, czego się nauczyłeś. |
50% | Weź udział w dyskusji grupowej . |
30% | Obejrzyj demonstrację . |
20% | Obejrzyj materiał audiowizualny . |
10% | Przeczytaj . |
5% | Posłuchaj wykładu . |
Krytyka
Krytyka pojawiła się we wczesnych wersjach modelu, takich jak Cone of Experience Edgara Dale'a . Krytycy zgłaszali niespójności między piramidą uczenia się a badaniami. Badanie piramidy uczenia się NTL zostało utracone, dziedzina w dużej mierze opiera się na nieznanej metodologii o nieznanej jakości, z nieznanym łagodzeniem wpływowych parametrów, takich jak czas, przetestowana populacja itp., Co sprawia, że wyniki oryginalnego badania są niewiarygodne.
- ^ a b c d e Letrud, Kåre (2012), „A obalenie piramidy uczenia się Instytutu NTL” , Edukacja (133): 117–124
- ^ a b Subramony, DP (2003). „Dale's Cone ponownie: Krytyczna analiza niewłaściwego zastosowania mglistej teorii do kierowania praktyką”. Technologia edukacyjna, 7-8, (25-30).
- ^ a b Molenda, M. (2004). „Stożek doświadczenia. W A. Kovalchik & K. Dawson (red.), Education and Technology (161-165). Kalifornia: ABCCLIO.
- ^ a b Lalley, JP & Miller, RH (2007): „Piramida uczenia się: czy wskazuje nauczycielom właściwy kierunek?” Edukacja 128(1):64-79.