Piramida uczenia się

Piramida uczenia się (znana również jako „stożek uczenia się”, „stożek uczenia się”, „stożek retencji”, „piramida uczenia się” lub „piramida retencji”) to grupa popularnych modeli uczenia się i reprezentacje odnoszące się do różnych stopni retencji wywołanych różnymi rodzajami uczenia się. Reprezentacje odbywają się generalnie za pomocą wartości procentowych i dyskretnych warstw w ramach „piramidy uczenia się”. Podział wynosi na ogół 10, 20, 30, 50 i 90 procent.

Opis

Uważa się, że najwcześniejsze takie przedstawienie pochodzi z książki z 1954 roku zatytułowanej Audio-Visual Methods in Teaching. Model piramidy został opracowany przez National Training Laboratories Institute na początku lat 60. XX wieku na jego głównym kampusie w Bethel w stanie Maine , dla którego oryginalne badania wewnętrzne zaginęły. Ten model piramidy uczenia się NTL nadal stał się centralną reprezentacją tej koncepcji, z dużą liczbą modeli czerpiących z niego. Ten model NTL ogólnie przedstawia następującą reprezentację.

Piramida uczenia się lub stożek uczenia się
Wskaźnik retencji Aktywność uczenia się przed sprawdzianem wiedzy
90% Naucz kogoś innego/użyj natychmiast.
75% Praktykuj to, czego się nauczyłeś.
50% Weź udział w dyskusji grupowej .
30% Obejrzyj demonstrację .
20% Obejrzyj materiał audiowizualny .
10% Przeczytaj .
5% Posłuchaj wykładu .

Krytyka

Krytyka pojawiła się we wczesnych wersjach modelu, takich jak Cone of Experience Edgara Dale'a . Krytycy zgłaszali niespójności między piramidą uczenia się a badaniami. Badanie piramidy uczenia się NTL zostało utracone, dziedzina w dużej mierze opiera się na nieznanej metodologii o nieznanej jakości, z nieznanym łagodzeniem wpływowych parametrów, takich jak czas, przetestowana populacja itp., Co sprawia, że ​​​​wyniki oryginalnego badania są niewiarygodne.

  1. ^ a b c d e Letrud, Kåre (2012), „A obalenie piramidy uczenia się Instytutu NTL” , Edukacja (133): 117–124
  2. ^ a b Subramony, DP (2003). „Dale's Cone ponownie: Krytyczna analiza niewłaściwego zastosowania mglistej teorii do kierowania praktyką”. Technologia edukacyjna, 7-8, (25-30).
  3. ^ a b Molenda, M. (2004). „Stożek doświadczenia. W A. Kovalchik & K. Dawson (red.), Education and Technology (161-165). Kalifornia: ABCCLIO.
  4. ^ a b Lalley, JP & Miller, RH (2007): „Piramida uczenia się: czy wskazuje nauczycielom właściwy kierunek?” Edukacja 128(1):64-79.