Pożar Stouffer's Inn
Data | 4 grudnia 1980 |
---|---|
Lokal | Zajazd Stouffera |
Lokalizacja | West Harrison, Nowy Jork |
Typ | Pożar konstrukcji |
Przyczyna | Podpalenie |
Zgony | 26 gości |
Obrażenia nieśmiertelne | 24 |
w Stouffer 's Inn miał miejsce w czwartek, 4 grudnia 1980 roku, w hotelu Stouffer's Inn w Westchester (obecnie Renaissance Westchester Hotel, część Renaissance Hotels ) w West Harrison w stanie Nowy Jork. Ogień zabił 26 osób, większość z powodu wdychania dymu, w szczególności tlenku węgla , cyjanowodoru i dwutlenku azotu . Pożar jest uważany za największą katastrofę w historii hrabstwa Westchester.
Ogień
Pożar wybuchł w części konferencyjnej na trzecim piętrze, gdzie około 95 osób uczestniczyło w spotkaniach w kilku salach konferencyjnych. Pożar nie objął wyposażenia pokoi gościnnych kompleksu hotelowego.
Ogień pojawił się około godziny 10:13 w korytarzu wyjściowym na zewnątrz sal konferencyjnych w trzykondygnacyjnym budynku ognioodpornym bez instalacji tryskaczowej, który został sklasyfikowany jako miejsce zgromadzeń. We wczesnych stadiach pożaru osoby przebywające w sali konferencyjnej musiały stawić czoła szybko pogarszającym się, niemożliwym do utrzymania warunkom, które utrudniały im ucieczkę w bezpieczne miejsce.
Cztery z pięciu ofiar śmiertelnych to mieszkańcy Disbrow Room A, którzy próbowali uciec przez drzwi wyjściowe znajdujące się na zachodniej ścianie pokoju prowadzącego do The Common. Jedną ofiarą śmiertelną był mieszkaniec Pokoju Wilsona, który najwyraźniej skręcił w prawo w Pokoju po opuszczeniu Pokoju Wilsona wraz z innymi osobami z tej grupy.
Osiem ofiar śmiertelnych znajdowało się w korytarzu północnym. Sześciu z 22 mieszkańców Disbrow Room A, którzy próbowali dotrzeć w bezpieczne miejsce przez Północny Korytarz, zginęło w korytarzu. Ich ciała znajdowały się niemal w jednym rzędzie – w sposób, w jaki opuścili Disbrow Room A i próbowali uciec korytarzem. Dwie dodatkowe ofiary śmiertelne w korytarzu północnym znaleziono w korytarzu kilka stóp od wejścia do Haight Room. Ci mieszkańcy Haight Room próbowali uciec korytarzem. Jedenastu mieszkańców Haight Room pozostało w pokoju. Sześciu z tych mieszkańców najwyraźniej schroniło się przed pożarem w pomieszczeniu, ukrywając się w schowku. Pięć ofiar śmiertelnych znaleziono w sali konferencyjnej.
Dwie ofiary śmiertelne znajdowały się również w południowo-wschodnim narożniku Disbrow Room A. Byli to mieszkańcy tego pokoju.
Ofiary wypadku
Dwudziestu sześciu mieszkańców trzeciego piętra w czasie pożaru zginęło, a dwudziestu czterech zostało rannych. W The Common znaleziono pięć ofiar śmiertelnych, ze wskazaniami, że co najmniej dwie osoby zginęły podczas próby ucieczki przez zamknięte drzwi prowadzące do promenady.
Dochodzenie
Jak ustaliły lokalne władze śledcze, pożar miał podłoże zapalające, polegające na zapaleniu łatwopalnej cieczy na dywanie w pobliżu skrzyżowania The Common oraz North and West Corridors. Policja podejrzewała podpalenie, ponieważ śledczy ds. Podpaleń, Joseph A. Butler Jr., powiedział, że intensywności pożaru „nie można wytłumaczyć spalaniem materiałów w okolicy”. Jeden z ocalałych powiedział, że widział „rzekę ognia” poruszającą się po suficie korytarza „szybciej niż człowiek może biec”.
Potencjalny sprawca
Luis Marin, który był zatrudniony w hotelu w czasie pożaru jako pomocnik kelnera, został aresztowany po czteromiesięcznym dochodzeniu prowadzonym przez biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Westchester. Marin został oskarżony przez ławę przysięgłych hrabstwa Westchester i skazany przez ławę przysięgłych za podpalenie i 26 morderstw 10 kwietnia 1982 r.
Cztery dni później sędzia Lawrence N. Martin oddalił wszystkie zarzuty przeciwko Marinowi i uwolnił go. Sędzia Martin zdecydował, że dowody były poszlakowe, a „genialne” podsumowanie prokuratora Geoffreya K. Orlando wykraczało „poza fakty” i udowodniło tożsamość podpalacza. Sąd Apelacyjny stanu Nowy Jork podtrzymał decyzję sędziego Martina, stwierdzając, że „choć dowody były wystarczające, aby stwierdzić, że pożar został podłożony umyślnie ( zob . tożsamość podpalacza”.
Żaden inny podejrzany nie został od tego czasu aresztowany ani osądzony.