Po Tillerze
| Po Tillerze | |
|---|---|
 | |
| W reżyserii |
Martha Shane Lana Wilson |
| Scenariusz |
Lana Wilson Martha Shane Greg O'Toole |
| Wyprodukowane przez |
Martha Shane Lana Wilson |
| Kinematografia |
Hillary Spera Emily Topper |
| Edytowany przez | Gregory'ego O'Toole'a |
| Muzyka stworzona przez |
Andy Cabic Eric D. Johnson |
| Dystrybuowane przez | Ro*co |
Data wydania |
|
Czas działania |
87 minut |
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
After Tiller to film dokumentalny z 2013 roku, wyreżyserowany przez Martę Shane i Lanę Wilson, który opowiada o czterech pozostałych lekarzach w Stanach Zjednoczonych, którzy otwarcie dokonują aborcji w trzecim trymestrze ciąży . W 2015 roku After Tiller zdobył nagrodę Emmy dla wiadomości i filmów dokumentalnych dla najlepszego filmu dokumentalnego. Tytuł filmu nawiązuje do George'a Tillera , lekarza, który dokonywał aborcji i został zamordowany w 2009 roku.
Film spotkał się z pozytywnym przyjęciem krytyków i został zakwalifikowany do oficjalnej selekcji na Festiwal Filmowy w Sundance w 2013 roku , gdzie zdobył nagrodę Candescent . Następnie był nominowany do nagrody Independent Spirit Award dla najlepszego filmu dokumentalnego, czterech nagród Cinema Eye Honors , nagrody satelitarnej i nagrody Ridenhour , a także uznany przez National Board of Review za jeden z pięciu najlepszych filmów dokumentalnych roku . Po tym, jak Tiller został wydany w kinach w całych Stanach Zjednoczonych przez dystrybutora Arthouse Oscilloscope Laboratories .
Streszczenie
Film śledzi codzienną pracę i życie lekarzy LeRoya Carharta , Warrena Herna , Shelley Sella i Susan Robinson, jedynych czterech lekarzy w Stanach Zjednoczonych, którzy otwarcie dokonują późnych aborcji po zabójstwie dr George'a Tillera w 2009 roku .
Przyjęcie
Krytyczna odpowiedź na After Tiller była pozytywna. Film miał swoją premierę na Festiwalu Filmowym w Sundance w 2013 roku i odniósł pozytywne zyski, a następnie wygrał ankietę IndieWire Critic na najlepszy film dokumentalny na Sundance. W serwisie Rotten Tomatoes film uzyskał 93% oceny na podstawie 59 recenzji ze średnią oceną 7,6/10. Krytyczny konsensus strony brzmi: „ Po tym, jak Tiller stosuje empatię, uczciwość i pełne wdzięku niedopowiedzenie w dyskusji, której zbyt często brakuje”.
Na Sundance Alissa Simon z Variety pozytywnie oceniła film, nazywając go „Rzadkim osiągnięciem… spokojny, humanistyczny dokument o gorącym temacie. Dobrze osadzony w kontekście i wyczuciem nakręcony z niezwykłym dostępem, obraz odzwierciedla osobiste, moralne i etycznych zmagań lekarzy oraz ich pacjentów i zasługuje na jak najszerszą publiczność”. The Hollywood Reporter zgodził się, a krytyk Duane Byrge napisał, że „Niezależnie od tego, czy ktoś jest pro-life, pro-choice, czy nie ma opinii w tej sprawie, After Tiller zapewnia osobisty wgląd w bolesną, złożoną rzeczywistość. Film nie udaje odpowiedzi na kontrowersje związane z aborcją, ale raczej przedstawia ludzi, którzy są demonizowani, słusznie lub nie, za swoje czyny”.
Nick Dawson z magazynu Filmmaker nazwał ten film „Najbardziej fascynującym i najważniejszym dokumentem roku… głęboko poruszającym i autentycznie inspirującym filmem”.
AO Scott z The New York Times pozytywnie ocenił film i opisał go jako „dokument partyzancki w wojnach kulturowych”, ale powiedział: „Nie może być inaczej, ponieważ temat filmu, aborcja, jest tym, w którym wspólna płaszczyzna jest nieuchwytny, jeśli nie filozoficznie nie do utrzymania”. Zakończył swoją recenzję spostrzeżeniem podzielanym przez innych recenzentów, zauważając, że „filmy dokumentalne rzadko można oceniać jako dzieła beznamiętnego, neutralnego reportażu, ponieważ niewielu z nich aspiruje do przestrzegania tych dziennikarskich kryteriów. Raczej dokument powinien być oceniany jako reprezentacja świata takim, jaki jest, z perspektywy, która sama jest częścią tego świata. After Tiller robi wrażenie, ponieważ rzetelnie przedstawia poglądy zwolenników legalnej aborcji, a tym samym jest cennym wkładem w publiczną dyskusję, która raczej szybko się nie skończy. " Dorothy J. Samuels z The New York Times Editorial Page napisała na swoim blogu, że film „podejmuje skomplikowany temat wykraczający poza znane błoto abstrakcyjnych i często źle poinformowanych tematów do rozmów, aby zapewnić szczery obraz rzeczywistych sytuacji lekarzy i ich zdesperowanych pacjentów”.
Sara Steward z New York Post również pochwaliła film i pomimo tego, że „prawdopodobnie nie zobaczy go nikt, kto nie sympatyzuje z misją tych czterech [lekarzy]”, stwierdziła, że „ Po tym, jak Tiller jest przełomowy w udzielaniu głosu nie tylko lekarzom, ale tym, którzy zawsze wydają się być pomijani w głośnej debacie politycznej na ten temat: samym kobietom”.
Keith Uhlich z Time Out ocenił film mniej przychylnie, mówiąc, że wywiady z potencjalnymi pacjentami zostały „niestety osłabione przez cukierkowy dotyk filmowców, ilekroć badali życie osobiste lekarzy” i dodał: „Jak po tym, jak bardziej estetycznie pozbawione ozdób sekcje pokazują , Shane i Wilson nie musieli tak mocno naciskać, aby sprzedać swoją tezę, że jest to niezbędna praca”. Mike D'Angelo z The AV Club przyznał filmowi ocenę C +, nazywając go „półtorej godziny ludzi o ich najlepszym zachowaniu, przedstawionych jako szczery portret”. Dodał: „Film odnosi większy sukces, gdy lekarze mówią bezpośrednio do obiektywu, zamiast rozmawiać z pacjentami tak, jakby kamery tam nie było, i kiedy bezpośrednio odnosi się do pytania, jak wykonać pracę, wiedząc, że może skończyć się zamordowaniem przez fanatyka”.
Okoliczności ciąży
W poszczególnych przypadkach wymienia się różne scenariusze, takie jak wady wrodzone: artrogrypoza , agenezja ciała modzelowatego , zespół Walkera-Warburga , zespół Mowata-Wilsona .