Pod kopułą (film)
| pod kopułą | |
|---|---|
,_by_Chai_Jing.jpg) w Chengdu w 2014 r., Jak pokazano w Pod kopułą穹顶
| |
| 之下 (qióngdǐng zhī xià) | |
| W reżyserii | Wentylator Ming |
| Wyprodukowane przez | Xin Qiang Hou |
| opowiadany przez | Czaj Jing |
| Edytowany przez | Chao Shen |
Data wydania |
|
Czas działania |
104 minuty |
| Kraj | ChRL |
| Język | Mandarynka |
| Budżet | 1 mln RMB ( 160 000 USD ) |
Under the Dome ( chiński : 穹顶之下 ; pinyin : Qióngdǐng zhī xià ) to samofinansujący się chiński film dokumentalny z 2015 roku autorstwa Chai Jinga , byłego dziennikarza China Central Television , dotyczący zanieczyszczenia powietrza w Chinach . Został obejrzany ponad 150 milionów razy na Tencent w ciągu trzech dni od jego wydania i został obejrzany kolejne 150 milionów razy, zanim został wyłączony cztery dni później.
Chai Jing zaczęła kręcić dokument, gdy u jej jeszcze nienarodzonej córki rozwinął się guz w macicy, który trzeba było usunąć bardzo szybko po urodzeniu. Chai obwinia zanieczyszczenie powietrza w Chinach . Film, który łączy materiał z wykładu z wywiadami i wizytami w fabryce, został porównany z Niewygodną prawdą Ala Gore'a zarówno pod względem stylu, jak i potencjalnego wpływu. Film otwarcie krytykuje państwowe spółki energetyczne , producentów stali i fabryki węgla , a także pokazujący niezdolność Ministerstwa Ochrony Środowiska do walki z wielkimi trucicielami.
Pomimo wykazania niepowodzenia chińskich przepisów dotyczących zanieczyszczeń, chiński rząd początkowo nie ocenzurował filmu. Zamiast tego, People's Daily ponownie opublikował film wraz z wywiadem z Chai, a Chen Jining, niedawno mianowany minister ochrony środowiska, pochwalił film, wyrażając wdzięczność w wiadomości tekstowej. Jednak w ciągu tygodnia dział reklamy Partii Komunistycznej potajemnie nakazał usunięcie filmu. Pracownik China Business News został zawieszony za ujawnienie zamówienia.
Streszczenie
Narratorem dokumentu jest Chai, która prezentuje wyniki swoich całorocznych badań głównie w formie wykładu, przywodzącego na myśl Niewygodną prawdę Ala Gore'a . Wielki Smog z 1952 roku w Londynie posłużył jako dowód historyczny Chai w tworzeniu jej filmu. Ujawnia nagrania i dane z wizyt w fabrykach oraz wywiadów z urzędnikami państwowymi, ekspertami ds. środowiska i właścicielami firm. Rozmawia również z urzędnikami z Londynu i Los Angeles o tym, jak ich miasta poradziły sobie z historycznymi problemami zanieczyszczenia. Mówi, że ma osobistą urazę do smogu i postanawia odpowiedzieć na trzy pytania: Co to jest smog? Skąd to pochodzi? I co możemy z tym zrobić? Przez resztę tego 104-minutowego filmu w stylu „Ted Talk” odpowiada na te pytania, używając animacji, wykresów, wywiadów, klipów historycznych i wizyt w terenie.
W filmie dokumentalnym Chai przedstawia dwie postacie dzieci, jedną z nich jest jej córeczka w Pekinie, a drugą sześciolatka z Shanxi, obie ofiary zanieczyszczenia powietrza. Chai zaczyna się od historii guza jej córki w macicy i jego usunięcie wkrótce po jej urodzeniu. Chai twierdzi, że guz został spowodowany zanieczyszczeniem powietrza. Musi trzymać córkę w środku „jak więzień” w dni, w których jakość powietrza jest szczególnie zła, co według pomiarów Chai było mniej więcej w połowie dni w 2014 roku. W rozmowie z sześciolatką Chai pyta: „Czy widziałeś kiedyś prawdziwą gwiazdę?" Dziecko odpowiada: „Nie”. „A co z błękitnym niebem?” – pyta Chai. Dziewczyna mówi: „Widziałam taki, który jest trochę niebieski”. „A co z białymi chmurami?” Chai pyta: „Nie, nie mam” – odpowiada dziecko.
Film pokazuje, że Chiny przegrywają „wojnę z zanieczyszczeniami”, którą premier Li Keqiang oficjalnie rozpoczął 5 marca 2014 roku. Opowiada się za oczyszczeniem brudnej energii w Chinach do obecnych standardów amerykańskich, poprzez wypłukiwanie węgla, stosowanie lepszej jakości oleju, instalacji filtrów i innych technologii oczyszczania. Opowiada się za zastąpieniem węgla, najbrudniejszego źródła energii, gazem ziemnym i ropą. Celem jej filmu są państwowe firmy naftowe, takie jak China National Petroleum Corporation, która również była tematem rządowych działań antykorupcyjnych Chai krytykuje także PetroChina i Sinopec . Firmy te ustalają własne standardy produkcji, a Ministerstwo Ochrony Środowiska jest w dużej mierze bezsilne, by na nie zareagować. Producenci stali i elektrownie węglowe również ignorują przepisy, aby zmaksymalizować zyski. Chai odwiedza producenta stali w Hebei z inspektorem rządowym, aby zmierzyć poziom zanieczyszczeń. Kilka miesięcy później jeszcze nie zapłaciła grzywny, ale prowincjonalny urzędnik mówi jej, że nie można zamykać takich fabryk i poświęcać miejsc pracy dla dobra środowiska.
Pod koniec filmu Chai wzywa jednostki do wzięcia odpowiedzialności. Przekonuje restaurację do korzystania ze sprzętu bardziej przyjaznego dla środowiska. Mówi: „Tak tworzy się historia. Tysiące zwykłych ludzi pewnego dnia mówią:„ Nie, nie jestem usatysfakcjonowana, nie chcę czekać. Chcę wstać i zrobić coś małego”.
Zwolnij i zablokuj
Uwolnienie
Under the Dome ukazało się w Internecie 28 lutego 2015 r., W sobotę poprzedzającą spotkania Ogólnochińskiego Ludowego Kongresu i Chińskiej Ludowej Politycznej Konferencji Konsultacyjnej . Dokument był początkowo transmitowany na trzech głównych platformach internetowych, w tym Tencent , Youku i People's Daily Online, która jest internetową wersją oficjalnej gazety Komunistycznej Partii Chin . Dokument obejrzano ponad 147 milionów razy w Tencent wieczorem 2 marca i wywołał on liczne dyskusje w Internecie. Wiele głównych platform internetowych, w tym Sohu, NetEase i Sina, również opublikowało recenzje na temat dokumentu wkrótce po jego wydaniu. Tradycyjne gazety jednak nie odpowiedziały na dokument, a Beijing Youth Daily zamieścił recenzję filmu dokumentalnego „Chai Jing: Moja osobista bitwa ze smogiem” jako nagłówek w dniu 1 marca 2015 r., Jako jedyny wyjątek.
Zakaz
Po początkowym wzroście oglądalności filmu dokumentalnego chiński rząd zablokował dostęp do filmu online. Do końca 1 marca 2015 r. wszystkie doniesienia i recenzje dotyczące filmu dokumentalnego Under the Dome zostały wycofane ze stron internetowych, w tym People's Daily Online i innych platform głównego nurtu. Dokument został zakazany 7 marca 2015 r. w Chinach kontynentalnych przez Departament Reklamy Komunistycznej Partii Chin. Powodem wprowadzenia zakazu miała być presja społecznego postrzegania smogu i obawa przed zbiorowym działaniem ludzi. Popieranie ruchów oddolnych przez zwykłych ludzi, jak widać na końcu filmu, zamiast podporządkowania się odgórnemu systemowi hierarchicznemu obowiązującemu w Chinach, było prawdopodobnie kolejnym czynnikiem, który przyczynił się do wprowadzenia zakazu. Dokument zawierał rażące naruszenia środowiska przez fabryki i szczere wypowiedzi autorytatywnych postaci, argumentujące, że kary prawdopodobnie wyrządziłyby więcej szkód, szkodząc gospodarce i źródłom utrzymania ludzi.
Usunięcie i cenzura Under the Dome z różnych stron internetowych wywołała poruszenie i wywołała dyskusję wśród internautów na chińskich platformach społecznościowych. Na Weibo temat osiągnął 330 milionów wyświetleń i ponad 740 000 komentarzy. Po wydaniu Under the Dome , Chai Jing miał dostęp do oficjalnych kanałów internetowych i sieci online. Wczesne wsparcie ze strony urzędników i dostęp do oficjalnych platform internetowych wywołały spekulacje na temat polityki i interesów rządu w zakresie ochrony środowiska. Jednak fakt, że film został najpierw wychwalony przez urzędnika partii komunistycznej, a następnie zakazany, ilustruje wewnętrzną debatę w chińskim rządzie na temat rozwiązania poważnych problemów związanych z zanieczyszczeniem kraju. Zakazanie filmu w Chinach wywołało znaczną krytykę z wewnątrz, ponieważ Zhan Jiang, profesor dziennikarstwa i medioznawstwa w Pekinie, oświadczył, że dokument „został porwany przez gremliny”. Sprzeczne działania rządu ws Pod kopułą — od popierających do przeciwnych — sugeruje, że media społecznościowe i cenzura w obecnych warunkach w Chinach wydają się paradoksalne i konkurencyjne w sensie politycznym.
Uderzenie
Według BBC , Under the Dome zgromadził ponad 100 milionów wyświetleń online przed jego usunięciem. Wielu internautów wyraziło poparcie dla filmu dokumentalnego i po obejrzeniu filmu wyrobiło sobie nowe poglądy na problem zamglenia w Chinach. W rzeczywistości liczba połączeń telefonicznych z numerem infolinii Ministerstwa Ochrony Środowiska (12369) wzrosła o 240% po opublikowaniu filmu w Internecie. Ponad 80% widzów stwierdziło, że jest głęboko zaniepokojonych zanieczyszczeniem powietrza w Chinach. Około 70% widzów stwierdziło, że zmieniło swój pogląd na temat smogu i lepiej zrozumiało problem. Ponad 75% wyraziło chęć ograniczenia samochodu i z klimatyzatora i korzystać z transportu publicznego . Ponadto widzowie uważali, że za problem smogu powinny odpowiadać oficjalne urzędy, emitenci z przemysłu ciężkiego i legislatury.
Film odbił się echem wśród rodziców, którzy od lat wyrażali obawy dotyczące negatywnego wpływu zanieczyszczenia powietrza na zdrowie ich dzieci, a wielu rodziców trzymało swoje dzieci w jak największym stopniu w domu, aby zmniejszyć negatywny wpływ poziomów zanieczyszczeń, które były czterdzieści razy wyższe niż zalecane limity narażenia.
Otrzymując wiele pozytywnych odpowiedzi, wśród publiczności pojawiła się również krytyka filmu dokumentalnego. Niektórzy wątpili, czy dane liczbowe dotyczące emisji zanieczyszczeń powietrza oraz wpływu smogu na zdrowie ludzi były dokładne i wiarygodne; niektórzy nawet wierzyli, że te dane zostały sfałszowane przez Chai Jinga. Niektórzy argumentowali, że Chai Jing, poprzez swój status społeczny celebryty, przemawiała w imieniu zamożnych elit klasy średniej zamiast zwykłych obywateli i grup o niskich dochodach, ponieważ te ostatnie grupy mają mniejsze możliwości przystosowania się do zanieczyszczenia powietrza. Inni nadal mieli wątpliwości co do wiarygodności macierzyńskiej pozycji Chai Jing i tego, jak ma to związek z zanieczyszczeniem powietrza podczas operacji medycznej jej dziecka.
Reakcje rządowe
Under the Dome emitowany za pośrednictwem People's Daily Online - flagowej strony internetowej Komunistycznej Partii Chin - wskazywał, że dokument mógł otrzymać oficjalne wsparcie i ułatwiać rządową politykę środowiskową lub przemawiać w imieniu oficjalnych interesów. Jako była prezenterka China Central Television (CCTV) i dziennikarka śledcza, Chai Jing miała dostęp do zasobów i uzyskała wsparcie zarówno ze strony oficjalnych kanałów internetowych, jak i ekspertów z Ministerstwa Ochrony Środowiska i Krajowej Administracji Energetycznej. Po uwolnieniu, urzędnicy państwowi również pozytywnie odnosili się do dokumentu. 1 marca 2015 r. Nowość w Chinach Minister ochrony środowiska , Chen Jining , pochwalił dokument jako „godny podziwu” zaraz po premierze na inauguracyjnej konferencji prasowej z chińskimi reporterami w Pekinie. Porównał ją z książką Rachel Carson z 1962 roku, Silent Spring , która podobno dała impuls ruchowi ekologicznemu w Stanach Zjednoczonych. Oświadczył również: „Myślę, że ta praca odgrywa ważną rolę w promowaniu świadomości społecznej w zakresie problemów zdrowia środowiskowego, dlatego jestem szczególnie zadowolony z tego wydarzenia”. Ponadto chiński przywódca Xi Jinping zadeklarował we własnym przemówieniu na spotkaniu Ogólnochińskiego Kongresu Ludowego 6 marca, że „Będziemy karać żelazną ręką wszystkich gwałcicieli, którzy niszczą ekologię lub środowisko, bez wyjątku”.
Jednak cztery dni po premierze Under the Dome zostało ocenzurowane i usunięte z mediów społecznościowych przez Departament Reklamy Komunistycznej Partii Chin, tę samą hierarchię medialną, która wspierała produkcję filmu dokumentalnego. Mówiono, że ten nagły zakaz wynikał z tego, że rząd centralny stanął w obliczu presji opinii publicznej, postrzegającej smog jako pilny i poważny problem, oraz strachu przed zbiorową reakcją w Internecie, która wymagała poważnych zmian w odpowiednich przepisach. Po zakazie niektóre media uważały, że Chen Jining celowo unikał mówienia o Under the Dome na swojej pierwszej konferencji prasowej, jednocześnie podkreślając osiągnięcia rządu w kwestiach środowiskowych, a także apelując do ludzi o własną odpowiedzialność za ograniczenie smogu. Nie wspomniał o okolicznościach wokół CNPC ani innych przedsiębiorstw państwowych.
Dokument przedstawia również byłego sekretarza generalnego Komunistycznej Partii Chin , Jianga Zemina , w negatywnym świetle, stawiając na pierwszym miejscu krajowe polityki zwiększające PKB, które szkodzą środowisku. Przedsiębiorstwa państwowe, takie jak PetroChina i Sinopec, które są winne niszczenia środowiska, świetnie prosperowały dzięki tej chorej polityce gospodarczej, o której mowa w tym filmie.
Przemysł i biznes
2 marca 2015 r., pierwszego dnia tygodnia po premierze filmu, akcje kilku firm zajmujących się ochroną środowiska wzrosły nawet o dziesięć procent. Akcje były w spółkach zajmujących się oczyszczaniem zanieczyszczeń, monitorowaniem jakości powietrza i zielonymi technologiami, w tym Sail Hero, Top Resource Conservation Engineering, LongKing Environmental oraz Create Technology & Science. W Hongkongu akcje BYD Company , producenta pojazdów elektrycznych, wzrosły o prawie siedem procent.