Podpalacz: sprawa Willinghama
| Incendiary: The Willingham Case | |
|---|---|
.jpg) Plakat kinowy
| |
| W reżyserii |
|
| Wyprodukowane przez |
|
| W roli głównej |
|
| Kinematografia |
|
| Edytowany przez | Steve'a Mimsa |
| Muzyka stworzona przez | Grahama Reynoldsa |
Firma produkcyjna |
CHAM |
| Dystrybuowane przez | Prawdziwie niezależne |
Daty wydania |
|
Czas działania |
102 minuty |
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
Incendiary: The Willingham Case to film dokumentalny Steve'a Mimsa i Joe Baileya Jr. z 2011 roku, który bada skazanie i egzekucję Camerona Todda Willinghama za podpalenie. W równym stopniu tajemnica morderstwa, dochodzenie kryminalistyczne i dramat polityczny, film skrupulatnie analizuje dowody podpalenia użyte do skazania Willinghama i zanurza widzów we współczesnych zmaganiach w tej sprawie.
Incendiary zdobył specjalną nagrodę jury Louis Black w swoim debiucie na festiwalu filmowym South By Southwest (SXSW) w 2011 roku. Był również pokazywany w konkursie Sterling US Feature Competition na American Film Institute / Discovery Channel Silverdocs Festival w 2011 roku. Został wydany w kinach w Stanach Zjednoczonych jesienią 2011 roku i zebrał dobre recenzje, w iTunes Movies w 2012 roku i nadal jest wyświetlany w amerykańskich kinach za pośrednictwem Tugg.
Streszczenie
Film łączy stylizowane rekonstrukcje wiedzy o pożarach z filmowymi relacjami verité z prób przeglądu sprawy Willinghama - przez Texas Forensic Science Commission oraz w ramach systemu sądowego w Teksasie. Zawiera również dogłębne rozmowy z obrońcą Willingham, Davidem Martinem, który głośno utrzymuje, że jego klient jest niewinny. Uchwycono również konferencję prasową z byłą żoną Willinghama, Stacy Kuykendall, na schodach sądu, na której odbywa się rozprawa w sądzie śledczym w tej sprawie, odcięta od oceny dowodów przeciwko Willinghamowi dokonanej przez sąd.
Wśród walk w sądach i sferze politycznej w sprawie Willinghama w społeczności naukowej panuje zgoda co do tego, że nie ma ważnych dowodów podpalenia, które spełniałyby jakiekolwiek standardy oskarżenia Willinghama, który był więziony przez dwanaście lat i stracony za pożar śmierć jego trzech małych córek. Film zestawia ten naukowy konsensus z pełnymi pasji wypowiedziami zdeklarowanych krytyków Willinghama, w szczególności obrońcy Davida Martina, gubernatora Perry'ego i nowego mianowanego przez Perry'ego członka Komisji Nauk Sądowych, przewodniczącego Johna Bradleya. Bohaterowie filmu zastanawiają się również nad konsekwencjami sprawy dla amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości i wykorzystaniem kryminalistyka na sali sądowej.
Polityczne kontrowersje wokół sprawy Willingham
Film przedstawia także polityczną urazę w tej sprawie. Gubernator Teksasu Rick Perry , który odmówił wstrzymania egzekucji Willinghama w 2004 roku, charakteryzuje Willinghama jako „potwora” i nagle usuwa członków Komisji Nauk Sądowych na dwa dni przed planowanym przesłuchaniem zeznań w sprawie dowodów podpalenia w Willingham. Gubernator Perry mianuje sojusznika politycznego Johna Bradleya na nowego przewodniczącego komisji, który opóźnia i próbuje zminimalizować publiczne dyskusje w tej sprawie. Rick Perry wygrywa republikańską nominację i reelekcję na gubernatora Teksasu , dwa tygodnie po teksańskim Trzecim Sądzie Apelacyjnym wstrzymuje sąd śledczy sędziego sądu okręgowego w sprawie Willingham. Senat Teksasu ostatecznie odmawia zatwierdzenia Johna Bradleya jako przewodniczącego Texas Forensic Science Commission, ale apel Bradleya do prokuratora generalnego Teksasu Grega Abbotta ograniczenie jurysdykcji Texas Forensic Science Commission zostało przyznane po wygaśnięciu stanowiska Bradleya w lipcu 2011 r. Prokurator generalny Abbott, którego Perry mianował w 2002 r., informuje komisję, że nie ma ona jurysdykcji do rozpatrywania fizycznych dowodów w sprawie Willingham, oraz że przekroczenie jurysdykcji naraziłoby komisarzy na indywidualną odpowiedzialność cywilną. (Chociaż w filmie nie wspomniano o czasie, opinia jest wydawana dwa tygodnie przed ogłoszeniem przez gubernatora Perry'ego swojej kandydatury na prezydenta Stanów Zjednoczonych i pięć lat po tym, jak Komisja Nauk Sądowych początkowo przyjęła skargę Willingham / Willis. Również Prokurator Generalny Biuro miało przedstawiciela uczestniczącego w każdym posiedzeniu Komisji Nauk Kryminalistycznych od samego początku i nigdy wcześniej nie kwestionowało jurysdykcji tego organu; Asystent AG Barbara Deane można zobaczyć na spotkaniach udokumentowanych w filmie.) Film przedstawia ruch przeciwko karze śmierci zajmujący się przypadek z pewnym sceptycyzmem: główne głosy filmu kładą nacisk na standardy naukowe i rzetelny proces; jednak uznają również sędziego Sądu Najwyższego Antonina Scalii do grup sprzeciwiających się karze śmierci szukających sprawy do wykorzystania: „Gdyby takie zdarzenie miało miejsce w ostatnich latach, nie musielibyśmy na to polować; imię niewinnego byłoby wykrzykiwane z dachów”.
Produkcja
Joe Bailey, Jr., w tym czasie adiunkt na University of Texas School of Law, został zapisany na zajęcia produkcji filmowej Steve'a Mimsa w Austin Filmworks. (Mims, dobrze znany z nauczania pokoleń wybitnych talentów filmowych z Austin oraz jako reżyser filmów fabularnych i krótkometrażowych filmów dokumentalnych, wykłada w University of Texas School of Radio Television Film oraz za pośrednictwem Austin Filmworks). Przed Incendiary Bailey miał głównie udokumentowanych muzyków , i nie ukończył jeszcze filmu pełnometrażowego. Bailey i Mims odbyli po zajęciach dyskusję na temat ułaskawienia w systemie wymiaru sprawiedliwości w Teksasie. Mims polecił Davida Granna „Trial By Fire” dla Baileya, który został niedawno opublikowany. Bailey przeczytał go i zaproponował nakręcenie filmu o sprawie Willinghama. Mims odpowiedział: „To byłoby dużo pracy.… Tak, zróbmy to”.
Mims i Bailey powiedzieli, że uniknęli kręcenia filmu o karze śmierci, chociaż film, podobnie jak sprawa, był szeroko cytowany w dyskusjach na temat kary śmierci. Filmowcy rozpoczęli produkcję od wywiadu z ekspertem od pożarów Geraldem Hurstem , pierwszym naukowcem, który przejrzał dowody podpalenia, tuż przed egzekucją Willinghama. (Praca Hursta została od tego czasu publicznie potwierdzona przez ekspertów naukowych Johna Lentiniego, Craiga Beylera, Johna DeHanna i innych). Science Commission, film przybrał nowy obrót, obejmując każdy nowy rozwój w walce o sprawę. Ta część filmu, bardziej zbliżona do dziennikarstwa, zyskała uznanie za szczerość i bezpośredniość.
Mims i Bailey zostali przyciągnięci do sprawy Willingham przez elementy tajemnicy i prawa opisane w kultowym artykule Davida Granna w The New Yorker , „Trial By Fire”. w miejscu, w którym Grann przerwała przedstawieniem ostatnich walk w tej sprawie. Film odnosi się również do dowodów podpalenia jako pierwszych w swojej narracji, podczas gdy Grann zajmuje się nimi na końcu.
Wydanie i odbiór
Podczas swojej światowej premiery na Festiwalu Filmowym SXSW Incendiary zdobył nagrodę Louisa Blacka. Joe Leydon z Variety nazwał to „często niepokojącym opisem tego, jak wątpliwa„ nauka ”prawdopodobnie doprowadziła do nieodwracalnej pomyłki sądowej”. Podczas swojej premiery na festiwalu East Coast w AFI/Discovery Silverdocs film Incendiary był ulubieńcem publiczności. Art Levine z The Huffington Post zatytułowany Incendiary „Wciągający, oszałamiający wizualnie akt oskarżenia o pomyłkę sądową tak wielką, jak ta opisana w Errol Morris przełomowa CIENKA NIEBIESKA LINIA ..."
W limitowanej kinowej premierze jesienią 2011 roku film był „wyborem krytyków” The Washington Post , The Village Voice , The Austin Chronicle , The Los Angeles Times i The Dallas Morning News . Ann Hornaday z The Washington Post napisała: „filmowanie literatury faktu w najbardziej klasycznym wydaniu. Zbrodnia, kara, moralność i twarda polityka tworzą wybuchową mieszankę narracji”. Sheri Linden z Los Angeles Times nazywa Incendiary „niepokojący widok dla każdego, kogo obchodzi amerykański wymiar sprawiedliwości”.
W 2012 roku film został wydany w iTunes Movies i był nadal wyświetlany na żądanie w kinach w USA za pośrednictwem Tugg, narzędzia do dystrybucji kinowej skierowanego do publiczności, aż do zamknięcia Tugg w styczniu 2020 roku.
Incendiary pojawił się na listach pierwszej dziesiątki magazynu Austin American-Statesman i niezależnego bloga filmowego Smells Like Screen Spirit.
Incendiary: The Willingham Case otrzymał w większości „dobre” recenzje, według Movie Review Intelligence. Film ma obecnie ocenę „81% świeżości” w serwisie Rotten Tomatoes .
Nagrody
Oprócz nagrody Louisa Blacka na Festiwalu Filmowym SXSW w 2011 roku, w 2012 roku filmowcy Steve Mims i Joe Bailey Jr. otrzymali nagrodę Innocence Network Journalism Award. Praca Mimsa i Baileya została wybrana przez panel dziennikarzy śledczych „w celu uhonorowania reporterów śledczych, których praca najlepiej ożywia proces identyfikacji i uniewinniania osób niesłusznie skazanych”. Twórcy filmu zostali formalnie uhonorowani na dorocznym spotkaniu Innocence Network, składającym się z osób uniewinnionych i radców prawnych.