Podwójne morderstwa w Woodlands
 Ofiary podwójnego morderstwa w Woodlands Teo Zi Ning (4 lata) i jej matka Choong Pei Shan (39 lat)
| |
| Data | 20 stycznia 2017 r |
|---|---|
| Lokalizacja | Lasy , Singapur |
| Wynik | Teo Ghim Heng osadzony w celi śmierci w więzieniu Changi |
| Zgony |
Choong Pei Shan (39) Teo Zi Ning (4) Nienarodzony syn |
| Obrażenia nieśmiertelne | Nic |
| Skazany | Teo Ghim Heng |
| Werdykt | Winny |
| Przekonania | Morderstwo na podstawie sekcji 300 (a) kodeksu karnego (dwa zarzuty) |
| Zdanie | Kara śmierci |
Podwójne morderstwa w Woodlands to morderstwa ciężarnej gospodyni domowej Choong Pei Shan (钟佩珊 Zhōng Peìshān) i jej córki Teo Zi Ning (张梓宁 Zhāng Zǐníng) dokonane przez jej męża Teo Ghima Henga (张锦兴 Zhāng Jĭnxīng) w dniu 20 stycznia 2017 r. miejsce w ich mieszkaniu Woodlands w Singapurze , zostały rzekomo popełnione z powodu kłótni Teo i jego żony o ich trudności finansowe, a podczas kłótni Teo został sprowokowany obelgami Choonga i w ten sposób udusił ją ręcznikiem, zanim zabił swoją córkę Zi Ning. Morderstwo Choonga również uczyniło Teo odpowiedzialnym za zamordowanie jego nienarodzonego syna ; Choong była w szóstym miesiącu ciąży, kiedy zabił ją jej mąż.
Przez następne osiem dni Teo próbował zamaskować śmierć swojej żony i córki przed rodziną i próbował się zabić, ale 28 stycznia 2017 r., również pierwszego dnia chińskiego Nowego Roku Księżycowego , zbrodnia Teo została odkryta na policji raport i jednoczesna wizyta domowa brata Choonga, który podejrzewał nieobecność jego siostry i siostrzenicy. Teo został później aresztowany, osądzony i uznany za winnego morderstw i skazany na karę śmierci przez powieszenie i przegrał apelację od wyroku. Teo jest obecnie w celi śmierci Więzienie Changi , w oczekiwaniu na jego apel o ułaskawienie.
W świetle sprawy Seeta Cher Hnga , który we wrześniu 2021 roku został skazany na dożywocie za zabójstwo swojej byłej żony w ITE College Central , sprawa morderstw rodziny Woodlands została również przypomniana jako jedna z czterech najbardziej znaczących spraw morderstw popełnionych w rodzinach w ostatnich latach.
Tło
Teo Ghim Heng, alias Eric Teo, był agentem nieruchomości z Singapuru , który ożenił się ze swoją żoną Choong Pei Shan 7 grudnia 2009 r. To nie było pierwsze małżeństwo jego i Choonga, ponieważ on i Choong byli pierwotnie małżeństwem z różnymi osobami przed ich odpowiednimi rozwodami . Para próbowała mieć dzieci, ale Choong kilka razy poroniła. Dopiero w 2013 roku parze się udało, a Choong urodziła ich pierwsze dziecko, córkę Zi Ning. W czasie, gdy był agentem nieruchomości, Teo zarabiał od 10 000 do 15 000 dolarów miesięcznie i uznano go za odnoszącego sukcesy w swojej karierze. Wielu, którzy go znali, opisywało Teo jako dobrego ojca i oddanego męża, a także dobrego, wydajnego pracownika, który dobrze dogadywał się z innymi w swoim miejscu pracy. Według młodszego brata Teo, Teo Nam Thia, i matki Teo, Cheong Goik Keow, Teo nie był osobą, która zwierzałaby się rodzinie z wszelkich problemów rodzinnych, z jakimi się borykał.
Gdzieś w 2014 roku Teo przyłapał Choonga na łóżku z innym mężczyzną o imieniu Mark Mu, z którym Choong miał romans. Później wybaczył jej po incydencie ze względu na córkę, o której początkowo podejrzewał, że nie może być jego biologicznym dzieckiem. W 2015 r. rynek nieruchomości ostygł i zaczął spadać, a dochody Teo stopniowo spadały. Ponadto ogromne wydatki rodzinne, które Teo ponosił jako jedyny żywiciel rodziny, stopniowo stawały się coraz trudniejsze do udźwignięcia, a także przez miesiące nie płacił czesnego za szkołę Zi Ninga. Zaciągał też długi z tytułu hazardu, a także pożyczał pieniądze od przyjaciół, współpracowników i instytucji finansowych. Dług osiągnął punkt kulminacyjny do 120 000 USD w styczniu 2017 r. W listopadzie 2016 r. Rozpoczął pracę jako koordynator sprzedaży z podstawową miesięczną pensją w wysokości 1500 USD.
Później żona Teo zaszła w ciążę z drugim dzieckiem, które zostało potwierdzone jako syn, a Choong miał urodzić w maju 2017 roku. Teo i Choong, w związku z problemami finansowymi, początkowo chcieli dokonać aborcji dziecka w listopadzie 2016 roku, ale zdecydowali się nie rób tego po kilku poradach. Teo rozważał nawet sprzedaż swojego samochodu i mieszkania, aby spłacić długi przed zamordowaniem Choonga i Zi Ninga. Podobno próbował również poprosić Choong o podjęcie pracy w niepełnym wymiarze godzin, aby pomóc mu zarządzać wydatkami rodzinnymi, ale ona się nie zgodziła.
Morderstwa
Śmierć Choonga i Zi Ninga
20 stycznia 2017 roku około rana czteroletnia Zi Ning szykowała się do wyjścia do szkoły. 41-letni Teo Ghim Heng, który otrzymał od dyrektora wezwania do zapłaty zaległych czesnego Zi Ninga w wysokości 1700 dolarów, wiedział, że nie będzie w stanie opłacić czesnego i bał się, że będzie zawstydzony, jeśli Zi Ning zostanie poproszony o opuszczenie szkoły . Dlatego poprosił Zi Ning, aby przebrała się ze szkolnego mundurka i kazał jej oglądać telewizję.
Widząc, że Zi Ning nie została zabrana do szkoły i otrzymała wiadomość, że jej mąż nie może opłacić zaległych opłat szkolnych, Choong Pei Shan wybuchnął i pokłócił się z Teo o ich wcześniejszą sytuację finansową. W rzeczywistości para kłóciła się od 13 stycznia o finanse po tym, jak wierzyciele Teo weszli do ich drzwi, aby zażądać od Teo zapłaty; ten incydent sprawił, że Choong w pełni zdała sobie sprawę z rozmiaru ich długu i tym samym rozgniewała się na swojego męża. Kiedy został postawiony przed sądem za zabójstwo swojej żony i córki, Teo stwierdził, że podczas kłótni Choong poniżał go za bycie bezużytecznym mężem, a nawet poprosił Zi Ning, aby spojrzał na jej ojca, ponieważ nazwała go bezużytecznym. Podczas kłótni Teo twierdził, że nie może powstrzymać narastającej wściekłości i dlatego użył ręcznika, aby udusić swoją żonę, która była w szóstym miesiącu ciąży, kiedy zmarła w wieku 39 lat; the płód został również zabity w wyniku śmierci Choonga. Zabił także Zi Ning w ten sam sposób, po tym, jak rzekomo powiedział Zi Ning, aby dołączyła do jej matki, zanim on dołączy do nich.
Dni po zabiciu i odkrycie
Przez następne osiem dni Teo surfował po Internecie w poszukiwaniu sposobów popełnienia samobójstwa. Próbował też popełnić samobójstwo na różne sposoby, na przykład podcinając sobie nadgarstki i spożywając środki owadobójcze, a także spożywając setki tabletek paracetamolu, ale bezskutecznie. Napisał także cztery listy samobójcze do swoich teściów i rodziny pod nazwiskami jego i Choonga, aby wyglądało na to, że on i Choong zgodzili się zabić razem z dzieckiem, biorąc pod uwagę ich stres związany z tragicznymi finansami rodziny. W dzisiejszych czasach, kiedy telefony pochodziły od jego rodziny i szkoły Zi Ninga z pytaniem, gdzie są Choong i Zi Ning, usprawiedliwiał się, mówiąc, że są zajęci lub chorzy i nie mogą przyjść. Powiedział nawet, że z tych powodów on i jego żona i córka nie mogą jeździć na cotygodniowe wizyty do rodziny i teściów na obiad i próbował opóźnić plany w Chiński Nowy Rok . Teo zmienił profil swojej żony na Facebooku (gdzie Choong często zamieszczał zdjęcia ich córki), aby wyglądało na to, że wciąż żyje.
28 stycznia 2017 r., Pierwszego dnia chińskiego Nowego Roku, brat Choonga, Choong Mun Chen, znany również jako Gordon, nabrał podejrzeń co do nieobecności jego siostry i jej rodziny na ich ostatniej kolacji. Gordon próbował zadzwonić do Teo, ale Teo podał wymówkę, że nie może przyjść przed 11 rano. Później zadzwonił po południu przez automat telefoniczny, mówiąc, że został wyrzucony z domu przez Choonga po kłótni i próbował uniemożliwić rodzinie i teściom pojawienie się w jego mieszkaniu w Woodlands. Wieczorem Gordon, najstarszy z trojga dorosłych dzieci rodziny Choong i jedyny syn, pojawił się w mieszkaniu Teo po tym, jak wiele razy nie udało mu się skontaktować z siostrą. W towarzystwie drugiego szwagra, Chrisa Lam Kwek Fah, Gordon próbował wezwać siostrę, aby wyszła, ale nie było odpowiedzi. Tylko że wyważył okno i poczuł ostry zapach.
Ostry zapach faktycznie pochodził z dymu z ognia, który Teo wcześniej rozpalił na zwłokach Choonga i Zi Ninga, aby zniszczyć dowody. Teo również próbował użyć tego samego ognia, aby spalić się na śmierć, ale później stchórzył. Skontaktowano się z policją i strażakami, którzy przybyli do mieszkania, gdzie Teo w końcu odpowiedział i powiedział ludziom na miejscu zdarzenia, że jego żona i córka nie żyją, a to była jego wina.
Zarzuty aresztowania i morderstwa
Zaraz na miejscu Teo został aresztowany, a zwęglone zwłoki ofiar znaleziono w sypialni; został zabrany do szpitala w celu leczenia przedawkowania tabletek paracetamolu. W dniu 30 stycznia 2017 roku Teo został oskarżony o morderstwo pierwszego stopnia za podwójną śmierć żony i córki. Morderstwo pierwszego stopnia zgodnie z sekcją 300 (a) singapurskiego kodeksu karnego stanowi przestępstwo morderstwa popełnione z zamiarem zabicia, a przestępstwo to podlega obowiązkowej karze śmierci w Singapurze . Patolog sądowy George Paul później zbadał zwłoki i potwierdził, że zarówno Zi Ning, jak i jej matka zginęły w wyniku uduszenia lub uduszenia. Teo został zatrzymany na trzy tygodnie w celu poddania się ocenie psychiatrycznej po tym, jak spędził pierwsze dwa tygodnie w areszcie w komendzie policji w celu przeprowadzenia dochodzenia.
Wielu sąsiadów było zszokowanych wiadomością o morderstwach, ponieważ wiedzieli, że zarówno Teo, jak i Choong są uprzejmymi i przyjaznymi ludźmi. Wiele osób, w tym poseł PAP Vikram Nair z Sembawang GRC , przybyło na pogrzeb, aby złożyć kondolencje pogrążonej w żałobie rodzinie i ofiarom. Pogrzeb zorganizował Roland Tay , który później zezwolił na kremację zwłok ofiar.
Proces o karę śmierci
Obrady
W dniu 2 lipca 2019 r. Teo Ghim Heng po raz pierwszy stanął przed Sądem Najwyższym w Singapurze za zabójstwa Choong Pei Shan i Teo Zi Ning. Był reprezentowany przez wiodącego prawnika w sprawach karnych Eugene Thuraisingam , a trzyosobowym zespołem prokuratorskim kierował zastępca prokuratora (DPP) Han Ming Kuang (pozostali członkowie to Dillon Kok i Ng Jun Chong). Teo stanął również przed trzecim zarzutem morderstwa za zabicie swojego nienarodzonego syna, ale zarzut został na razie odrzucony, podczas gdy jego proces o zamordowanie Zi Ninga i Choonga.
Podczas procesu trwającego od lipca 2019 do lipca 2020 (który został częściowo opóźniony z powodu pandemii COVID-19 w Singapurze ), Teo opowiedział o tym, co się stało, i przedstawił argumenty za zmniejszoną odpowiedzialnością oraz poważną i nagłą prowokacją. Teo stwierdził, że został poważnie sprowokowany przez Choong i jej obelgi podczas kłótni w dniu morderstwa, przez co stracił kontrolę z powodu skrajnej wściekłości i zabił Choonga. Jego prawnik argumentował również, że Zi Ning była centrum prowokacji, ponieważ była świadkiem kłótni, co sprawiło, że obrona prowokacji była skuteczna również w przypadku zabójstwa Zi Ninga. Dr Jacob Rajesh, prywatny psychiatra, ocenił Teo i stwierdził, że cierpiał na depresję z powodu presji i depresji z powodu długów finansowych, a stan ten osłabiał jego odpowiedzialność psychiczną, a tym samym kwalifikował go do obrony zmniejszonej odpowiedzialności.
Jednak DPP Han argumentował, że Teo miał pełną kontrolę nad sobą, ponieważ prowokacja rzekomymi bolesnymi słowami Choonga nie była wystarczająca, aby Teo stracił kontrolę. Zamiast tego morderstwa zostały popełnione metodycznie, a nie z powodu utraty samokontroli. Wracając do Zi Ning, ona w tym czasie oglądała telewizję i bawiła się swoimi zabawkami i nie brała udziału w kłótniach, więc nie może być odpowiedzialna za prowokację. Teo również nie cierpiał na depresję, co potwierdził psychiatra prokuratury, dr Derrick Yeo, który opisał zachowanie Teo jako „logiczne, ukierunkowane na cel i pokazane planowanie”. Powiedział, że Teo był w stanie dokonać wyboru, aby odebrać życie swojej żonie, ponieważ chciał, aby rodzina uniknęła obciążeń finansowych, a także nie pozwoliła Zi Ning być sama bez miłości po śmierci jej rodziców. Dr Yeo stwierdził również, że gdyby Teo mógł sfabrykować listy samobójcze i próbował znaleźć sposób popełnienia samobójstwa, a także cieszyć się materiałami pornograficznymi, surfować po Internecie i oglądać filmy oraz przestrzegać regularnych posiłków i godzin snu podczas ośmiu dni po zabiciu, on najwyraźniej miał pełną kontrolę nad swoimi zdolnościami umysłowymi i planowaniem. Dr Yeo powiedział również, że Teo powiedział mu podczas aresztu psychiatrycznego, że nigdy nie żałował zabicia swojej żony, ale żałował zabicia swojej córki, którą nazwał swoją „najdroższą”.
Co więcej, prokuratura przedstawiła dowody w postaci wiadomości telefonicznych Choong, w których wykazała, że Choong wiedział już o długach finansowych od października 2016 roku i chciał pomóc mężowi w uregulowaniu długów, w przeciwieństwie do twierdzeń Teo, że jego żona wiedziała tylko to dni przed morderstwami. Ich serdeczne wiadomości do siebie pokazały, że para była optymistyczna pomimo trudności. Teo nie mógł się doczekać pracy i spłacenia długów, a Choong planował wrócić do pracy, gdy ich syn skończy dwa lata. Oskarżyli również, że Teo, pomimo zaprzeczeń, tak naprawdę nie wybaczył swojej żonie jej romansu z Markiem Mu. Po zamknięciu zgłoszeń dokonano 5 lipca 2020 r. (miesiąc po zakończeniu Singapuru środki zabezpieczające ), High Court odłożył wydanie wyroku do dnia 12 listopada 2020 r.
Osąd
W dniu 12 listopada 2020 r. Sędzia Sądu Najwyższego Kannan Ramesh wydał ostateczny werdykt i uznał Teo za winnego zabójstwa Choong Pei Shana i Teo Zi Ninga na podstawie art. 300 (a) kodeksu karnego. Odkrył, że Teo nie cierpi z powodu zmniejszonej odpowiedzialności ani nagłej i poważnej prowokacji. Stwierdził, że Teo był w stanie dobrze współpracować z kolegami i utrzymywać dobre wyniki w pracy i zachowanie pomimo rosnących długów finansowych. Stwierdził, że twierdzenia Teo o depresji nie pasują do jego zachowania przed, w trakcie i po popełnieniu zbrodni, ponieważ był w stanie spać o regularnych godzinach, nadal surfować po Internecie i YouTube oraz oglądać materiały pornograficzne po zamordowaniu Choonga i Zi Ninga, a nawet skrupulatnie myślał sposobów zamaskowania śmierci jako samobójczej i ukrycia prawdy o śmierci przed rodziną i teściami.
Ponadto, nawet jeśli został sprowokowany i uspokojony, Teo nadal dusił Choonga, ponieważ ze swojego konta chciał zabić rodzinę, aby nie dopuścić do obciążenia ich długami. Z tego twierdzenia jasno wynikało, że umysł Teo nie był zaślepiony przez wściekłość lub utratę samokontroli, ale raczej „świadomy, celowy i zorientowany na wyniki” po tym, jak się uspokoił. Zi Ning była również niewinna prowokacji ze strony Choonga i nie była winna kłótni pary, ponieważ nie brała w niej udziału. Stąd obrona zmniejszonej odpowiedzialności i prowokacji nie działała na korzyść Teo.
W wyniku podwójnych wyroków skazujących za umyślne zabójstwo 44-letni Teo Ghim Heng został skazany na karę śmierci (jedyna kara za morderstwo pierwszego stopnia w Singapurze). Teo potwierdził przez swojego prawnika, że odwoła się od wyroku skazującego i wyroku. Prokuratura wycofała również trzeci zarzut zabójstwa Teo za śmierć jego nienarodzonego syna.
Teo był jedną z dwóch osób skazanych na śmierć za morderstwo przez sądy Singapuru w 2020 roku. Drugą osobą był Ahmed Salim (ur. 1 stycznia 1989), malarz z Bangladeszu, który zabił swoją indonezyjską dziewczynę Nurhidayati Wartono Surata ( lat 34 ) w hotelu Geylang w dniu 30 grudnia 2018 r., dwa dni przed jego 30. urodzinami. Po wydaniu wyroku przez Sąd Najwyższy w dniu 14 grudnia 2020 r. Apelacja Ahmeda została oddalona przez Sąd Apelacyjny w dniu 19 stycznia 2022 r.
Procesy odwoławcze
Sąd Apelacyjny
We wrześniu 2021 roku, gdy Teo Ghim Heng wciąż oczekuje na apelację, inny skazany morderca Iskandar Rahmat , który siedział w celi śmierci w sprawie o napad i morderstwo z 2013 roku, próbował sam ubiegać się o udział w apelacji Teo, aby przedstawić argumenty w poparcie wyzwania konstytucyjności Teo i faworyzowanie jego własnego wyzwania. Wniosek jednak został odrzucony, ponieważ przestępstwo Iskandara nie było związane z przestępstwem Teo, a prawa do przedstawienia argumentów w apelacji Teo powinny być zastrzeżone tylko dla Teo i jego obrońcy. Całkowite wyczerpanie przez Iskandara środków odwoławczych sprawiłoby, że wniosek byłby bezzasadny, gdyby został dopuszczony przez sąd apelacyjny, stąd Sąd Apelacyjny go oddalił. Nie wiadomo, czy sam Teo o tym wiedział, ani czy osobiście dopuściłby do udziału Iskandara w jego apelu.
Sądzie Apelacyjnym w Singapurze rozpatrzono apelację Teo Ghim Henga od wyroku skazującego i wyroku . Po raz kolejny Eugene Thuraisingam zwrócił się do panelu apelacyjnego składającego się z pięciu sędziów, w skład którego wchodzili sędzia główny Sundaresh Menon i czterech sędziów apelacyjnych: Steven Chong , Judith Prakash , Belinda Ang i Chao Hick Tin. - o obronie Teo o zmniejszonej odpowiedzialności, argumentując, że w następstwie zabójstw Teo wielokrotnie próbował popełnić samobójstwo, ale bezowocnie, pomimo dowodów, że Teo często zachowywał się i funkcjonował normalnie aż do morderstwa. Thuraisingam podniósł również argument dotyczący zgodności z konstytucją dotyczący morderstwa pierwszego stopnia (lub zabójstwa umyślnego) na podstawie sekcji 300 (a) kodeksu karnego Singapuru jednocześnie odmawiając kontynuowania trzeciej obrony nagłej i poważnej prowokacji. Podobnie prokuratura pod przewodnictwem Winstona Mana argumentowała przeciwko sprawie Thuraisingama, powołując się na ustalenia Sądu Najwyższego dotyczące zachowania Teo przed, w trakcie i po zabójstwie, co zasadniczo nie wspierało obrony Teo o ograniczonej odpowiedzialności, ponieważ nie jest możliwe, aby ktoś, kto miał depresję, mógł funkcjonować w niektórych scenariuszach, mając jednocześnie niezdolność do funkcjonowania w innym.
Po rozpatrzeniu apelacji Sąd Apelacyjny w składzie pięciu sędziów spędził pięć miesięcy przed podjęciem decyzji o oddaleniu apelacji Teo i podtrzymaniu jego wyroku śmierci w dniu 23 lutego 2022 r. Sędzia Judith Prakash , który wydał werdykt, stwierdził, że Sąd Najwyższy miał rację, stwierdzając, że Teo nie cierpiał z powodu zmniejszonej odpowiedzialności w oparciu o jego zachowanie po zabiciu i próby ukrycia śladów swojej zbrodni. Sędzia Prakash wyjaśnił również, że zgłaszane przez Teo objawy nie były zgodne z zeznaniami jego współpracowników i członków rodziny, co oznaczało, że Teo w ogóle nie cierpiał na duże zaburzenie depresyjne, ponieważ przez większość czasu nie wykazywał depresyjnego nastroju. dzień prawie codziennie lub inne objawy, takie jak znaczna utrata masy ciała, bezsenność lub nadmierna senność. Zaakceptowawszy główne punkty wyroku sądu niższej instancji, sędzia Prakash i jej czterej koledzy odrzucili apelację Teo i dodatkowo skazali go na powieszenie za morderstwa Zi Ninga i Cheonga.
Prośba o ułaskawienie
Thuraisingam potwierdził, że jego klient zwróci się do prezydenta Singapuru Halimah Yacoba o ułaskawienie jako ostateczną możliwość uniknięcia egzekucji.