Powództwo zbiorowe (film)

Class Action film.jpg
Plakat dotyczący premiery kinowej pozwu
zbiorowego
W reżyserii Michał Apted
Scenariusz

Carolyn Shelby Christopher Ames Samantha Shad
Wyprodukowane przez

Ted Field Scott Kroopf Robert W. Cort
W roli głównej
Kinematografia Konrad Hall
Edytowany przez Iana Crafforda
Muzyka stworzona przez Jamesa Hornera
Firma produkcyjna
Dystrybuowane przez 20th Century Fox
Data wydania
  • 15 marca 1991 ( 15.03.1991 )
Czas działania
105 minut
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
kasa 28 277 918 USD

Class Action to amerykański dramat prawniczy z 1991 roku , wyreżyserowany przez Michaela Apteda . gwiazdy Gene Hackman i Mary Elizabeth Mastrantonio ; Pojawiają się także Larry Fishburne , Colin Friels , Fred Dalton Thompson i Donald Moffat . Film został zgłoszony do 17. Międzynarodowego Festiwalu Filmowego w Moskwie .

Działka

Historia dotyczy procesu sądowego dotyczącego obrażeń spowodowanych przez wadliwy samochód. Pozew nabiera wymiaru osobistego, ponieważ adwokat poszkodowanego powoda, Jedediah Tucker Ward, odkrywa, że ​​pełnomocnikiem producenta samochodów jest jego córka, Maggie Ward, z którą był w separacji.

Jedediah Ward jest liberalnym prawnikiem zajmującym się prawami obywatelskimi , który swoją karierę oparł na pomaganiu ludziom w unikaniu przejażdżki przez bogatych i wpływowych; kieruje się zasadami kosztem zysku, chociaż ma zły nawyk nie podążania za swoimi klientami po rozstrzygnięciu ich spraw.

Córka Jeda, Maggie, miała złe relacje z ojcem, odkąd odkryła, że ​​zdradza on jej matkę, Estelle, i chociaż zrobiła karierę prawniczą, wybrała zupełnie inną drogę zawodową, pracując dla potężną korporacyjną firmę prawniczą i przyjęła własny program polityczny.

Jed zostaje zatrudniony do pomocy w pozwie przeciwko ARGO, głównemu producentowi samochodów, którego kombi Meridian ma niebezpieczną skłonność do wybuchania przy uderzeniu, gdy włączony jest lewy kierunkowskaz. Podczas gdy jego badania wskazują, że ma przeciwko nim prawie niepodważalną sprawę, sprawa staje się dla niego bardziej skomplikowana, gdy odkrywa, że ​​Maggie reprezentuje firmę, którą pozywa.

Producent samochodów w filmie stosuje również podejście „liczenia fasoli” do zarządzania ryzykiem, w ramach którego prognozy aktuariuszy dotyczące prawdopodobnych zgonów i rannych właścicieli samochodów są porównywane z kosztami ponownego oprzyrządowania i ponownego wyprodukowania samochodu bez wady (wybuchające zbiorniki gazu) z wynikającą z tego decyzją o utrzymaniu samochodu w takim stanie, w jakim pozytywnie wpłynie na krótkoterminową rentowność.

Rzucać

Notatki produkcyjne

Centralne założenie filmu jest z grubsza analogiczne do kontrowersji wokół Forda Pinto i jego konstrukcji zbiornika paliwa . Artykuł z 1977 roku w Mother Jones twierdził, że Ford był świadomy wady projektowej, odmówił zapłaty za przeprojektowanie i zdecydował, że taniej będzie spłacić ewentualne procesy sądowe. Magazyn uzyskał analizę kosztów i korzyści , którą Ford wykorzystał do porównania kosztów napraw (Ford oszacował koszt na 11 USD na samochód) z kosztami odszkodowań za śmierć, obrażenia i wypalenie pojazdu. Notatka, o której mowa, została faktycznie przygotowana przez Forda w odpowiedzi na prośbę NHTSA o komentarz, dotyczyła nie Forda, ale całego rynku nowych samochodów i nie była wykorzystywana do podejmowania decyzji produktowych w firmie Ford. Dokument stał się znany jako Ford Pinto Memo .

Lokalizacje

Sceny do filmu zostały nakręcone w restauracji Beach Chalet w Ocean Beach w San Francisco i przedstawiają historyczne malowidła ścienne z lat 30. XX wieku autorstwa Luciena Labaudta przedstawiające życie w San Francisco.

Przyjęcie

Powództwo zbiorowe rozpoczęło się na 4. miejscu w weekend otwarcia z kwotą 4 207 923 USD i zakończyło się krajową kwotą brutto w wysokości 24 277 858 USD; na całym świecie wyprodukowano łącznie 28 277 918 dolarów, a film odniósł umiarkowany sukces kasowy.

Film zebrał generalnie pozytywne recenzje. Posiada ocenę 77% na Rotten Tomatoes od 26 krytyków. W serwisie Metacritic ma wynik 58 na 100 na podstawie recenzji 18 krytyków, wskazujących na „mieszane lub średnie recenzje”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne