Projekt Timberwind

Projekt Timberwind miał na celu opracowanie jądrowych rakiet termicznych . Początkowe finansowanie przez Inicjatywę Obrony Strategicznej („Gwiezdne Wojny”) w latach 1987-1991 wyniosło łącznie 139 milionów dolarów (wówczas). Proponowana rakieta została później rozszerzona do większego projektu po przeniesieniu projektu do programu Air Force Space Nuclear Thermal Propulsion (SNTP).

Program przeszedł audyt w 1992 roku ze względu na obawy dotyczące bezpieczeństwa podniesione przez Stevena Aftergooda . Ten ściśle tajny program był motywacją do rozpoczęcia projektu FAS Government Secrecy . Skazany szpieg Stewart Nozette znalazł się na głównej liście dostępu do projektu TIMBER WIND.

Postępy w zakresie metali wysokotemperaturowych, modelowania komputerowego i ogólnie inżynierii jądrowej zaowocowały radykalną poprawą wydajności. Podczas gdy NERVA ważył około 6803 kg, ostateczny SNTP oferował nieco ponad 1/3 ciągu z silnika o masie zaledwie 1650 kg, jednocześnie poprawiając impuls właściwy z 930 do 1000 sekund. [ potrzebne źródło ]

Historia

W 1983 r. Inicjatywa Obrony Strategicznej („Gwiezdne Wojny”) zidentyfikowała misje, które mogłyby odnieść korzyści z rakiet o większej mocy niż rakiety chemiczne, a niektóre z nich mogłyby być podjęte tylko przez potężniejsze rakiety. Projekt napędu jądrowego SP-100 powstał w lutym 1983 roku w celu opracowania systemu rakiet jądrowych o mocy 100 KW. Koncepcja obejmowała reaktor ze złożem cząsteczkowo-żwirowym , koncepcję opracowaną przez Jamesa R. Powella w Brookhaven National Laboratory , który obiecywał impuls właściwy do 1000 sekund (9,8 km / s) i stosunek ciągu do masy między 25 a 35 dla poziomów ciągu większych niż 89 000 niutonów (20 000 funtów siły).

W latach 1987-1991 był finansowany jako tajny projekt o kryptonimie Project Timber Wind , na który wydano 139 milionów dolarów. Proponowany projekt rakiety został przeniesiony do programu Space Nuclear Thermal Propulsion (SNTP) w Air Force Phillips Laboratory w październiku 1991 r. NASA przeprowadziła badania w ramach inicjatywy Space Exploration Initiative (SEI) z 1992 r., Ale uznała, że ​​SNTP zapewnia niewystarczającą poprawę w stosunku do NERVA, i nie był wymagany przez żadne misje SEI. Program SNTP został zakończony w styczniu 1994 roku, po wydaniu 200 milionów dolarów.

Specyfikacje Timberwind

Timberwind 45 na Timberwind Centaur

  • Średnica: 13,94 stopy (4,25 m), długość: 23,87 m
  • Liczba silników: 1
  • Ciąg próżni: 99208 funtów siły (441,3 kN)
  • Ciąg na poziomie morza: 88305 funtów siły (392,8 kN)
  • Impuls właściwy próżni: 1000 s
  • Impuls właściwy dla poziomu morza: 890 s
  • Masa silnika: 3300 funtów (1500 kg)
  • Stosunek ciągu do masy: 30
  • Czas palenia: 449 s
  • Materiały pędne: Jądrowe/LH 2

Timberwind 75 na Timberwind Titan

  • Średnica sceny: 6,1 m (20 stóp) Długość: 45,50 m
  • Średnica [ wymagane wyjaśnienie ] : 5,67 stopy (2,03 m) [ potrzebne źródło ]
  • Liczba silników: 3
  • Silnik :
    • Ciąg podciśnienia: 165347 funtów siły (735,5 kN)
    • Ciąg na poziomie morza: 147160 funtów siły (654,6 kN)
    • Impuls właściwy próżni: 1000 s
    • Impuls właściwy dla poziomu morza: 890 s
    • Masa silnika: 5500 funtów (2500 kg)
    • Stosunek ciągu do masy: 30
  • Czas palenia: 357 s
  • Materiały pędne: Jądrowe/LH 2

Stopień i silnik Timberwind 250

  • Średnica: 28,50 stopy (8,70 m). Długość: 30,00 m
  • Liczba silników: 1
    • Ciąg podciśnienia: 551142 funtów siły (2451,6 kN).
    • Ciąg na poziomie morza: 429902 funtów siły (1912,0 kN)
    • Impuls właściwy dla próżni: 1000 s.
    • Impuls właściwy dla poziomu morza: 780 s.
    • Masa silnika: 8300 kg (18200 funtów).
    • Stosunek ciągu do masy: 30
  • Czas palenia: 493 s
  • Materiały pędne: Jądrowe/LH 2

Program kosmicznego jądrowego napędu termicznego

Silnik SNTP
Podstawowa cząsteczka paliwa
Typowy zespół reaktora
Grafitowe koło turbiny
Zintegrowany zbiornik ciśnieniowy i dysza CC
Aplikacje górnego stopnia PBR
Metodologia projektowania PBR

W przeciwieństwie do projektu TIMBER WIND, program Space Nuclear Thermal Propulsion (SNTP) miał na celu opracowanie górnych stopni dla windy kosmicznej, która nie działałaby w ziemskiej atmosferze. SNTP nie osiągnął swojego celu, jakim było przeprowadzenie testów w locie górnego stopnia termojądrowego i został zakończony w styczniu 1994 r. Program obejmował koordynację wysiłków w Departamencie Obrony, Departamencie Energii i ich kontrahentów z miejsc operacyjnych w USA. realizacja programu polegała na skoordynowaniu zezwoleń Agencji Ochrony Środowiska na przeprowadzenie badań naziemnych w dwóch możliwych lokalizacjach.

Agencje uczestniczące lub współpracujące
Nazwa Lokalizacja Obowiązki
Narodowe Laboratorium Brookhaven Upton, Nowy Jork Testowanie materiałów i komponentów reaktora; analizy termohydrauliczne i neutroniczne; studia projektowe reaktorów
Babcock & Wilcox Lynchburg, Wirginia Testowanie projektu reaktora, produkcja i montaż
Narodowe Laboratoria Sandii Albuquerque, Nowy Meksyk Bezpieczeństwo jądrowe, oprzyrządowanie i eksploatacja jądrowa, modelowanie systemów sterowania reaktorami, próby jądrowe
Dywizja Napędów Aerojet Sacramento, Kalifornia Rozwój alternatywnych materiałów paliwowych
Hercules Aerospace Corporation Magna, UT Projekt i wykonanie dolnej konstrukcji silnika oraz dyszy
Dział Systemów Płynów firmy Garrett Tempe, AZ i San Tan, AZ Projekt i wykonawstwo układu sterowania położeniem, układu sterowania przepływem paliwa oraz zespołu turbopompy
AiResearch Oddział Allied Signal w Los Angeles Torrance, Kalifornia Badanie koła turbiny
Dział Elektroniki Kosmicznej Grumman Betpage, Nowy Jork Projektowanie i produkcja pojazdów, integracja systemów
Raytheon Usługi Nevada Las Vegas, NV Inżynieria obiektów i systemów zaopatrzenia w chłodziwo (CSS), zarządzanie budową obiektów
Reynolds Electrical and Engineering Company, Inc Las Vegas, NV Budowa obiektu
Fluor-Daniel, Inc. Irvine, Kalifornia Inżynieria systemu oczyszczania ścieków (ETS).
Narodowe Laboratoria Sandii Miejsce testowe Saddle Mountain lub strony QUEST lub LOFT Przygotowanie miejsca testów, planowanie i przeprowadzanie prób naziemnych silnika, testy elementów jądrowych
[USUNIĘTO] Waszyngton Zarządzanie programem
Siedziba DOE Waszyngton Zarządzanie programem, zapewnienie bezpieczeństwa jądrowego
Strona testowa DoE Nevada Las Vegas, NV Testy naziemne
DoE Idaho Narodowe Laboratorium Inżynieryjne Wodospady Idaho, ID Testy naziemne
Laboratorium Phillipsa Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych Albuquerque, Nowy Meksyk Zarządzanie programem
Korpus Inżynierów Armii Stanów Zjednoczonych Huntsville, AL Zarządzanie inżynierią ETS
Narodowe Laboratorium Los Alamos Los Alamos, Nowy Meksyk Badania paliw i materiałów
Centrum Lotów Kosmicznych Marshalla (NASA) Huntsville, AL Symulacja/testowanie materiałów i komponentów
Western Test Range / Western Space & Missile Center (USAF) Vandenberg AFB, Kalifornia Przegląd programu
Centrum Rozwoju Inżynierii Arnolda Manchester, TN Badanie przepływu wodoru
Firma produkcyjna UNK Uncasville, Connecticut Produkcja materiałów
Korporacja Grumman - Zakład Calverton Long Island, Nowy Jork Testowanie wodoru

Planowane obiekty do testów naziemnych oszacowano na 400 mln USD dodatkowych funduszy, które miały zostać ukończone w 1992 r. W ciągu trzech do czterech lat zaplanowano mniej niż 50 testów podskalowych, a następnie rozbudowę obiektu, aby pomieścić od pięciu do 25 1000 sekund pełnowymiarowych testów silnik o mocy 2000 MW.

Początkowo PIPET [Particle Bed Reactor Integral Performance Element Tester] był pomyślany jako mały, tani eksperyment specyficzny dla SNTP do testowania i kwalifikowania paliwa PBR i elementów paliwowych. Żądania innych agencji, DOE i NASA, zaowocowały utworzeniem krajowego ośrodka testowego paliwa NTP, elementów paliwowych i silników. Jej rozmiary zwiększyły możliwości Programu SNTP w zakresie zabezpieczenia środków na tak dużą inwestycję budowlaną. Chociaż programowi SNTP postawiono żądania rozszerzenia zakresu obiektu, a kierownictwo programu SNTP próbowało koordynować wsparcie i finansowanie trzech agencji, DoD-DOE-NASA, nie uzyskano odpowiedniego wsparcia finansowego dla krajowego obiektu do testów naziemnych.

Sprawozdanie końcowe SNTP,

Program miał również osiągnięcia techniczne, takie jak opracowanie włókien o wysokiej wytrzymałości i powłok węglikowych dla kompozytów węgiel-węgiel . Konstrukcja gorącej sekcji ewoluowała, aby wykorzystać cały węgiel-węgiel, aby zmaksymalizować temperaturę wlotową turbiny i zminimalizować wagę. Węgiel-węgiel ma znacznie niższe ogrzewanie jądrowe niż inne kandydujące materiały, więc naprężenia termiczne również zostały zminimalizowane. Prototypowe komponenty turbiny wykorzystujące polarny splot wzmacniający 2D zostały wyprodukowane do użytku w korozyjnym, wysokotemperaturowym środowisku wodoru występującym w proponowanym silniku napędzanym reaktorem ze złożem cząstek (PBR). Koncepcja reaktora ze złożem cząstek wymagała znacznej osłony przed promieniowaniem, nie tylko ze względu na ładunek, elektronikę i konstrukcję pojazdu, ale także w celu zapobieżenia niedopuszczalnemu odparowaniu kriogenicznego paliwa napędowego. Kompozytowa osłona chłodzona propelentem wolfram , który tłumi promienie gamma i pochłania neutrony termiczne, oraz wodorek litu , który ma duży przekrój poprzeczny rozpraszania dla neutronów szybkich i termicznych, działają dobrze przy niskiej masie w porównaniu ze starszymi osłonami borowo-glinowo-tytanowo-wodorkowymi (BATH).

Sandia National Labs była odpowiedzialna za kwalifikację powlekanego paliwa cząsteczkowego do wykorzystania w koncepcji jądrowego napędu termicznego SNTP.

Porównanie SNTP cykli upustu i ekspandera
Zawodowiec Kon
Cykl krwawienia
  1. Najniższa złożoność systemu
  2. Minimalna wewnętrzna hydraulika i kolektory reaktora
  3. Rozwój reaktora i bilansu instalacji (BOP) jest niezależny
  4. Łatwe do osiągnięcia szybkie uruchamianie
Wymagany rozwój turbiny wysokotemperaturowej i linii zasilających
Cykl ekspandera przepływu częściowego
  1. Można zastosować najnowocześniejszą technologię turbin
  2. Wyższy Isp (~0,5%)
  1. Sprzężony rozwój reaktora i BOP zwiększa ryzyko programowe
  2. Dedykowane elementy paliwowe do dostarczania energii do napędzania turbiny mają unikalną konstrukcję i wymagają dodatkowego opracowania

Linki zewnętrzne