Przepisy dotyczące mowy nienawiści w Danii

Mowa nienawiści w Danii jest zakazana przez § 266b kodeksu karnego , potocznie nazywany paragrafem rasistowskim ( rasismeparagraffen ), który zakazuje gróźb, kpin i poniżania grup określonych ze względu na rasę, kolor skóry, narodowość, pochodzenie etniczne, religię lub orientację seksualną. Prawo to zostało pierwotnie wprowadzone w 1939 r., zainspirowane antysemityzmem Niemiec lat 30. XX wieku, który rozprzestrzenił się na Danię.

Liczba zarzutów i wyroków skazujących na podstawie ustawy o mowie nienawiści wzrosła w 2010 roku. Chociaż w 2010 r. postawiono 24 zarzuty, w 2019 r. liczba ta podwoiła się do 48. Liczba wyroków skazujących wzrosła z 1 do 12 w tym samym okresie.

Sformułowanie

Paragraf dotyczący rasizmu pojawia się w rozdziale 27 (naruszenia pokoju i honoru) kodeksu karnego:


Kto publicznie lub w celu rozpowszechnienia w szerszym gronie przedstawia odezwę lub inne przesłanie, przez które grupa osób jest zastraszana, wyszydzana lub poniżana ze względu na rasę, kolor skóry, pochodzenie narodowe lub etniczne, wyznanie lub orientację seksualną, podlega karze grzywny albo pozbawienia wolności do lat 2. 2) Przy ustalaniu kary za okoliczność obciążającą uznaje się, że czyn miał znamiona propagandy.

Odpowiedni paragraf istnieje w grenlandzkim kodeksie karnym jako § 100.

Tło

Pierwsza wersja ustawy pochodzi z 1939 roku, gdzie jej celem była ochrona duńskich Żydów .:

§ 266 b. Kto, rozpowszechniając fałszywe pogłoski lub oskarżenia, prześladuje lub nawołuje do nienawiści grupę ludności duńskiej z powodu jej wyznania, pochodzenia lub statusu obywatelstwa narodowego, podlega karze więzienia lub, w okolicznościach łagodzących, grzywnie. Jeżeli pogłoski lub oskarżenia zostały wypowiedziane drukiem lub w inny sposób dotarły do ​​szerszego kręgu, karą jest więzienie, aw okolicznościach obciążających kara pozbawienia wolności do 1 roku.

Sformułowanie zostało zmienione w 1971 roku przez włączenie Konwencji ONZ w sprawie dyskryminacji rasowej . Akapit został rozszerzony, aby objąć orientację seksualną w 1987 r. Podpunkt stwierdzający, że propaganda jest czynnikiem obciążającym, został dodany w 1995 r.

dodano termin rasa , była bardzo kontrowersyjna. Zmianę zaproponował konserwatywny minister sprawiedliwości Knud Thestrup. Wśród przeciwników byli posłowie Poul Dam ( SF ), a później Preben Wilhjelm ( VS ). Poul Dam zauważył, że byłby to pierwszy raz, kiedy nazistowska kategoria „rasy” zyskała miejsce w duńskim ustawodawstwie. Søren Krarup (który zostałby posłem z ramienia DF ) również sprzeciwiał się ogólnie prawu, a konkretnie używaniu „wulgarnej darwinistycznej i czysto biologicznej” koncepcji rasy .

Dokładność wypowiedzi

Cechą procesów na podstawie tego paragrafu jest to, że oskarżony nie jest uprawniony do przedstawienia dowodu na ewentualną prawdziwość złożonych zeznań. W notatce od prokuratora krajowego jest napisane:

Zaznacza się, że prokuratura musi sprzeciwić się jakiemukolwiek żądaniu ze strony oskarżonego przedstawienia dowodu na prawdziwość np. zarzutu nadmiernej przestępczości. W tym kontekście można odnieść się do sprawy U2000.2234H, w której Sąd Najwyższy stwierdził, że nie było podstaw do udostępnienia oskarżonemu żądanych dowodów, co między innymi miało na celu wykazanie, że zeznania oskarżonego opierał się na badaniach naukowych.

Pełnomocnik krajowy pisze dalej:

Odpowiedzialność [oświadczenia] nie zależy od tego, czy dana grupa rzeczywiście poczuła się zagrożona, wyśmiana lub poniżona. Odpowiedzialność zależy od ogólnej oceny, czy dane wypowiedzi, w konkretnym kontekście, można uznać za wywołujące strach (groźby) lub mające efekt kpiący i/lub poniżający

Prawdziwe oświadczenia mogą być objęte § 266 b. W komentowanym wydaniu tego fragmentu kodeksu karnego wyjaśnia to Vagn Greve

Przyjmuje się, że niektóre wypowiedzi czy rysunki mogą wydawać się poniżające, mimo że nie są kpiną. Kryminalizowane szyderstwo lub poniżenie może nastąpić poprzez wyrażenie pogardy, ośmieszenie itp., niezależnie od tego, czy oświadczenie jest fałszywe, czy nie. Naukowo przedstawione teorie i stwierdzenia, które istnieją w ramach rzeczowej debaty, są zwolnione z kary. (...) Istnieje szczególnie szeroka swoboda wypowiedzi polityków w kontrowersyjnych sprawach społecznych, ale i tę granicę można przekroczyć.

Wybierz przypadki

Wiara i pochodzenie

Mogens Glistrup

Mogens Glistrup , założyciel Fremskridtspartiet , został trzykrotnie skazany za mowę nienawiści. Sąd Najwyższy skazał go na siedem dni więzienia w zawieszeniu za rasistowskie wypowiedzi w telewizji w 1997 roku, w których nazwał muzułmanów „światowymi zbrodniarzami”, którzy chcieli poddać Duńczyków „kastracji i morderstwu” i stwierdził, że „każdy kto studiował mahometanizm, wie, że są tu tylko po to, by przypodobać się sobie, dopóki nie będą wystarczająco silni, by nas zabić”. Sąd Najwyższy uznał to za „gorszą kpinę i degradację grupy ludności na podstawie jej wiary i pochodzenia”. W 2003 roku został skazany na 20 dni więzienia niezawieszonego więzienia za to, że w kontekście jego powrotu do Fremskridtspartiet, powiedział między innymi, że „Mahometanie powinni zostać złapani, zebrani w obozach i sprzedani temu, kto da najwięcej”. Ostatecznie w październiku 2004 roku został skazany na 30 dni więzienia w zawieszeniu w Østre Landsret za wypowiedzi złożone w klubie iw programie telewizyjnym w 2001 roku.

Studiemagasinet i Dansk Folkepartis Ungdom

W październiku 2002 Morten Messerschmidt , Kenneth Kristensen Berth i dwóch innych byłych członków zarządu Dansk Folkeparties Ungdom zostali skazani na 7 dni więzienia w zawieszeniu za złamanie ustępu 1 § 266. Zostali jednak uniewinnieni z naruszenia ustępu 2. ogłoszenie z 2001 r. w Studiemagasinet, z tekstem: „Masowe gwałty, nasilona przemoc, niepewność, przymusowe małżeństwa, ucisk kobiet, przestępczość gangów. Oto, co oferuje nam społeczeństwo wieloetniczne”, wraz ze zdjęciem trzech ubranych w kaptury krwi -poplamione osoby prezentujące Koran.

Poniżej fragment komentarza sądu:

(...) [Przesłano] wiadomość, że można dokonać identyfikacji między wiarą w Koran z jednej strony a masowymi gwałtami, zaostrzoną przemocą, brakiem bezpieczeństwa, przymusowymi małżeństwami, uciskiem kobiet i przestępczością gangów z drugiej. (...) Obraz bardzo wyraźnie – po części przez centralne umieszczenie Koranu na obrazie – odnosi się do określonej grupy ludzi charakteryzującej się wyznawaną wiarą. Reklama i plakat niniejszym przedstawiają grupę ludności do nienawiści ze względu na jej wiarę i pochodzenie, a przesłanie jest wysoce kpiące i poniżające dla osób wyznających islam.

Dwóch redaktorów magazynu zostało skazanych na pięć grzywien w wysokości 500 DKK każde.


Orientacja seksualna

Emmy Fomsgaard

W 1990 roku Emmy Fomsgaard została oskarżona o to, że napisała w liście do wydawcy : „Czy homofil nie jest złodziejem? najbardziej obrzydliwą formą cudzołóstwa”. Fomsgaard został uniewinniony zarówno w sądzie w Skjern , jak iw Vestre Landsret , chociaż w tym drugim przypadku sędziowie byli podzieleni 3–3. W tym kontekście sprecyzowano, że bezpośrednie cytaty z Biblii nie podlegają § 266b.

Bruno Holendsteda

W 2001 roku Landsforeningen for bøsser og lesbiske doniósł, że Bruno Hollendsted, kandydat do parlamentu z Kristeligt Folkeparti , powiedział: „homoseksualizm to nienormalna deformacja seksualna związana z pedofilią i nekrofilią. Ten rodzaj relacji jest nie do pomyślenia – w rzeczywistości nawet niższe naczelne osiedlili się w ten sposób wspólnego życia... Powiedziałbym chyba, że ​​homoseksualizm jest niepełnosprawnością”. Raport został odrzucony przez politimestera w Aalborgu , a później przez prokuratora.

Religia

Larsa Hedegaarda

W 2010 roku Lars Hedegaard został oskarżony o to, że w wywiadzie internetowym z 2009 roku powiedział:

Norwegii ukazała się książka napisana przez somalijską dziewczynę . o nazwie „Se oss” („zobacz nas, zauważ nas, zauważ nas”) – gdzie opowiada o warunkach rodzin somalijskich w Norwegii. Została zgwałcona przez wuja. Jej matka i przyjaciele jej matki oraz jej ojciec nie protestowali. Kobiety są w zasadzie – jak mogę to opisać – nie mają żadnej wartości. Nie są istotami ludzkimi. Pełnią funkcję łona. Rodzą potomstwo wojowników, aby stworzyć nowych wojowników. Poza tym, oni – cóż, mogą być wykorzystywane do celów seksualnych, ale nie mają żadnej wartości”.

Larsa Hedegaarda zgłosił Yilmaz Evcil, wiceprzewodniczący Komitetu Integracyjnego Aarhus , a prokurator przedstawił akt oskarżenia. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który jednogłośnie uniewinnił Hedegaarda. Sąd uznał, że nie zostało udowodnione, że oświadczenia, które zostały złożone w prywatnym otoczeniu, zostały złożone z zamiarem publikacji.

Jespera Langballe'a

W 2010 roku poseł Jesper Langballe został skazany na dziesięć grzywien w wysokości 500 DKK z powodu artykułu w Berlingske Tidende z 22 stycznia 2010 roku. Pod nagłówkiem „Ponury pogląd islamu na kobiety” napisał: „Oczywiście Lars Hedegaard nie powinien był powiedzieć że są muzułmańscy ojcowie, którzy gwałcą swoje córki, podczas gdy prawda wydaje się być taka, że ​​zadowalają się zabijaniem córek (tak zwane zabójstwa honorowe) – a ponadto przymykają oko na gwałt na wujkach”.

Hizb ut-Tahrir

W 2002 r. Hizb ut-Tahrir wydrukował broszury o następującej treści:

„I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich znajdziecie, i wypędźcie ich, skąd oni was wypędzili. (…) Żydzi to naród oszczerczy, i to naród, który zdradza, łamie obietnice i pakty, wymyśla kłamstwa i przekręca słowa z we właściwym kontekście, niesprawiedliwie odbierają prawa, zabijają proroków i zabijają niewinnych ludzi, są najbardziej brutalni w swojej wrogości wobec muzułmanów, a Allah zabronił nam brać ich za lojalnych przyjaciół”.

Pierwsze zdanie było cytatem z Koranu. Rzecznik duńskiej kapituły Fadi Abdullatif został skazany w październiku 2002 roku na 60 dni więzienia w zawieszeniu.

Firoozeh Bazrafkan

We wpisie na blogu z 2011 roku na stronie internetowej Jyllandsposten urodzona w Iranie artystka i blogerka Firoozeh Bazrafkan napisała między innymi:

„ …Jestem głęboko przekonany, że muzułmańscy mężczyźni w bardzo dużym stopniu na całym świecie zarówno gwałcą, maltretują, jak i zabijają swoje córki. Moim zdaniem, jako Duńczyk-Irańczyk, wynika to z wadliwej, mizantropijnej kultury – czy to w ogóle jest kultura? Ale można powiedzieć, że moim zdaniem jest to ułomna, mizantropijna religia, której podręcznik, Koran, jest, jeśli to możliwe, jeszcze bardziej niemoralny, nikczemny i szalony niż podręczniki dwóch pozostałych światowych religii razem wziętych. "

Firoozeh Bazrafkan został skazany na grzywnę w październiku 2012 roku w wyniku oceny dokonanej przez prawników z policji w Aarhus, ale został uniewinniony w sądzie w Aarhus. Jednak w dniu 16 września 2013 r. została ponownie skazana na grzywnę przez Vestre Landsret. Oświadczenie było cytatem innej osoby, która została skazana za mowę nienawiści. W wyroku stwierdza się:

„ Tworząc wpis na blogu, oskarżona nie tylko odniosła się do wcześniejszego oświadczenia, ale uczyniła własne uwagi na temat gwałtu, złego traktowania i zabójstwa. Pozostawiając wpis na blogu, oskarżona celowo przedstawiła publicznie oświadczenia, w których grupa osób jest wyszydzana i poniżana z powodu swojej wiary. Dlatego uznajemy oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu ” .

Facebook-żart

W dniu 17 sierpnia 2015 r. sąd w Odense uniewinnił 29-letniego mężczyznę i 19-letnią kobietę za udostępnienie żartu o muzułmanach na Facebooku. Żart poszedł:

- Mamo! Dlaczego nie jemy małp?
Ponieważ jesteśmy z nimi spokrewnieni!
- Czy dlatego muzułmanie nie jedzą wieprzowiny?

Sąd nie uznał żartu ani za naruszenie prawa, ani za zamiar oskarżonego rozpropagowania go w szerszym gronie.

Mogens Camre porównuje muzułmanów do nazistów

W dniu 18 sierpnia 2015 r. Mogens Camre został skazany na dziesięć grzywien w wysokości 800 DKK w decyzji 2–1 za tweetowanie w dniu 24 lipca 2014 r. „O sytuacji Żydów w Europie: muzułmanie kontynuują tam, gdzie skończył Hitler . Tylko leczenie otrzymany przez Hitlera zmieni sytuację”. Mogens Camre natychmiast złożył apelację. Po skazaniu Søren Espersen stwierdził, że wyrok skazujący nie będzie miał żadnych konsekwencji dla członkostwa Camre w DF. W dniu 1 lutego 2016 r. Østre Landsret podtrzymał wyrok.

Wyścig

Rasmus Paludan

W kwietniu 2019 r. Rasmus Paludan został skazany na 14 dni więzienia w zawieszeniu w Glostrup za wypowiedzi na temat Afrykanów w filmie na YouTube opublikowanym 2 kwietnia 2018 r. Według prokuratury powiedział on m.in.:

„Cóż, kiedy ktoś, jak Bwalya Sørensen i większość czarnych ludzi w Afryce Południowej, jest zbyt nieinteligentny, aby zobaczyć prawdziwy stan rzeczy, wtedy znacznie łatwiej jest widzieć tylko czarno-białe i, jak powiedziano, obwiniać białych ”.

Sąd uznał ponadto nagranie za propagandowe, co stanowi okoliczność obciążającą. Paludan odwołał się od wyroku do Østre Landsret , który utrzymał go w mocy 4 lipca 2019 r.

BT poinformowało, że obrona próbowała „udokumentować, że dyskusje akademickie toczyły się przez wiele lat na duńskich i zagranicznych uniwersytetach na temat poziomu inteligencji różnych krajów” i sprawiać wrażenie, że „debata w tych kwestiach musi być uznana za w pełni legalną politycznie". Po ogłoszeniu wyroku prokurator stwierdził, że "to nie były wypowiedzi w ramach wolności słowa i nie można powiedzieć, że jest to przedmiotem obiektywnej debaty. Wyraźnie wykracza poza tę granicę".

Wyspy Owcze

W dniu 15 grudnia 2006 r. Lagting zdecydował o dodaniu orientacji seksualnej do odpowiedniego § 266 (b) farerskiego kodeksu karnego, zmiany wprowadzonej do duńskiego kodeksu w 1987 r. Ta poprawka była przedmiotem intensywnej debaty w społeczeństwie Wysp Owczych i głosy były wcześniej równe w Lagtingu, ale w ostatecznym głosowaniu wygrało 17–15.

Zobacz też

Referencje zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hate_speech_laws_in_Denmark&oldid=1130154843 ”