Psychopatia Gemütlose

Psychopatia Gemütlose
Specjalność Psychiatria
Objawy Średnia inteligencja
Czynniki ryzyka Znęcanie się rodziców w dzieciństwie
Metoda diagnostyczna Na podstawie zgłoszonych objawów
Diagnostyka różnicowa
Zaburzenie osobowości typu Haltlose Zdezorganizowana schizofrenia
Rokowanie Nieuleczalna, mała nadzieja na poprawę

Psychopatia Gemütlose była jedną z pierwszych siedmiu form psychopatii zidentyfikowanych przez Emila Kraepelina i późniejszych psychiatrów . Było to szczególnie interesujące dla psychiatrów sądowych i kryminologów , ponieważ to i zaburzenie osobowości Haltlose były uważane za jedyne dwie psychopatie, które „wykazywały wysoki poziom zachowań przestępczych” bez wpływu zewnętrznego, a tym samym stanowiły mniejszość psychopatów „praktycznie skazanych na popełnienie zbrodnie” tylko na mocy własnej konstytucji.

Kurt Schneider opisał ich jako zasadniczo pozbawionych honoru, litości, wstydu, wyrzutów sumienia.

Nie jest to termin powszechnie używany dzisiaj, ale był używany do opisania tego, co jest dziś znane jako antyspołeczne zaburzenie osobowości .

Charakterystyka

Homburger uważał, że nie ma sposobu na resocjalizację młodzieży, ponieważ jest ona lekceważąca i pozbawiona poczucia moralności - czerpiąca przyjemność z obrazów zemsty i szaleńczo krzycząca.

Dr EH Hughes zauważył, że dwie trzecie pacjentów z chorobą Huntingtona zostało wcześniej zdiagnozowanych jako psychopaci typu Haltlose lub Gemutlose.

Masturbacja jest bardziej powszechna u psychopatów Haltlose i Gemutlose niż w przypadku innych zaburzeń. W okresie dojrzewania zmagają się z nadmiernym popędem płciowym .

Godne uwagi przypadki

Wolfgang Scheler, syn filozofa Maxa Schelera , został wysłany do Schneider na prośbę ojca w 1923 roku i zdiagnozowany jako psychopata zarówno Haltlose, jak i Gemutlose. Po dwóch dekadach niestabilnego życia, które obejmowało stręczycielstwo , został wysłany do obozu koncentracyjnego Sachsenhausen w 1939 roku; nie ma dalszych zapisów o nim.

W 1969 roku zasugerowano, że eksperymenty z deprywacją matek na małpach mogą wywołać psychopatię Gemütlose u naczelnych.

Błędów nie da się całkowicie uniknąć, umieszczając dzieci pod opieką. nawet doświadczony specjalista często nie potrafi odróżnić kwitnącej hebefrenii od zaburzenia osobowości Gemutlose lub Haltlose. Nawet przy wielotygodniowej obserwacji instytucjonalnej pewność naszych pomocy diagnostycznych może pozostać wątpliwa… w pewnych okolicznościach lekarz zaleci opiekę medyczną nawet przy ryzyku dowiedzenia się, że pacjent nie może się poprawić w wyniku choroby psychicznej i skończy w szpitalu dom wariatów.

  1. ^ a b c d e Homburger, sierpień. „Vorlesungen über Psychopathologie des Kindesalters”. Berlin 1926. Str. 324-332
  2. ^ a b c Schneider, Kurt. Bericht fibre die dritte Tagung fibre Psychopathenffirsorge, „Die Verwahrlosung vom Standpunkt des Psychiaters”, Heidelberg 17.-19. wrzesień 1924 r
  3. ^ a b Schneider, Kurt. „Klinischen Psychopathologie”, 1967
  4. ^ Wetzell, Richard F. „Wymyślanie przestępcy: historia niemieckiej kryminologii”, strony 151-152, 276
  5. ^ Pruter, Christian, "Dissoziale Persönlichkeitsstörung - szalony czy zły?", " So beschreibt Weitbrecht in seinem Lehrbuch der Psychiatrie im Jahre 1973 die damals dominierende Haltung unter den deutschen Psychiatern im Hinblick auf die Fragestellung, ob es sich bei der - damals noch gemüt przegrać Psychopathie genannten – dissozialen Persönlichkeitsstörung um eine psychiatrische Erkrankung oder um eine abnorme Variation der gesunden Spielbreite der Persönlichkeiten handelt .
  6. ^ Luxenburger, dr Hans. „Die Schizophrenie und ihr Erbkreis”, s. 791, 1051, 1092, 1113, 1121, 1143, 1257 „Handbuch der Erbbiologie des Menschen”, 1939
  7. ^ Paul Schröder i Hans Heinze: „Kindliche Charaktere und ihre Abartigkeiten”, (1931) str. 39 + 79 + 196
  8. ^ a b Krahl, A. Schifferdecker, M. "Max Scheler i Kurt Schneider", str. 5
  9. ^ a b Cięcie, Jan. Historia psychiatrii , „Wpływ Maxa Schelera na Kurta Schneidera”, 2016. Str. 5
  10. Bibliografia _ „Der Psychopath, Kriminologische und strafrechtliche Probleme (mit einer vergleichenden Untersuchung des Entwurfs 1962 und des Alternativ-Entwurfs)”, 1969. s. 9